„Konkluzje Rady Europejskiej z dnia 9 lutego 2023 r. w punkcie 12 zawierają następujące stwierdzenie: „Unia Europejska ponawia swoje zobowiązanie do wzmocnienia wsparcia dla wysiedleńców, zarówno na Ukrainie, jak i w Unii Europejskiej, w tym poprzez odpowiednią i elastyczną pomoc finansową dla państw członkowskich, które ponoszą największy ciężar kosztów leczenia, edukacji i utrzymania uchodźców” – czytamy w interpelacji.

Wiśniewska powołując się na dane OECD, zauważa, że w 2022 r. Polska wydała na pomoc humanitarną dla ukraińskich uchodźców szacunkową kwotę 8,36 mld euro (co stanowi ok. 1,5 proc. polskiego PKB), stając się jednym z głównych darczyńców dla Ukrainy w tej sferze.

Jak zauważa eurodeputowana, w ramach unijnej pomocy finansowej przeznaczonej na przyjmowanie uchodźców z Ukrainy Polska otrzymała do tej pory zaledwie 200 mln euro.

W związku z powyższym europosłanka PiS pyta KE, jaki jest postęp prac nad wdrożeniem konkluzji Rady Europejskiej z dnia 9 lutego 2023 r.

Post Jadwiga Wiśniewska apeluje o zwiększenie wsparcia dla państw przyjmujących uchodźców z Ukrainy pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

„Cieszę się, że rozmawiamy o programie, który odwraca Unię Europejską i kraje członkowskie od surowców rosyjskich” - mówił Zbigniew Kuźmiuk. Jak zauważył, Niemcy przez lata prowadziły politykę uzależniania od surowców rosyjskich, a w ślad za tym Komisja Europejska, która je wspierała. „Dobrze, że ten problem w związku z agresją Rosji na Ukrainę został wreszcie dostrzeżony” – podkreślił.

Eurodeputowany poruszył kwestię finansowania programy i wskazał, że Komisja ma skłonność pokazywania środków, które już raz zostały podzielone pomiędzy kraje członkowskie. „Rozmawiamy o bardzo małej kwocie 20 miliardów euro, ponieważ, jak sama Komisja wskazuje, do 2027 roku potrzebne są pieniądze 10-krotnie większe” – powiedział.

Według Kuźmiuka w przedmiotowej sprawie istnieje wewnętrzną sprzeczność, bo z jednej strony UE dąży do powiększenia udziału w miksie energetycznym energii odnawialnej, z drugiej doskonale wie, że tej energii musi towarzyszyć rezerwa stabilizacyjna. „Jaka to może być rezerwa stabilizacyjna, budowana czy tworzona szybko? Rezerwa gazowa. A gaz podrożał kilkanaście razy. Tę sprzeczność też musimy rozwiązać” – podkreślił eurodeputowany.

Post Zbigniew Kuźmiuk o REPowerEU pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Czy można spodziewać się, że Polska zostanie potraktowana tak samo jak Węgry, w wypadku których Komisja Europejska opowiedziała się w niedzielę jednogłośnie za wstrzymaniem wypłaty 65 proc. środków z Funduszu Spójności, tj. 7,5 mld euro?

- To fakt, że Polska i Węgry objęte są od kilku lat procedurą z art. 7 Traktatu. Faktem jest również, że w Parlamencie Europejskim przyjęliśmy wiele rezolucji, dotyczących obu krajów. Wezwaliśmy w nich Komisję Europejską do udzielenia właściwej odpowiedzi na wyzwania dotyczące nieprzestrzegania przez nie rządów prawa. Apelowaliśmy również o zastosowanie wobec nich zasady warunkowości, jeśli chodzi o korzystanie z funduszy europejskich. Jest jednak również prawdą, że uważna lektura rezolucji PE dotyczących Polski i Węgier pokazuje istotne różnice. Nie są to sytuacje identyczne.

Na czym te różnice polegają?

- W przypadku Węgier nie chodzi jedynie o niezależność wymiaru sprawiedliwości, prawa człowieka i wolność mediów, jak jest w przypadku Polski. Chodzi również o edukację, w tym edukację seksualną, szkolnictwo wyższe, wolność stowarzyszeń i przestrzeganie praw mniejszości etnicznych. Problemem jest także złe wykorzystywanie funduszy europejskich i korupcja. Dlatego też w przypadku Węgier Komisja Europejska chce wstrzymać wypłatę części tych środków. W przypadku Polski zaś fundusze z KPO zostaną odblokowane, jeśli rząd wywiąże się z realizacji „kamieni milowych”, uzgodnionych z KE. Można więc powiedzieć, że choć obydwa państwa członkowskie budzą nasze poważne obawy, jeśli chodzi o przestrzeganie praworządności, ich sytuacja nie jest identyczna.

Czy olbrzymia pomoc Polski dla Ukrainy i ukraińskich uchodźców nie powinna wpłynąć na zmianę sytuacji naszego kraju w sporze z Brukselą?

- Wiem, że taka jest taktyka polskiego rządu. Nie można jednak łączyć ze sobą obu kwestii – polskiej odpowiedzi na rosyjską agresję na Ukrainę z jednej strony, a łamania praworządności, praw człowieka i demokracji z drugiej. Jest tylko jedna droga wyjścia z tego konfliktu: pełne przestrzeganie praworządności, niezawisłości sędziów, praw człowieka oraz wyroków TSUE. Wciąż na to oczekujemy!

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Sytuacja Polski i Węgier nie jest identyczna – mówi Juan Fernando López Aguilar (Hiszpania, S&D), przewodniczący Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych PE pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Stosunki między Komisją Europejską a Polską nigdy nie będą się opierały na zasadzie winy i kary. Unia Europejska nie wierzy w karanie. Chcemy działać wspólnie na rzecz coraz lepszego życia naszych obywateli. Nie chodzi więc o karanie czy stygmatyzowanie danego rządu czy opcji politycznej. Reakcja, nad którą obecnie pracujemy, nie polega na wynagrodzeniu za wysiłki. W 2015 r. Turcja nas zwyczajnie szantażowała, a teraz nie mamy do czynienia z takim zjawiskiem. Musimy wziąć pod uwagę istniejące okoliczności i naszą sytuację finansową. Niedawno dokonaliśmy przydziału naszych wieloletnich ram finansowych. Dużą część naszych finansów przekazaliśmy na instrument na rzecz odbudowy i zwiększania odporności. Dlatego też Komisja Europejska nie może błyskawicznie znaleźć nowych środków. Staramy się znaleźć rozwiązania, które pomogłyby obywatelom UE nie tylko w Polsce. Stoimy w obliczu zagrożenia ubóstwem energetycznym, co też ma poważne skutki społeczne. Kolejny problem dotyczy tego, skąd znaleźć pieniądze na odbudowę Ukrainy. Musimy mieć pewność, że rozdzielimy te fundusze w jak najlepszy sposób. Wysiłki, podjęte przez Polskę w kwestii pomocy dla uchodźców z Ukrainy, są bardzo dobrze postrzegane w UE. Z pewnością znalezione zostaną rozwiązania, które wzmocnią Polskę w związku z dodatkowymi kosztami, które teraz ponosi. Musimy jednak najpierw ustalić, które potrzeby są najpilniejsze i na których celach powinniśmy się skupić – powiedział przewodniczący delegacji, Dragos PÎSLARU (Odnowić Europę, Rumunia).

-  Niezależnie od środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy, na których odblokowanie Polska w dalszym ciągu oczekuje, powinny i muszą się znaleźć dodatkowe środki. Dzisiaj w czasie spotkania w ambasadzie ukraińskiej usłyszeliśmy, że wsparcie Polski dla uchodźców jest uczciwe i sprawiedliwe. Mobilność UE w tym zakresie nie jest tak olbrzymia, jak możliwość szybkiego działania na poziomie krajowym. Chcę głęboko w to wierzyć, że Polska z tym poważnym problemem finansowym nie pozostanie sama. Pragnę też podkreślić, że fundusze w ramach KPO nie były przeznaczone na pomoc dla uchodźców. Muszą więc zostać znalezione na ten cel nowe środki – powiedziała Elżbieta Rafalska (EKR, Polska).

- Moim zdaniem Komisja i UE zareagowały dużo lepiej i szybciej obecnie, niż w 2015 r. Na Ukrainę płyną przecież pieniądze, broń, a na Rosję nałożone zostały sankcje. Nikt nie chce karać Polski. Fundusz Odbudowy miał rzeczywiście służyć odbudowie po pandemii, ale również zwiększaniu odporności w obliczu przyszłych kryzysów. Obecnie mamy właśnie do czynienia z kryzysem, jakim jest wojna na Ukrainie. Mam nadzieję, że dialog między Komisją Europejską i polskim rządem na temat praworządności okaże się skuteczny i że wreszcie te wszystkie środki, które zostały przeznaczone na wsparcie Polski, zostaną uwolnione – powiedział Marc ANGEL, (S&D, Luksemburg).

Post Musimy wziąć pod uwagę istniejące okoliczności i naszą sytuację finansową – mówią europosłowie o pomocy dla Polski, związanej z przyjęciem uchodźców z Ukrainy pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Niewątpliwie wygrał wybory. Co stanie się później, tego nie wiem. Nikt nie wie, czy Macronowi uda się zdobyć w czerwcu większość w Zgromadzeniu Narodowym. Jeśli parlament będzie bardzo podzielony, możemy mieć do czynienia z kryzysem, który uniemożliwi wyłonienie większości i powstanie rządu. Może też dojść do „kohabitacji”, jeśli w parlamencie powstanie większość niechętna wobec Macrona. Większość może też uzyskać Front lewicy, który właśnie się tworzy. Wszystko jest możliwe. Tylko gdyby Macron przegrał wybory parlamentarne, można będzie mówić o jego „pyrrusowym zwycięstwie”.

„Front lewicy” próbuje tworzyć Jean-Luc Mélenchon, przywódca skrajnej lewicy, który w pierwszej turze wyborów prezydenckich uzyskał ponad 21 proc. głosów i który pragnie zostać premierem w ramach „trzeciej tury”, jak nazywa wybory parlamentarne. Jego program znacznie różni się jednak od programu Macrona, np. jeśli chodzi o stosunek do NATO i UE czy kwestie gospodarcze. Czy nie zapowiada to trudnej „kohabitacji”?  

- Nie przesadzajmy! Koalicję z Mélenchonem zawarli już Zieloni, którzy są bardzo proeuropejscy i nie chcą wyjścia Francji z NATO. Podobnie jest z socjalistami, którzy rozważają wejście do tej koalicji. W 1981 roku, kiedy François Mitterrand został prezydentem Republiki, wielu ludzi we Francji i w Polsce, gdzie byłem wówczas korespondentem, bało się, że Francją będzie rządzić sowieckie Politbiuro. Tak się jednak nie stało. Sam Mélenchon należał kiedyś do Partii Socjalistycznej. Był zwolennikiem Mitterranda. Absolutnie nie podzielam jego idei i propozycji, które uważam za demagogiczne. Nie sądzę jednak, aby chciał wywołać we Francji bolszewicką rewolucję…

Czy to prawda, że większość Francuzów chciałaby powrotu do „kohabitacji”?

-  Według ostatnich sondaży, chciałoby tego aż 64% ankietowanych. W najnowszej historii Francji mieliśmy do czynienia z dwiema „kohabitacjami” – socjalistycznego prezydenta Mitterranda z prawicowym premierem Chirakiem oraz prawicowego prezydenta Chiraca z socjalistycznym premierem Jospinem. Francuzi zachowali o tych dwóch okresach bardzo dobre wspomnienia, ponieważ system ten tworzy równowagę polityczną. Instytucje polityczne nie były niczym zagrożone. Wszystko dobrze funkcjonowało. W sumie było to coś na kształt „unii narodowej”. Francuzi czują rodzaj nostalgii, wspominając te czasy. Nie chodzi jednak o konkretną „kohabitację” między Macronem i Mélenchonem. Tego chciałaby mniejszość wyborców. Jeśli jednak uda się mu stworzyć Front Lewicy, może to obudzić entuzjazm wśród lewicowych wyborców, którzy ostatnio nie chodzili na wybory lub nie głosowali na lewicę. Może tak się stać w przypadku wyborców ze środowisk robotniczych, którzy dawniej głosowali na socjalistów lub komunistów, a ostatnio zasilili elektorat pani Le Pen. Część z nich może teraz powrócić do swoich lewicowych korzeni.

Pan sam chciałby, żeby Macron mianował premiera z centrolewicy – ekologa lub socjalistę?

- Niekoniecznie. Może to być również ktoś, kto jest kojarzony z lewicą.  Prezydent Valéry Giscard d’Estaing mianował swego czasu premierem konserwatywnego, znanego i cenionego ekonomistę, Raymonda Barre’a. Był krągłej budowy ciała, co dodatkowo budziło do niego zaufanie. Moim zdaniem Macron powinien postarać się znaleźć kogoś w rodzaju lewicowego Raymonda Barre’a…

Jakie będą skutki reelekcji Macrona dla Europy?

- Moim zdaniem, Europa potrzebuje Francji, która dobrze funkcjonuje. Macron powinien sprawić, by UE stała się unią polityczną. W czasie swojego przemówienia na Sorbonie był wizjonerem. Nie dlatego, że wymyślił coś nowego, ale dlatego, że zrozumiał, że nadszedł moment, by te idee, które wydawały się bardzo utopijne, zostały wprowadzone w życie. Okazało się, że Francuzi mieli rację, jeśli chodzi o wyposażenie UE w europejską obronę. Prezydentura Trumpa pokazała, że nie możemy wiecznie liczyć na USA. Nawet moi rozmówcy w Warszawie przyznali, że potrzebna jest europejska armia. Przyznają to również Kaczyński i Orban. Dziś w tej sprawie panuje w UE jednomyślność. Podobnie, jeśli chodzi o wspólne inwestycje w przemysły przyszłości. Tak samo, jeśli chodzi o odejście od zasady jednomyślności na rzecz większość kwalifikowanej w odniesieniu do polityki zewnętrznej i obronnej. Najbardziej nośnym przykładem jest fakt, że w zaledwie trzy dni od rosyjskiej agresji na Ukrainę, UE postanowiła dokonać zakupu broni jako Unia Europejska i wysłać ją na Ukrainę. To prawdziwa rewolucja! Z kolei Niemcy postanowiły zwiększyć swój budżet obronny o 100 mld euro. Za kilka dni UE ma wprowadzić embargo na dostawy rosyjskiej ropy. Podobnie będzie w przypadku rosyjskiego gazu. Prezydent Putin w swoim zaślepieniu myślał, że zniszczy zachodni sojusz, a ożywił NATO w wyniku inwazji na Ukrainę. Myślał też, że zniszczy jedność Europy, a wzmocnił wspólną politykę zagraniczną i obronną. Nawet najwięksi utopiści, do których sam się zaliczam, myśleli, że dojdzie do tego najwcześniej za 15 lat. Tymczasem stało się to już dzisiaj. Z kolei zamykając kurek z gazem dla Polski i Bułgarii, Putin wzmocnił wspólną politykę energetyczną. Europa zacznie sprowadzać gaz z Norwegii, USA, Kataru czy Algierii. W ten sposób wojna na Ukrainie paradoksalnie przyspieszyła budowę europejskiej jedności.

Polska przyjęła do tej pory ponad 3 mln uchodźców z Ukrainy, nie otrzymała jednak – jak twierdzi rząd – żadnej pomocy ze strony UE…

- UE powinna w imię europejskiej solidarności zrekompensować Polsce wydatki, związane z przyjęciem uchodźców z Ukrainy, ale z drugiej strony nie może ustąpić w kwestii przestrzegania przez nią praworządności. Nie można na to przymykać oczu. Jeśli Jarosław Kaczyński ma choć trochę wyobraźni i elastyczności, powinien podjąć właściwą decyzję i znaleźć konieczny kompromis. Wszyscy w instytucjach europejskich pragną bowiem załatwić ten kryzys. Nikt nie chce, aby doszło do pęknięcia z Polską. Wiem, że Kaczyński ma problem z małą, skrajnie prawicową, antyeuropejską partyjką, ale wszystkie rządy mają problemy ze swoimi koalicjantami.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Macron powinien sprawić, aby UE stała się unią polityczną – mówi francuski eurodeputowany z grupy Odnowić Europę, Bernard Guetta pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Beata Szydło mówiła, że tylko do Polski dotarły już 3 miliony Ukraińców, głownie są to kobiety i dzieci. “Państwa członkowskie, które pomagają tym obywatelom ukraińskim, potrzebują wsparcia, potrzebują środków finansowych, żeby zapewnić odpowiednią edukację dla dzieci ukraińskich, żeby zapewnić odpowiednią opiekę zdrowotną, wszystkie konieczne kwestie socjalne, stworzyć dobre warunki do mieszkania i życia tym, którzy będą chcieli zostać dłużej” - powiedziała.

Jak zauważyła eurodeputowana, środki, które Komisja Europejska przeznacza na pomoc dla tych państw to te same pieniądze, które wcześniej już były zaprogramowane i które państwa członkowskie dostały. “Mówiła pani dziś, że istnieje możliwość przesunięcia tych środków, natomiast komisarz Hahn, który jest odpowiedzialny za kwestie finansowe, stwierdził, że nie będzie żadnych nowych finansów na pomoc dla Ukrainy dla państw członkowskich” – zauważyła.

“Pamiętajmy, że wśród uchodźców z Ukrainy, którzy do nas trafiają to są przede wszystkim kobiety i dzieci. Kobiety, które bardzo często nie mają żadnych innych możliwości zdobycia środków do życia i które potrzebują tego wsparcia” – powiedziała była premier i zapytała, czy komisarz Dalli, jako komisarz zajmujący się równością, nie uważa, że potrzebne jest stworzenie nowego, specjalnego funduszu. 

Helena Dalli stwierdziła, że Komisja cały czas dyskutuje o tym, w jaki sposób pomóc państwom członkowskim, które przyjmują uchodźców. Przekazała, że nie jest to wyłącznie kwestia finansowa, bo razem ze Stanami Zjednoczonymi Unia dalej organizuje i koordynuje pomoc humanitarną, żeby wesprzeć osoby na Ukrainie, ale również osoby, które pomagają Ukraińcom w innych krajach. “Może pani być pewna, że robimy wszystko co w naszej mocy, aby pomóc państwom członkowskim, które przyjmują uchodźców z Ukrainy” – powiedziała komisarz ds. równości.

Post Beata Szydło: Unia potrzebuje nowego funduszu na pomoc Ukraińcom pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Mówimy o polskim Sejmie. Myślę, że to nie jest dobre wytłumaczenie do tego, aby pozwalać na rzeczy nieakceptowalne, nie tylko na łamanie praw podstawowych, ale na inwigilację, która ma bardzo niejasny cel. Odmówiono np. użycia takiego systemu Ukrainie. Dzisiaj kraj ten jest terenem walk i obiektem rosyjskiej inwazji. Jest to wojna przeciwko nam – Europie, bo Ukraińcy bronią europejskiego kierunku swojej tożsamości.

- Pokazuje to, że mamy do czynienia z niejasnymi zasadami używania tego systemu. Ponadto w Europie mamy do czynienia z politykami, którzy są jego ofiarami, jak i z tymi, którzy używali Pegasusa niezgodnie z jego przeznaczeniem, jakim jest walka z terroryzmem. Tymczasem służby specjalne używały go do niejawnych operacji, związanych z inwigilacją dziennikarzy, opozycji i niechętnych sobie osób. Nie może być na to przyzwolenia!

- I na koniec kwestia wyborów. Jeśli służby mają decydować o ich wyniku, to gratuluję Pawłowi Kukizowi politycznego nosa. Wojna musi być zastopowana. Musimy być bezpieczni, jeśli chodzi o nasze własne bezpieczeństwo, co oznacza, że te nowoczesne systemy powinny być w posiadaniu służb. Ale nie bez kontroli i nie bez warunków! Myślę, że Parlament Europejski bardzo szybko, prawdopodobnie jeszcze przed końcem tego roku, przygotuje raport z konkluzjami w tej kwestii.

Co będzie, jeśli w przedstawiciele polskich władz odmówią udziału w wysłuchaniach na zaproszenie Państwa komisji śledczej?

- Prawdopodobnie wszystkie kraje członkowskie UE, a nie tylko Polska i Węgry, zostaną zapytane o kwestię wykorzystywania tego rodzaju narzędzi. Czy będzie możliwa odmowa odpowiedzi na nasze pytania? Pewnie ktoś może się zasłonić tajemnicą, ale bym to odradzał. W ślad za tym może bowiem zostać uruchomiona procedura, którą już znamy w kwestiach związanych z ochroną praworządności. Mamy dziś zasadę warunkowości, jeśli chodzi o korzystanie ze środków finansowych, a TSUE na wniosek Komisji Europejskiej bardzo szybko przeprowadza postępowania. Dlatego też trzeba się zastanowić, czy brak współpracy w dobrym przecież celu się opłaca. Nie chodzi o dzielenie się tajemnicami, ale o wypracowanie wspólnych standardów i ich szanowanie. Leży to w interesie Polski. Odmowa współpracy groziłaby bowiem narażeniem się na postępowanie ze strony TSUE.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Europoseł Andrzej Halicki: Nie może być przyzwolenia na inwigilację dziennikarzy i opozycji! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Deklaracja Klubu Polskiego w sprawie sytuacji w Ukrainie

“Z Polski, kraju legendarnej Solidarności kultywującego tradycję walki za wolność waszą i naszą, przekazujemy dzisiaj wspólny głos – jednoznacznie potępiamy, niczym nieuzasadniony zbrojny atak Federacji Rosyjskiej na niezależne i suwerenne państwo ukraińskie. Atak będący nie tylko pogwałceniem umów międzynarodowych, ale przede wszystkim praw człowieka i wartości, na których opiera się światowy porządek. Podziwiamy odwagę i bohaterstwo Ukrainek i Ukraińców, w pełni wspierając ich determinację do walki o niepodległość, suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy w międzynarodowo uznanych granicach.

Byliśmy, jesteśmy i będziemy rzecznikami Ukrainy w Parlamencie Europejskim, dbając by najszybciej jak to możliwe dołączyła do demokratycznej społeczności Unii Europejskiej. Oczekujemy zatem od europejskich instytucji niezwłocznej akceptacji wniosku Prezydenta Wołodimira Zelenskiego o nadanie statusu państwa kandydującego oraz przedstawienia mapy drogowej szybkiej akcesji Ukrainy do struktur unijnych. 

Naszym wspólnym celem jest stabilność i bezpieczeństwo Europy, dlatego członkostwo powinno być zagwarantowane także innym krajom regionu, jak Gruzja i Mołdawia. W ślad za prezydentem Wołodimrem Zelenskim apelujemy o jednoznaczne opowiedzenie się za Ukrainą podczas dzisiejszego głosowania w Zgromadzeniu Ogólnym Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Z radością i dumą przyjmujemy zaangażowanie Polek i Polaków, pomagających ofiarom wojny i przyjmujących ukraińskich imigrantów.

W pełni doceniamy jedność i solidarność Unii Europejskiej i jej sojuszników względem agresji putinowskiej Rosji. Tylko solidarni możemy przezwyciężyć bezwzględny reżim Putina. Wspieramy wszystkie sankcje nałożone na brutalnego agresora i apelujemy o kolejne działania, włączenie z postawieniem Putina i innych osób odpowiedzialnych za wojnę i zbrodnie wojenne przed międzynarodowym trybunałem karnym.

Wspieramy działania Polski i z zadowoleniem przyjmujemy dotychczasowe wsparcie UE dla Ukrainy. Jednocześnie apelujemy o dalsze działania na rzecz zabezpieczenia jej potrzeb finansowych i szybką odbudowę gospodarczą.  Apelujemy o zapewnienie Polsce i innym państwom sąsiednim wsparcia finansowego umożliwiającego kontynuację pomocy.

Deklarujemy chęć wspólnego wypracowania propozycji rozwiązań na czas powojenny. Powinny one dotyczyć, m.in. przyszłego członkostwa Ukrainy w NATO czy ograniczenia zależności energetycznej Unii Europejskiej od Rosji.

 Polskie posłanki i posłowie do Parlamentu Europejskiego”

Post Polscy europosłowie przyjmują wspólną deklarację w sprawie sytuacji na Ukrainie pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Profesor Ryszard Legutko mówił, że wojna stworzyła zupełnie nową sytuację i że trzeba zrobić wszystko, co w mocy Unii, aby wygrać, bo to wojna nie tylko Ukrainy, ale wszystkich narodów europejskich. “Gdy Putin zdecydował się na inwazję, stało się jasne, że jest zdeterminowany, by podporządkować sobie Ukrainę i nie zawaha się zastosować ekstremalnych środków. To on kiedyś powiedział, że upadek Związku Radzieckiego był największą geopolityczną tragedią dwudziestego stulecia” – powiedział eurodeputowany i dodał, że nie powinno być żadnych nieporozumień co do jego intencji, bo planuje on odtworzyć dawne imperium sowieckie. “Może nie za jednym zamachem, ale to jest jego ostateczny cel, co więcej Putin o tym mówi otwarcie” – stwierdził.

Jak podkreślił polski polityk, armia ukraińska przeciwstawia się najeźdźcom i rozpaczliwie potrzebuje wsparcia wojskowego, broni i innych narzędzi obrony. “Na szczęście, po początkowym sprzeciwie krajów Europy Zachodniej, obecnie około 20 rządów zaczęło pomagać Ukraińcom. I dobrze, że Rada zdecydowała się na utworzenie Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju i te środki można teraz wykorzystać na pomoc Ukrainie” – przekazał profesor Legutko, zauważając, że to rząd Polski jako pierwszy zaproponował już w czwartek rano uruchomienie Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju. “Przepływ broni musi trwać. Bez względu na skutki sankcji to, kto wygra wojnę zostanie ostatecznie rozstrzygnięte na polu bitwy” – mówił europoseł.

Profesor Legutko stwierdził, że Unia niestety ze swoją narcystyczną skłonnością zawsze wymyka się odpowiedzialności, a Putina do podjęcia takiej decyzji skłoniła słabość Zachodu, który nie traktował zbyt poważnie zachodnich przywódców. “I w pewnym sensie miał rację, przez długi czas był rozpieszczany przez rządy francuski i niemiecki, przez niektóre amerykańskie administracje, a także przez Komisję Europejską, która zarówno nie była w stanie, ale też i nie chciała utrudniać realizacji projektów Nord Stream” – powiedział eurodeputowany i podsumował, że tym zachodnim przywódcom i rządom, które przejęły zadanie zajmowania się Rosją, zwłaszcza niemieckim politykom, trzeba dziś powiedzieć, że zawalili sprawę, a wiarygodność ich przywództwa zniknęła. “Czas na reset. Trzeba zacząć od starań, by Ukraina mogła przystąpić do UE” – zakończył profesor Legutko

„Składam hołd heroizmowi i oporowi, który stawia ukraiński naród w obliczu bezprecedensowej agresji ze strony putinowskiej Rosji” – mówiła Anna Fotyga. Była szefowa polskiej dyplomacji zaznaczyła, że postawa prezydenta Zełenskiego zasługuje na najwyższy podziw i spowodowała, że znalazł on już zaszczytne miejsce w historii. „Podziwiam działania żołnierzy, dowództwa i także zwykłych ludzi, którzy są po prostu niezwyciężeni” – stwierdziła Anna Fotyga.

Eurodeputowana PiS mówiła również, że “ta wojna jest także naszą wojną i opór, który stawiamy tej agresji jest konieczny, a wniosek o przyłączenie Ukrainy do Unii Europejskiej jest dla nas zaszczytem”. Współautorka rezolucji podkreśliła z całą stanowczością: „Zrobimy co w naszej mocy, by status państwa kandydującego był Ukrainie przyznany tak szybko, jak to tylko możliwe”. Jak mówiła, warunki są nadzwyczajne, dlatego powinno się to stać niezwłocznie. “Potrzebujemy Was, jak i Wy potrzebujecie nas” – dodała. Anna Fotyga zaznaczyła, iż negocjowana przez nią rezolucja ma pełne poparcie wszystkich europosłów Prawa i Sprawiedliwości.

Post Europosłowie PiS: Zrobimy co w naszej mocy, by status państwa kandydującego był Ukrainie przyznany tak szybko, jak to możliwe pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post W Parlamencie Europejskim o stosunkach UE-Ukraina przed nadchodzącymi wyborami pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.