Europoseł PiS prosił o wyjaśnienie w odniesieniu do kalendarza Planu Odbudowy, ponieważ – jak zauważył – była mowa o osiemnastu miesiącach od momentu, kiedy Plan zostanie zatwierdzony, do momentu gdy środki miały być wypłacone. Jak stwierdził, polski rząd robi wszystko, żeby spełnić kamienie milowe. Bogdan Rzońca wyraził nadzieję, że Komisja Europejska jest w posiadaniu informacji o zmianach, które dotyczyły kamieni milowych w Polsce – wyjaśnił, że chodzi m.in. o ustawę wiatrakową i zmiany w Sądzie Najwyższym.

„Czy my w ogóle zdążymy otrzymać te pieniądze, jeśli spełnimy te kamienie milowe? Czy nie będzie takiej sytuacji, że Polska będzie ponosiła wyłącznie koszty spłaty, czyli powziętych kredytów? Bo to jest pewne, że płacić musimy, tak wygląda z umowy o Planach Odbudowy” – zauważył.

Europoseł dopytywał zatem o to, kiedy zaczyna biec ten osiemnastomiesięczny termin oraz jakie są postępy w tej chwili w realizacji kamieni milowych w Polsce, a także co oznacza termin „super kamienie milowe” używany w odniesieniu do Polski.

Post Bogdan Rzońca pyta KE, kiedy Polska otrzyma pieniądze z KPO pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Bogdan Rzońca wyraził pozytywną opinię dla omawianego projektu na temat operacyjnej odporności cyfrowej i pochwalił poziom prac nad rezolucją. „Uprościliśmy pierwotny system, wprowadziliśmy kilka ważnych poprawek np. co do niepotrzebnego naszym zdaniem uszczegółowiania czy zabezpieczenia własności prywatnej i dostosowania środków do poziomu ryzyka” – powiedział.

Eurodeputowany wyraził nadzieję, że projekt DORA pozwoli zwiększyć zdolność firm do przetrwania oraz działania w wypadku ataków hybrydowych, zakłóceń czy problemów z cyberatakami. „Wiemy wszyscy, że cyberbezpieczeństwo jest kluczowym elementem wspierającym stabilność europejskiego systemu finansowego. Dlatego EKR będzie popierał przedstawiony projekt” – podkreślił Rzońca.

Post Bogdan Rzońca: Cyberbezpieczeństwo jest kluczowym elementem wspierającym stabilność europejskiego systemu finansowego pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

 Bogdan Rzońca podzielił się swoimi zastrzeżeniami dotyczącymi realizacji pakietu „Fit for 55”. Po pierwsze – wyjaśnił – gdy uwzględni się różne punkty startowe oraz koszty modernizacji systemów energetycznych poszczególnych państw członkowskich, wątpliwości budzi duże tempo realizacji założeń pakietu. Europoseł zastanawiał się, jakie konkretne działania zamierza podjąć Komisja, by rozwiązać tę kwestię. Polski polityk podkreślił, że takie inicjatywy ze strony KE są niezbędne, by móc przekonać do tych reform społeczeństwo, co – zdaniem europosła – jest konieczne, by Unia nie straciła zaufania obywateli. “Nie uwzględniając potrzeb społecznych, ludzkich możemy stracić także przedsiębiorców, którzy martwiąc się kryzysem energetycznym, któremu nie umiemy w tej chwili zapobiec, będą uciekać z Europy do innych przestrzeni gospodarczych, gdzie jest tańsza energia” – przestrzegał poseł Rzońca.

Eurodeputowany PiS pytał również czy będzie elastyczne podejście w realizacji celów klimatycznych dla poszczególnych krajów i co ono będzie konkretnie oznaczać.

Frans Timmermans odnosząc się do pytań europosła Rzońcy stwierdził, że problem różnych punktów startowych poszczególnych państw członkowskich ma rozwiązać Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji. “Chodzi o to, żeby pomóc krajom z odejściem od węgla, bo wszyscy wiedzą, że węgiel nie ma przyszłości. Uznajemy, że potrzebny będzie gaz ziemny jako paliwo przejściowe dla tych państw, które muszą odejść od węgla, m.in. Polski” – dodał wiceprzewodniczący KE.

Holenderski komisarz podkreślił, że prowadzi regularny dialog z Marszałkami Województwa Śląskiego, czy Województwa Wielkopolskiego, a także innych regionów, które chcą być częścią tej transformacji, tak żeby mogli znaleźć nowe miejsca pracy dla obywateli, by ci nie musieli się wyprowadzać, ale tak by odbyło się to bez uszczerbku dla modernizacji gospodarki. Timmermans przypomniał, że Polska jest pierwszym eksporterem autobusów elektrycznych w Europie, a polscy obywatele mocno zaangażowali się w transformację energetyczną. Zdaniem Holendra KE robi wszystko, by wziąć pod uwagę różnice między państwami członkowskimi.

W temacie wzrostu cen energii komisarz stwierdził, że nie jest to związane z transformacją energetyczną, lecz ze specyficznymi kwestiami niedoboru produkcji w momencie, kiedy jest bardzo duży popyt, a Europa wychodzi z kryzysu Covid-19.

“Musimy wystąpić z realistycznymi, funkcjonującymi odpowiedziami na te zagadnienia. Gdybyśmy zaczęli Zielony Ład przed pięcioma laty, bylibyśmy w zupełnie innym miejscu. Odnawialne źródła energii byłyby tańsze, nie bylibyśmy zależni od gazu z zagranicy” – dodał Timmermans.

Post Bogdan Rzońca do komisarza Timmermansa: “Unia musi uwzględnić potrzeby społeczne w realizacji procesu transformacji energetycznej” pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Anna Zalewska przypomniała o czerwcowym głosowaniu w sprawie prawa klimatycznego, które przewiduje zeroemisyjność do 2050 roku na poziomie Unii Europejskiej. Eurodeputowana PiS podkreśliła, że Fundusz Sprawiedliwej Transformacji jest pierwszym narzędziem, a zarazem pierwszym sprawdzianem tego, w jaki sposób będzie wdrażane prawo klimatyczne.

“Pamiętajmy jednocześnie o solidarności, współodpowiedzialności i o tym, że każdy region powinien być traktowany indywidualnie” – dodała. Bo niestety, jak zauważyła Anna Zalewska, Fundusz Sprawiedliwej Transformacji wyklucza wiele regionów z Polski. “Komisja upiera się i nie chce zaakceptować negocjacji i dyskusji m.in nad dużym kompleksem kopalń w Turowie, który zapewnia 80 tysięcy miejsc pracy” – wskazała. Polska europosłanka stwierdziła, że KE nie tylko nie chce zaakceptować planów i harmonogramów, ale również – wspólnie z wieloma parlamentarzystami – skutecznie upowszechnia nieprawdę na temat tego kompleksu. “Niech Fundusz Sprawiedliwej Transformacji będzie rzeczywiście sprawiedliwy, a Turów niech będzie tego przykładem” – powiedziała.

Bogdan Rzońca stwierdził, że oczywistym jest, iż Fundusz Sprawiedliwej Transformacji jest ważnym narzędziem transformacji energetycznej. “Koszty tej transformacji będą jednak bardzo dokuczliwe dla państw, dla firm, dla pracowników i o tym musimy pamiętać” – podkreślił. Eurodeputowany zauważył również, że biedniejsze, postkomunistyczne kraje będą miały bardzo kosztowną i długą drogę do transformacji energetycznej. “Ktoś za to będzie musiał zapłacić” – stwierdził Rzońca. Jak tłumaczył, koszty tej transformacji oznaczają utratę miejsc pracy, bezrobocie, konieczną pomoc społeczną. W opinii polskiego polityka ogromnym błędem jest ignorowanie tego problemu. “Stawianie szlachetnych celów, pomijając problemy społeczne jest pomyłką” - dodał. Rzońca mówił, że rolą polityków jest dbanie o to, żeby w konsekwencji takich inicjatyw nie było wykluczenia społecznego.

“Polska w ostatnich 5 latach zadedykowała ponad 40 proc. więcej środków na ochronę środowiska niż w poprzednich latach” – przypomniał europoseł PiS. Jak mówił, oznacza to więc bardzo dużo wydatków, a transformacja energetyczna Polski wyniesie 240 mld euro przy zaledwie 4 mld euro z FST.

Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji to nowy instrument z łącznym budżetem 17,5 mld euro, z czego 7,5 mld euro pochodzi z wieloletnich ram finansowych (WRF), a 10 mld euro z nowej generacji UE. FST jest kluczowym elementem Europejskiego Zielonego Ładu i pierwszym filarem mechanizmu sprawiedliwej transformacji (JTM). Ma na celu złagodzenie kosztów społecznych i ekonomicznych wynikających z przejścia na gospodarkę neutralną dla klimatu, poprzez szeroki wachlarz działań nakierowanych głównie na dywersyfikację działalności gospodarczej i pomoc ludziom w adaptacji na zmieniającym się rynku pracy.

Post Europosłowie PiS o Funduszu Sprawiedliwej Transformacji pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

„Wzmocnienie procesów inwestycyjnych to kluczowy cel InvestEU” – mówił Bogdan Rzońca. Eurodeputowany wyraził nadzieję, że ten program się uda i że dzięki InvestEU uruchomione zostanie 400 miliardów euro na inwestycje, dzięki czemu pobudzona zostanie gospodarka, która jest w kryzysie pocovidowym. „Zapewne InvestEU zmobilizuje prywatne i publiczne środki, a powiązanie tego programu z funduszem spójności i  z Planem Odbudowy dla Europy da efekt synergii” – stwierdził.

Polski polityk przekazał, że w Polsce InvestEU będzie wykorzystany dla inwestycji, które wzmocnią nie tylko Polskę, ale i Europę. Za przykład podał konieczność unowocześnienia energetyki w duchu lepszego klimatu. „Chcemy zbudować centralny port komunikacyjny, który będzie służył Polsce i Europie. Musimy przezbroić systemy ciepłownicze. Są przecież w Europie  ludzie, którzy narzekają na to, że nie stać ich na zakup prądu i ciepła. To jest problem Unii Europejskiej” – powiedział europoseł i dodał, że Polska popiera też dedykowanie 30% funduszy na poprawę klimatu. Eurodeputowany wskazał, że potrzebne jest uruchomienie kredytów, lessingów i gwarancji. „Pomóżmy małym i średnim przedsiębiorcom. Pomóżmy tym, którzy chcą prowadzić gospodarkę innowacyjną i dzięki temu skorzysta na tym programie cała Unia Europejska” – podsumował Bogdan Rzońca.

 Zbigniew Kuźmiuk mówił, że mimo iż poprzedni InvestEU, zwany planem Junckera realizowany od sześciu lat, nie zlikwidował w pełni luki inwestycyjnej UE, to jednak wygenerował inwestycję rzędu 450 mld euro i choćby dlatego należy ten program kontynuować. „Podkreślmy, że te  inwestycje były sfinansowane w 70% ze środków prywatnych i jak się szacuje, podwyższą unijne PKB o 1,8%, stworzą 1,7 mln miejsc pracy, więc jest duża szansa, że także InvestEU da podobne rezultaty” - podkreślił.

Eurodeputowany stwierdził, że choć to poważne ograniczenie, to jednak 26 mld euro powinno wygenerować według szacunków inwestycje rzędu 370 mld euro, a połączenie tych środków z funduszami strukturalnymi powinno zwiększyć jeszcze tę efektywność. „Mój kraj, Polska, jest szóstym beneficjentem planu Junckera. Pozyskaliśmy 4 mld euro, zrealizowaliśmy inwestycje za 20 mld euro” – zauważył Zbigniew Kuźmiuk i podsumował, że liczy, że zarówno Komisja jak i EBI będą prowadziły w ramach InvestEU politykę bardziej zrównoważoną, bo w tym programie nie ma kopert narodowych.

Andżelika Możdżanowska stwierdziła: “26 miliardów na wygenerowanie inwestycji wartych 400 miliardów Euro dla Europy!”. Jak mówiła, to dziś wspólny, bardzo ambitny cel. “Ale czy wystarczający?” – zastanawiała się.   Eurodeputowana PiS zaznaczyła, że są to środki zwrotne, lecz będzie można będzie je elastycznie łączyć ze wsparciem bezzwrotnym w ramach Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych. Podkreśliła, że dziś, gospodarki wszystkich krajów Zjednoczonej Europy oczekują ogromnego impulsu ożywienia gospodarczego oraz powrotu do stabilizacji i wyjścia z kryzysu. Dodała, że jest to ogromne wyzwanie dla Europejskiego Banku Inwestycyjnego, ale także sprawdzian dla krajowych banków i instytucji finansujących, które w 25 % mogą wykorzystać ten budżet.

Jak stwierdziła europosłanka, Polska jest do tego dobrze przygotowana. “Polska świetnie wykorzystała poprzedni Europejski Fundusz Inwestycji Strategicznych. 1 euro wygenerowało ponad 4,33 euro inwestycji w Polsce, co dało 19 miliardów złotych” – powiedziała. Eurodeputowana PiS wskazała, że szczególnie ważne, że w osiągniętych priorytetach znalazło się preferencyjne finansowanie od służby zdrowia, infrastruktury, ochrony środowiska, energetyki, transportu po innowacje i technologie cyfrowe. Andżelika Możdżanowska wspomniała również o InvestEU, jako pakiecie odbudowy Europy, mówiąc, że to kolejna szansa dla rodzimych firm, inwestorów, sektora Małych i Średnich Przedsiębiorstw. “Jego pilne uruchomienie jest naszym wyzwaniem” - podkreśliła.

Anna Zalewska wskazała, że dobrze, że program InvestEU jest uzupełnieniem wielkich programów, wielkich funduszy i dobrze że można go łączyć z innymi mechanizmami. “Niestety brakuje w nim jednak jasnych kryteriów i elastyczności. Brakuje analizy tego, co było dobre i złe w planie Junckera” – zauważyła eurodeputowana. Jak wskazała, jest to przełożenie jeden do jednego – InvestEU zawiera taką samą deklarację, wygenerowana zostanie też podobna kwota inwestycji prywatnych.

„To, co należy stwierdzić z przykrością, to ze oprócz wskazania, że mamy do czynienia z podwojonym kryzysem, w kryteriach, w opisie, w pozyskiwaniu pożyczek i gwarancji w InvestEU pandemii w ogóle nie ma” – stwierdziła europosłanka i dodała, że to powinno być podstawowe założenie, aby pomóc małym i średnim przedsiębiorstwom dzisiaj, za tydzień i za miesiąc. „Musimy widzieć to, co dzieje się w tej chwili” – zakończyła Anna Zalewska.

Post Eurodeputowani PiS: Wzmocnienie procesów inwestycyjnych to kluczowy cel InvestEU pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

„Musimy działać wspólnie przeciwko zjawisku unikania podatków” – mówił Bogdan Rzońca. Eurodeputowany przekazał wyrazy uznania dla pracy KE w tym zakresie i współpracy z Organizacją Współpracy Gospodarczej i Rozwoju.

Europoseł zauważył, że poszczególne państwa również mogą dobrze ściągać podatki, czego przykładem jest Polska. „Mamy ogromne sukcesy w uszczelnianiu systemu podatkowego, dzięki czemu mamy dużo większe środki, które możemy przeznaczać na politykę społeczną i politykę gospodarczą” – powiedział.

Polski polityk stwierdził, że w dobie ogromnej roli internetowych platform nie należy marnować energii europejskiego podatnika i zwracać uwagę, że cyfryzacyjni giganci łamią systemy podatkowe. „Bardzo się dziwię, że przy analizy dyrektywy o współpracy administracji w zakresie podatków wprowadza się kwestię praworządności, doszukując się problemów w tej materii” – wskazał Bogdan Rzońca i podsumował, że wyborcy oczekują realnej dyskusji, skutecznych i technicznych rozwiązań a nie politycznej agendy.

Dyrektywa Rady procedowana przez Parlament w ramach konsultacji (CNS) i często nazywana dyrektywą DAC7, ze względu na zmianę poprzedniej dyrektywy, jest częścią trzech inicjatyw KE połączonych w pakiecie podatkowym.

Post Bogdan Rzońca: Musimy działać wspólnie przeciwko zjawisku unikania podatków pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Bogdan Rzońca przypomniał o popandemicznej redukcji PKB w UE od 7 do 10%. „Chwalimy mądry grudniowy kompromis i czekamy na to, żeby zaowocował on szybkim transferem środków z planu odbudowy” – powiedział. Europoseł zauważył, że dotąd państwa narodowe same się ratowały, jako przykład podając polski rząd, który pomagał firmom, przedsiębiorcom, niepełnosprawnym czy seniorom. „Unia zatem nie może działać przez wydumane ideologie. Ważne cele klimatyczne nie mogą przecież zubażać gospodarek państw” – podkreślił europoseł i dodał, że w Unii nie może mieć miejsca sytuacja z Hiszpanii, gdzie ze względu na bezrobocie wydawane są darmowe zupy, a cyfryzacja nie może być celem samym w sobie i eliminować ludzi z procesów elektronicznych.

„Pandemia nauczyła nas, że Europa musi mieć własne lekarstwa, własny przemysł farmaceutyczny. Obecna zima uczy, że kopalne źródła energii nie są brudne, gdy brakuje prądu i ciepła” – zauważył polski polityk i podsumował, że priorytety i filary planu odbudowy muszą być ludzkie, realistyczne, zbalansowane i dostosowane do poszczególnych krajów.

Zbigniew Kuźmiuk wskazał, że walka o środki dla funduszu odbudowy trwała bardzo długo, bo od wiosny poprzedniego roku. „Mamy nadzieję, że zakończy się sukcesem, choć słyszymy głosy, że niektóre Parlamenty mogą tego funduszu nie zatwierdzić” – powiedział. Eurodeputowany wskazał, że wstępne dane Eurostatu mówią, że spadek PKB w całym roku 2020 wyniósł aż 8% i są kraje, w których spadek ten będzie większy niż 10%. Jest też możliwość, że dwa pierwsze kwartały tego roku także skończą się recesją. „Chciałbym, aby środki z funduszu odbudowy były przekazywane krajom członkowskim jak najszybciej, mamy nadzieję, że stanie się to już w drugiej połowie tego roku” – mówił.

Polski polityk zauważył, że dobrym rozwiązaniem jest możliwość refundacji wydatków poniesionych przez niektóre kraje członkowskie. „Rzeczywiście, gdyby nie one, sytuacja gospodarcza byłaby gorsza” – podkreślił Zbigniew Kuźmiuk i dodał, że Polska przeznaczyła blisko 10% PKB z dobrym skutkiem.

Andżelika Możdżanowska wyraziła zadowolenie, że przedmiotem obrad PE jest konkretny program pomocy Europie, a nie kolejny projekt ideologicznej przebudowy. „Europejski Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększenia Odporności, 672 mld euro dla Europy, to wynik wspólnych żmudnych negocjacji i ciężkiej pracy, łączącej interesy wszystkich państw członkowskich” – mówiła. Eurodeputowana zastanawiała się jednak, czy jest on wystarczający i sprawiedliwy. „Nie do zakwestionowania jest potrzeba zaangażowania ogromnych wspólnych funduszy do zainwestowania w zieloną transformację, która musi być traktowana w całej Europie, w długiej perspektywie, jako wspólny ważny środek polityki UE” – podkreśliła.

Europosłanka wskazała na fakt iż państwa członkowskie mają różne punkty wyjścia i rozwoju, a dziś we wspólnej solidarności potrzeba zrozumienia,  jakich inwestycji i reform potrzebują, tworząc Krajowe Plany Odbudowy, jako poszczególne gospodarki Europy. „Polska potrzebuje finansowania w  infrastrukturę przesyłową i dystrybucyjną” – powiedziała polska polityk i dodała, że potrzebuje też produkcji energii elektrycznej i ciepła w oparciu o gaz, jako niezbędne rozwiązanie przejściowe dla wspólnych celów klimatycznych. „Apeluję, aby ponad biurokrację, postawić na realne potrzeby każdego z państw członkowskich” – zakończyła Andżelika Możdżanowska.

Post Europosłowie PiS o Instrumencie na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Beata Szydło zauważyła, że podczas debaty padło wiele wypowiedzi o solidarności, praworządności i zasadach, które powinny być stosowane w Unii Europejskiej, ponieważ legły u podstaw stworzenia Wspólnoty. “Ale to właśnie Parlament Europejski, to właśnie Państwo proponujecie łamanie tych zasad. Nie ma nigdzie zapisanego powiązania funduszy europejskich z praworządnością” – wskazywała.

Zdaniem eurodeputowanej PiS jest to próba narzucenia przez większość w Parlamencie zasad, które nie są zapisane w Traktatach, które nie obowiązują, nad którymi UE nigdy nie dyskutowała i których nie przyjęła. “A więc, jeśli mówicie Państwo o praworządności, to sami musicie odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wy aby tej praworządności właśnie w tej chwili nie łamiecie?” – dodała.

Eurodeputowana PiS odniosła się również do przywoływanej w wielu wypowiedziach Polski, tłumacząc, że nie ma tam problemów z praworządnością. “W demokratycznych wyborach Polacy zdecydowali o wyborze mojej partii, Prawa i Sprawiedliwości, która utworzyła rząd i która realizuje konsekwentnie program, do którego zobowiązali nas polscy obywatele” - przypomniała. Szydło podkreśliła, że polski rząd dba o interesy Polski i Polaków, bo taka jest jego rola i do tego został zobowiązany w demokratycznych wyborach.

Była szefowa polskiego rządu mówiła, że nie można arbitralnie narzucać woli większości mniejszości. “Państwo reprezentujący większość Parlamentu Europejskiego uważacie, że to co jest dobre dla was, jest dobre dla Unii Europejskiej. Tak nie jest. UE to 27 państw, 27 wrażliwości, 27 narodów, 27 gospodarek” – zaznaczyła.

Polska polityk powiedziała również, że obowiązkiem wynikającym z Traktatów i idei, na której została zbudowana UE, jest solidarność, uwzględnianie interesów wszystkich państw członkowskich oraz dbanie o interesy wszystkich mieszkańców UE.

Profesor Zdzisław Krasnodębski przypomniał, że Unia Europejska powinna być wspólnotą wolnych i równych narodów, zbudowaną na Traktatach, w duchu kompromisu, a nie dyktatu. „Traktaty mówią np. o tym, jak ustalamy Wieloletnie Ramy Finansowe. Nie ma tam ani słowa o warunkowaniu funduszy od arbitralnie zdefiniowanego ryzyka zagrożenia praworządności. Państwo chcieliby te Traktaty obejść” – podkreślił eurodeputowany i dodał, że w ten sposób instytucje unijne naruszają unijną praworządność.

„Polska i Węgry skorzystały ze swojego prawa” – mówił polski polityk. Jak stwierdził, Parlament Europejski także przez wiele miesięcy blokował to porozumienie, również korzystając z przysługującego mu prawa. „To nie jest dyskusja o wartościach europejskich, bo my je szanujemy. To jest dyskusja o tym, kto ma prawo je interpretować” – zauważył profesor Krasnodębski i podkreślił, że polski rząd nie uważa, że godność człowieka polega na wolnym dostępie do aborcji i eutanazji. „Nie sądzimy, że demokracja polega na tym, że w Brukseli ma zapadać decyzja, kto ma rządzić w Warszawie i w Budapeszcie. Nie na tej sali” – podsumował.

„Szacunek, solidarność, pragmatyzm. To trzy warunki, żeby dyskutować poważnie o pieniądzach dla obywateli, żeby wyjść z kryzysu i żeby móc poważnie rozmawiać o prawie klimatycznym” – powiedziała Anna Zalewska. Eurodeputowana zauważyła, że obecnie w PE prezentowane są niestety jedynie szantaż, emocje, polityczne zacietrzewienie i ideologiczna histeria.

Polska polityk podkreśliła, że trzeba rozmawiać o prawie klimatycznym z szacunkiem i odpowiedzialnością za obywateli. „Parlament Europejski nie posłuchał tego, o czym mówiła Rada. Złamał wszystkie ustalone zasady” -  mówiła europosłanka, podając za przykład nowy cel klimatyczny na 2030 r. Cel ten, podczas gdy Agencja Środowiska przestrzega, że 40% jest niemożliwe do zrealizowania, według Rady ma wynosić 55%, Parlament natomiast wyznacza na 60%. „Mówimy dużo o solidarnym dążeniu do zeroemisyjności, niestety jednak i na tę solidarność PE nie wyraża zgody” – mówiła Zalewska i podsumowała, że brak szacunku, solidarności i pragmatyzmu jest drogą donikąd.

Bogdan Rzońca zauważył, że kraje UE osiągają sukces, gdy stawiają czoła wspólnym wyzwaniom jak pandemia, gospodarka czy handel. “Źle zaczyna się dziać, gdy zapominamy o Traktatach” – stwierdził, przypominając art. 4 Traktatu o Unii Europejskiej, który mówi wprost: “wszelkie kompetencje nieprzyznane Unii w Traktatach należą do Państw Członkowskich”.

Europoseł PiS zauważył, że Rada Europejska z lipca br. pamiętała o tym i dlatego doszła do porozumienia, jednak Parlament Europejski poprzez rezolucje i różne krzywdzące wypowiedzi zaprzepaścił lipcowe uzgodnienia. “Te rezolucje i fałszywe informacje np. o Polsce spowodowały, że zniszczono solidarność europejską” – stwierdził Rzońca. Polityk mówił, że nie ma zgody na takie szkodliwe działania.

Poseł do PE mówił, że lewicowi “fałszywi prorocy” używają dziś nowej broni – mechanizmu praworządności, który w rzeczywistości jest niczym innym, jak mechanizmem walki z chrześcijańskimi, prawicowymi rządami. “Widać jak ta fałszywa broń już opóźnia inwestycje w UE. Stoimy w miejscu i dyskutujemy zamiast działać” – stwierdził. Europoseł podkreślił, że przede wszystkim należy pamiętać o idach, które przyświecały ojcom założycielom.

Zbigniew Kuźmiuk odniósł się do kompromisu budżetowego Rady Europejskiej z 21 lipca tego roku. Jak wskazał, rzeczywiście wtedy premierzy 27 krajów członkowskich zgodzili się na wieloletni budżet i na fundusz odbudowy z całym jego oprzyrządowaniem, zgodzili się też na mechanizm praworządności, ale rozumiany jako ochronę interesów finansowych UE. „Niestety większość parlamentarna i prezydencja niemiecka 5 listopada to porozumienie brutalnie złamały. Teraz nazywacie Państwo szantażystami kraje, które zwróciły uwagę, że to porozumienie zostało złamane?” – pytał.  Europoseł powiedział, że dwie instytucje unijne wskazują, że proponowane rozwiązania łamią Traktaty. „Europejski Trybunał Obrachunkowy dwa lata temu pisał, że potrzebne są jasne i szczegółowe kryteria tego mechanizmu. Przez dwa lata Komisja tych kryteriów nie przygotowała” – punktował. Polski polityk przypomniał też, że służby prawne Rady piszą, że obejście art. 7 jest łamaniem Traktatów unijnych, a PE przechodzi nad tym do porządku dziennego. „Jak można łamać unijne Traktaty i próbować tworzyć mechanizm do pilnowania praworządności w krajach członkowskich? To jest kuriozalne” – zakończył.

Patryk Jaki stwierdził, że symptomatyczne jest, że najpierw niemiecki komisarz w 2018 roku forsuje rozporządzenie związane z praworządnością, a teraz niemiecka prezydencja naciska, żeby to zakończyć. Jak zauważył, głównym zarzutem wobec Polski jest upolityczniony wybór sędziów. Tymczasem, tłumaczył Jaki, to Niemcy mają najbardziej upolityczniony sposób wyboru sędziów w całej Europie, a politycy często wybierają w tym kraju polityków na sędziów, z kolei w Polsce to sędziowie nadal mają decydujący wpływ. “I Wy macie czelność mówić Polakom, że łamią praworządność? Ja Wam przypomnę, że do dzisiaj nie zapłaciliście nawet jednego euro za Wasze poprzednie “lekcje praworządności” w Polsce” - dodał. “Ile jeszcze przykładów Waszej arogancji, która łamie europejską solidarność jest potrzebnych, żebyście zrozumieli, że każde państwo ma prawo decydować o tym, co jest zapisane w Traktatach?” – pytał polski polityk. Patryk Jaki chciał wiedzieć również, czy w kontekście przywoływanej nieustannie praworządności, “praworządne” jest dogadywanie się z Putinem nad głowami Europejczyków w sprawie gazowej. “Czy to jest ta solidarność i praworządność, której Niemcy chcą uczyć całej Europy?” – dociekał.

Post Europosłowie EKR: Brak szacunku, solidarności i pragmatyzmu jest drogą donikąd pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

“Solidarność w przypadku katastrof jest bardzo ważna – buduje ona jedność wewnątrz UE” – mówił europoseł PiS Bogdan Rzońca. Jak wskazał, straty i nieszczęścia ludzi są ogromne przy trzęsieniach ziemi i powodziach, zatem wszystkie działania UE w tej materii zasługują na uznanie. “Cieszymy się, że UE zauważa takie problemy. Mam nadzieje ze zawsze będziemy w takich sytuacjach solidarni” – podkreślił eurodeputowany. “W mieście w którym mieszkam – Jaśle -  straty spowodowane powodzią były bardzo duże. 7 mln euro wsparcia bardzo się przyda” – dodał europoseł.

W okresie od 7 czerwca 2020 r. do 29 czerwca 2020 r. na terenie całego województwa podkarpackiego wystąpiła sekwencja zdarzeń meteorologicznych w postaci gwałtownych frontów burzowych połączonych z porywami wiatru i silnymi opadami deszczu. Powstałe w ten sposób gwałtowne powodzie opadowe dotknęły przede wszystkim południową, południowo-zachodnią, południowo-wschodnią i centralną część województwa. Z powodu intensywnych opadów deszczu bardzo szybko wzbierały małe strumienie i dopływy głównych rzek, występując z brzegów i prowadząc do gwałtownego zalania ponad 2 000 budynków mieszkalnych, rolnych i użyteczności publicznej. W tym okresie służby Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczej Straży Pożarnej podjęły interwencje w przypadku 4 569 zdarzeń, które wymagały umacniania i podnoszenia wałów przeciwpowodziowych rzecznych, ewakuowania mieszkańców (ewakuowano ponad 400 osób) i ich mienia, wypompowywania wody z budynków, oczyszczania studzienek oraz usuwania przewalonych drzew i oberwanych gałęzi. Około 4 300 osób było tymczasowo pozbawionych dostępu do energii elektrycznej.

W wyniku powodzi zniszczeniu uległo około 251 km uregulowanych i nieuregulowanych dróg wodnych. Powodzie spowodowały szkody w infrastrukturze sieciowej, a także przyniosły szkody przedsiębiorstwom prowadzącym działalność na tym obszarze; wiele zakładów produkcji, magazynów, maszyn i sprzętu uległo uszkodzeniu; niektóre elementy zostały porwane przez nurt wody. Znaczące szkody poniosło ponad 2 000 rolników, a powierzchnia upraw dotkniętych powodzią wyniosła około 9 000 ha. Zniszczeniu uległo wiele budynków i maszyn rolniczych.

Post Bogdan Rzońca: Solidarność w obliczu katastrof buduje jedność wewnątrz UE pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

 Bogdan Rzońca mówił, że marzeń o neutralności klimatycznej nie można zrealizować bez wsparcia inwestycyjnego również krajów, które startują do tego celu z najdalszych pozycji. “Unia Europejska nie jest obszarem równych gospodarczo państw, także pod względem energetycznym” – zaznaczył. Europoseł PiS podkreślił, że cele klimatyczne nie powinny być osiągalne kosztem ubóstwa energetycznego i strat miejsc pracy. W opinii Rzońcy zbyt ambitna polityka klimatyczna Parlamentu Europejskiego doprowadzi do destabilizacji polityki fiskalnej, ponieważ wymusi zaciąganie ogromnych kredytów przez biedniejsze państwa Unii Europejskiej.

“Czysta i ekologiczna przestrzeń jest ważna, ale nie może spowodować, że jedne kraje będą rozwijać się szybciej a inne wolniej, bo nie znajdą środków własnych na nowoczesny przemysł” – mówił eurodeputowany PiS dodając, że czysty system energetyczny oparty na słońcu, wietrze, atomie, wodorze jest istotny, ale powinien być wspierany przez np. gaz. Zdaniem eurodeputowanego proponowane zmiany w obszarze energetyki oznaczałyby wielką rewolucję, co w rezultacie może doprowadzić do kolejnego kryzysu. “Zatem proszę wszystkich o racjonalność w tej materii i uwzględnienie faktu, że obecnie mamy poważne problemy gospodarcze wywołane pandemią” – apelował.

 „Plan inwestycyjny na rzecz zrównoważonej Europy musi przede wszystkim wspierać państwa i regiony o najtrudniejszym punkcie startowym i największych wyzwaniach transformacyjnych” – mówił Zbigniew Kuźmiuk. Europoseł wskazał, że powinien on uwzględniać poziom zamożności mierzony wielkością PKB na głowę mieszkańca i wskaźnik ubóstwa energetycznego.  Jak zauważył, w takiej sytuacji jest Polska, której potrzeby inwestycyjne związane z obecnym celem redukcyjnym są szacowane na ok. 240 mld euro do 2030 r. i są dwukrotnie wyższe od średniej unijnej. „W tej sytuacji redukcja Funduszu Sprawiedliwiej Transformacji, który ma wspierać „zielone inwestycje” z przewidywanych przez Komisję 40 mld euro do zaledwie 17,5 mld euro zawartych w budżecie, jest w najwyższym stopniu niepokojąca” – powiedział.

Eurodeputowany podkreślił, że jeżeli UE chce zrealizować cele Zielonego Ładu, musi z jednej strony szanować elastyczność wyboru drogi transformacji dokonanego przez poszczególne kraje, z drugiej dopuścić wszystkie dostępne technologie produkcji energii w zakresie atomu, słońca, wiatru, wodoru ale także gazu ziemnego, który jest paliwem pomostowym w procesie odejścia od węgla w energetyce. „Tylko takie podejście daje szansę, że realizacja Zielonego Ładu wytrzyma próbę czasu i nie będzie skutkowała wprowadzeniem poszczególnych krajów UE na ścieżkę różnych prędkości rozwoju gospodarczego i społecznego” - podsumował Kuźmiuk.

Anna Zalewska mówiła, że realizując założenia Zielonego Ładu, należy pamiętać, że trzeba to robić dla obywateli i z obywatelami, a przede wszystkim należy to robić w sposób sprawiedliwy, solidarny, elastyczny i jednocześnie realny. Zdaniem eurodeputowanej niestety tych elementów zabrakło w prawie klimatycznym, gdzie nie ma solidarności europejskiej, solidarności energetycznej ani solidarności dochodzenia do zeroemisyjności na poziomie Unii Europejskiej. “O obywatelach zapomnieliśmy, czego dowodem jest przeprowadzona przez KE ocena wpływu, według której miliony miejsc pracy zostanie utraconych, a 25% obywateli będzie żyło w ubóstwie energetycznym” – zauważyła Zalewska wskazując, że jednocześnie nie ma pomysłu na to, by zaradzić temu problemowi.

Polska polityk zwróciła również uwagę na ogromną lukę inwestycyjną. “To komunikat Komisji Europejskiej, która szacuje ile potrzebuje środków finansowych na to, by zrealizować 40% – nie mówiąc już o 60% -cel, wskazuje na kwotę roczną rzędu 662 mld euro” – zauważyła. Jednocześnie, dodała Zalewska,  KE obcina środki na Fundusz Sprawiedliwej Transformacji, a także ma chęć zawłaszczenia unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (ETS). “A przed nami przecież rewizja ETS – trzeba go wzmocnić, dać większe możliwości w funduszu modernizacyjnym, a przede wszystkim pomyśleć o stworzeniu nowego funduszu sprawiedliwości energetycznej” – podkreśliła.  “Bo tak będzie sprawiedliwie, solidarnie, realnie i z obywatelami” – dodała.

 Elżbieta Kruk mówiła, że plan inwestycyjny na rzecz zrównoważonej Europy to jeden z podstawowych elementów europejskiego Zielonego Ładu, niestety jednak nie da się poprzeć przedmiotowej rezolucji. „Brak w niej przede wszystkim wystarczająco ambitnego planu finansowego, bez którego realizacja transformacji może doprowadzić do niepowetowanych szkód społeczno-gospodarczych” - stwierdziła. Eurodeputowana wskazała też na brak długoterminowego wsparcia państw i regionów, przed którymi stoją najtrudniejsze wyzwania, zapobiegające wprowadzeniu Unii na ścieżkę różnych prędkości. „Nie ma gwarancji elastycznego wyboru drogi transformacji. Nie poddaje się refleksji faktu, że wcześniej przygotowane rozwiązania nie brały pod uwagę takiego tąpnięcia gospodarczego, z jakim mamy do czynienia” – zauważyła.

Według polskiej polityk transformacja energetyczna to ogromne obciążenie finansowe. „Czy w dobie kryzysu znajdą się w Unii konieczne na to zasoby gospodarcze?” – pytała. Eurodeputowana przekazała, że coraz częściej pojawiają się głosy ekspertów, by transformację spowolnić, ponieważ priorytetem musi być w tej chwili wyjście z kryzysu związanego z koronawirusem, w szczególności z zamrożeniem gospodarki. „Środki działań antykryzysowych muszą więc być tak dobrane, by chronić klimat i środowisko bez dalszej szkody dla gospodarki” – mówiła. Elżbieta Kruk wskazała, że należy rozważyć zawieszenie na czas kryzysu prac nad Europejskim Zielonym Ładem. „Zwolnijmy tempo unijnej ideologicznej polityki klimatycznej, by nie doprowadzić do katastrofy za którą zapłacą przyszłe pokolenia. Czas na lockdown Zielonego Ładu!” – zakończyła.

Post Europosłowie PiS: Cele Zielonego Ładu należy realizować w sposób sprawiedliwy, solidarny, elastyczny i jednocześnie realny pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.