Wynegocjowany w Parlamencie Europejskim tekst sprawozdania uwzględnił wiele postulatów grupy EKR, w tym m.in. powtórzenie zasady swobodnego przepływu gwarantującej, że certyfikat musi ułatwiać podróż transgraniczną, a nie ją utrudniać, wzmocnienie przepisów dotyczących ochrony danych, ograniczenie certyfikatu do pandemii Covid-19 oraz 12-miesięczną klauzulę wygaśnięcia. Polska delegacja w EKR popiera ten kompromis, jednak dostrzega pewne kwestie problematyczne. Swoimi spostrzeżeniami podzielili się biorący udział w debacie europosłowie EKR Anna Zalewska, Beata Kempa oraz Patryk Jaki.

Anna Zalewska mówiła, że wprawdzie wszyscy tęsknią za powrotem do normalności, wolnością, swobodą, kontaktami z rodziną i przyjaciółmi, ale proponowane rozporządzenie wydaje się być jedynie próbą przykrycia kłopotów ze szczepionkami w Unii Europejskiej, a nie odpowiedzią na potrzeby i tęsknoty. “Bo czy gwarantujemy naszym obywatelom powszechność i sprawiedliwość, równość i solidarność?” – pytała. Jak wskazała, dalej nie ma tylu szczepionek, ilu obywatele by potrzebowali, a testy są bardzo kosztowne. Również uzyskanie zaświadczenia o tym, że jest się ozdrowieńcem wymaga sporego zachodu i środków finansowych.

Ponadto, dodała polska polityk, rozporządzenie również w żaden sposób nie gwarantuje ochrony danych osobowych, a także nie określa czasu jego obowiązywania, wspominając w sposób lakoniczny, że WHO zdecyduje, kiedy te certyfikaty przestaną obowiązywać. “Przed nami dziś trudna decyzja. Decydujemy o naszym zdrowiu, życiu ale również o wolności obywateli” – stwierdziła.

Beata Kempa zastanawiała się, czy certyfikat spowoduje, że choroba nie będzie się rozprzestrzeniać, a ludzie będą chronieni przed zarażeniem niezależnie od tego, czy są oni zaszczepieni czy nie. Według eurodeputowanej to zaledwie pewna namiastka, ułuda wolności, której wszyscy tak bardzo chcą. „Ale dzisiaj nie padła odpowiedź na podstawowe pytanie: kiedy pojawi się lek? Wszyscy go potrzebujemy, bo jesteśmy nadal narażeni na zakażenie oraz ze względu na to, że wirus w tej chwili mutuje” - mówiła.

Eurodeputowana stwierdziła, że należy przede wszystkim wykorzystać istniejące już mechanizmy. „Bardzo szybkie testy dające rezultaty w 15 minut, masowe szczepienia, a także protokoły lecznicze, które pozwolą nam na skuteczną pielęgnację i opiekę nad wszystkimi chorymi” – wymieniała. Polska polityk wskazała na setki maili i listów, które europosłowie otrzymują od osób bojących się, że certyfikat może narazić ich prawo do wolności, które jest określone w wielu dokumentach światowych i Unii Europejskiej. „Trzeba wziąć to pod uwagę i jak najszybciej wyjaśnić wątpliwości” – podkreśliła.

Patryk Jaki stwierdził: “Tworzycie państwo system, gdzie z jednej strony mówicie, że szczepienia nie są obowiązkowe, a z drugiej strony, jeżeli ktoś się nie zaszczepi, to może mieć ograniczony dostęp do usług publicznych, oświaty, służby zdrowia czy podróżowania”. Jak przypomniał, nie każdy przecież może być zaszczepiony. Odpowiedź Komisji na ten problem, zdaniem Jakiego, nie jest satysfakcjonująca. “Mówicie, że jeżeli ktoś nie może być szczepiony, to niech sobie robi testy” – wskazał. A te, jak zauważył, nie są tanie. “Najpierw chcecie ograniczyć ludziom wolność, a potem mówicie, że mogą sobie tę wolność odkupić, jeżeli są wystarczająco bogaci. Co to jest, jeżeli nie segregacja?” – pytał polski polityk. Europoseł wspomniał również o kwestii szczepień osób poniżej 18 roku życia, które nie mogą się szczepić, a pewnie też chciałyby podróżować, np. z rodzinami.

Jaki odniósł się również do pomysłu Komisji, aby te certyfikaty zachować również po pandemii, co oznacza gromadzenie danych o obywatelach nawet, jeżeli nie będzie żadnego zagrożenia. “Czy Wy w ogóle rozumiecie co to jest wolność? Każdego dnia w tej Izbie mówicie o wolności, ale kiedy przychodzi do realnego działania, robicie coś zupełnie odwrotnego” – stwierdził.

Post Eurodeputowani EKR nt. zielonego zaświadczenia cyfrowego pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

„Działania Unii Europejskiej na rzecz pogłębiania swobody przepływu usług, które zwiększą suwerenność i konkurencyjność Europy – szczególnie teraz, po doświadczeniach epidemii koronawirusa – powinny być dla nas sprawą priorytetową” – mówił Adam Bielan. Inicjator tematu sprawozdania pogratulował posłowi Løkkegaardowi bardzo dobrego raportu i wskazał, że uwzględnia ono szereg niezwykle istotnych problemów, z którymi  UE mierzy się na europejskim rynku. „Dostrzega ono nie tylko znaczenie sektora usług dla europejskiej gospodarki, ale także straty, jakie ponosi wspólnota ze względu na istniejące bariery i ograniczone wdrażanie przepisów przez państwa członkowskie” – powiedział.

Eurodeputowany stwierdził, że rozwój przełomowych technologii w Europie jest znacznie utrudniony ze względu na fragmentację wspólnego rynku usług i wyraził zadowolenie, iż końcowy tekst podkreśla działania na rzecz efektywnego i rozwijającego się obszaru usług, które powinny być jednym z priorytetów w walce z pandemią COVID 19. „Mają one kluczowe znaczenie także dla skutecznej polityki przemysłowej oraz zwiększenia konkurencyjności przedsiębiorstw” – zauważył. Polski polityk wyraził nadzieję, że postulowane rozwiązania przyczynią się do usunięcia nieuzasadnionych barier w swobodnym przepływie usług. „Nieustannie musimy czynić starania o wsparcie małych i średnich przedsiębiorstw i ich transgranicznych aktywności” – podsumował Adam Bielan.

Beata Mazurek mówiła, że jedną z podstawowych wartości Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej jest swoboda świadczenia i przepływu usług na wspólnym rynku, która wraz ze swobodą przedsiębiorczości gwarantuje mobilność i ułatwiają funkcjonowanie przedsiębiorcom w obrębie Unii Europejskiej. „Wzmocnienie rynku usług przyniesie wymierne korzyści wszystkim państwom członkowskim, a stopniowa eliminacja barier w tym obszarze musi stać się priorytetem na najbliższe lata” – zauważyła polska polityk i dodała, że  należy skutecznie walczyć z ograniczeniami i zachowaniem dyskryminującym usługodawcę ze względu na pochodzenie  lub ze względu na miejsce siedziby firmy. „Takie niegodziwe postępowanie uderza nie tylko w usługodawcę ale przede wszystkim dotyka usługobiorców” – zauważyła.

Europosłanka wskazała, że dodatkowe wymogi certyfikacyjne, częste i ponadmiarowe kontrole, to tylko kilka przykładów niewłaściwego traktowania polskich firm świadczących usługi na wspólnym rynku. „Ograniczenie swobody świadczenia usług nie prowadzi do wyrównania poziomu życia w Unii, lecz przeciwnie, do utrwalenia nierówności” – zakończyła Beata Mazurek.

Patryk Jaki wskazał na hipokryzję większości eurodeputowanych, którzy mówią o potrzebie wolnego rynku, a następnie wracają do swoich gabinetów i uchwalają pakiet mobilności, który ogranicza jednolity rynek tylko dlatego, że firmy z państw ze Nowej Europy, radziły sobie lepiej niż te z Starej Europy. „Uchwalacie też dyrektywy o pracownikach delegowanych, ograniczając możliwości pracownikom dlatego, że pracownicy z nowych państw radzą sobie lepiej niż pracownicy ze starych państw” –podkreślił.  Europoseł zwrócił też uwagę na hipokryzję europarlamentarzystów, którzy mimo iż będą w jutrzejszej dyskusji nawoływać do uwolnienia Nawalnego i zaprzestania łamania praw człowieka przez Rosję, zagłosują za projektem Nord Stream 2. „Najwyższy czas na integrację Państwa słów z Państwa działaniem” – apelował Patryk Jaki.

Post Eurodeputowani EKR: Musimy działać na rzecz wzmocnienia jednolitego rynku pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Beata Szydło zauważyła, że podczas debaty padło wiele wypowiedzi o solidarności, praworządności i zasadach, które powinny być stosowane w Unii Europejskiej, ponieważ legły u podstaw stworzenia Wspólnoty. “Ale to właśnie Parlament Europejski, to właśnie Państwo proponujecie łamanie tych zasad. Nie ma nigdzie zapisanego powiązania funduszy europejskich z praworządnością” – wskazywała.

Zdaniem eurodeputowanej PiS jest to próba narzucenia przez większość w Parlamencie zasad, które nie są zapisane w Traktatach, które nie obowiązują, nad którymi UE nigdy nie dyskutowała i których nie przyjęła. “A więc, jeśli mówicie Państwo o praworządności, to sami musicie odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wy aby tej praworządności właśnie w tej chwili nie łamiecie?” – dodała.

Eurodeputowana PiS odniosła się również do przywoływanej w wielu wypowiedziach Polski, tłumacząc, że nie ma tam problemów z praworządnością. “W demokratycznych wyborach Polacy zdecydowali o wyborze mojej partii, Prawa i Sprawiedliwości, która utworzyła rząd i która realizuje konsekwentnie program, do którego zobowiązali nas polscy obywatele” - przypomniała. Szydło podkreśliła, że polski rząd dba o interesy Polski i Polaków, bo taka jest jego rola i do tego został zobowiązany w demokratycznych wyborach.

Była szefowa polskiego rządu mówiła, że nie można arbitralnie narzucać woli większości mniejszości. “Państwo reprezentujący większość Parlamentu Europejskiego uważacie, że to co jest dobre dla was, jest dobre dla Unii Europejskiej. Tak nie jest. UE to 27 państw, 27 wrażliwości, 27 narodów, 27 gospodarek” – zaznaczyła.

Polska polityk powiedziała również, że obowiązkiem wynikającym z Traktatów i idei, na której została zbudowana UE, jest solidarność, uwzględnianie interesów wszystkich państw członkowskich oraz dbanie o interesy wszystkich mieszkańców UE.

Profesor Zdzisław Krasnodębski przypomniał, że Unia Europejska powinna być wspólnotą wolnych i równych narodów, zbudowaną na Traktatach, w duchu kompromisu, a nie dyktatu. „Traktaty mówią np. o tym, jak ustalamy Wieloletnie Ramy Finansowe. Nie ma tam ani słowa o warunkowaniu funduszy od arbitralnie zdefiniowanego ryzyka zagrożenia praworządności. Państwo chcieliby te Traktaty obejść” – podkreślił eurodeputowany i dodał, że w ten sposób instytucje unijne naruszają unijną praworządność.

„Polska i Węgry skorzystały ze swojego prawa” – mówił polski polityk. Jak stwierdził, Parlament Europejski także przez wiele miesięcy blokował to porozumienie, również korzystając z przysługującego mu prawa. „To nie jest dyskusja o wartościach europejskich, bo my je szanujemy. To jest dyskusja o tym, kto ma prawo je interpretować” – zauważył profesor Krasnodębski i podkreślił, że polski rząd nie uważa, że godność człowieka polega na wolnym dostępie do aborcji i eutanazji. „Nie sądzimy, że demokracja polega na tym, że w Brukseli ma zapadać decyzja, kto ma rządzić w Warszawie i w Budapeszcie. Nie na tej sali” – podsumował.

„Szacunek, solidarność, pragmatyzm. To trzy warunki, żeby dyskutować poważnie o pieniądzach dla obywateli, żeby wyjść z kryzysu i żeby móc poważnie rozmawiać o prawie klimatycznym” – powiedziała Anna Zalewska. Eurodeputowana zauważyła, że obecnie w PE prezentowane są niestety jedynie szantaż, emocje, polityczne zacietrzewienie i ideologiczna histeria.

Polska polityk podkreśliła, że trzeba rozmawiać o prawie klimatycznym z szacunkiem i odpowiedzialnością za obywateli. „Parlament Europejski nie posłuchał tego, o czym mówiła Rada. Złamał wszystkie ustalone zasady” -  mówiła europosłanka, podając za przykład nowy cel klimatyczny na 2030 r. Cel ten, podczas gdy Agencja Środowiska przestrzega, że 40% jest niemożliwe do zrealizowania, według Rady ma wynosić 55%, Parlament natomiast wyznacza na 60%. „Mówimy dużo o solidarnym dążeniu do zeroemisyjności, niestety jednak i na tę solidarność PE nie wyraża zgody” – mówiła Zalewska i podsumowała, że brak szacunku, solidarności i pragmatyzmu jest drogą donikąd.

Bogdan Rzońca zauważył, że kraje UE osiągają sukces, gdy stawiają czoła wspólnym wyzwaniom jak pandemia, gospodarka czy handel. “Źle zaczyna się dziać, gdy zapominamy o Traktatach” – stwierdził, przypominając art. 4 Traktatu o Unii Europejskiej, który mówi wprost: “wszelkie kompetencje nieprzyznane Unii w Traktatach należą do Państw Członkowskich”.

Europoseł PiS zauważył, że Rada Europejska z lipca br. pamiętała o tym i dlatego doszła do porozumienia, jednak Parlament Europejski poprzez rezolucje i różne krzywdzące wypowiedzi zaprzepaścił lipcowe uzgodnienia. “Te rezolucje i fałszywe informacje np. o Polsce spowodowały, że zniszczono solidarność europejską” – stwierdził Rzońca. Polityk mówił, że nie ma zgody na takie szkodliwe działania.

Poseł do PE mówił, że lewicowi “fałszywi prorocy” używają dziś nowej broni – mechanizmu praworządności, który w rzeczywistości jest niczym innym, jak mechanizmem walki z chrześcijańskimi, prawicowymi rządami. “Widać jak ta fałszywa broń już opóźnia inwestycje w UE. Stoimy w miejscu i dyskutujemy zamiast działać” – stwierdził. Europoseł podkreślił, że przede wszystkim należy pamiętać o idach, które przyświecały ojcom założycielom.

Zbigniew Kuźmiuk odniósł się do kompromisu budżetowego Rady Europejskiej z 21 lipca tego roku. Jak wskazał, rzeczywiście wtedy premierzy 27 krajów członkowskich zgodzili się na wieloletni budżet i na fundusz odbudowy z całym jego oprzyrządowaniem, zgodzili się też na mechanizm praworządności, ale rozumiany jako ochronę interesów finansowych UE. „Niestety większość parlamentarna i prezydencja niemiecka 5 listopada to porozumienie brutalnie złamały. Teraz nazywacie Państwo szantażystami kraje, które zwróciły uwagę, że to porozumienie zostało złamane?” – pytał.  Europoseł powiedział, że dwie instytucje unijne wskazują, że proponowane rozwiązania łamią Traktaty. „Europejski Trybunał Obrachunkowy dwa lata temu pisał, że potrzebne są jasne i szczegółowe kryteria tego mechanizmu. Przez dwa lata Komisja tych kryteriów nie przygotowała” – punktował. Polski polityk przypomniał też, że służby prawne Rady piszą, że obejście art. 7 jest łamaniem Traktatów unijnych, a PE przechodzi nad tym do porządku dziennego. „Jak można łamać unijne Traktaty i próbować tworzyć mechanizm do pilnowania praworządności w krajach członkowskich? To jest kuriozalne” – zakończył.

Patryk Jaki stwierdził, że symptomatyczne jest, że najpierw niemiecki komisarz w 2018 roku forsuje rozporządzenie związane z praworządnością, a teraz niemiecka prezydencja naciska, żeby to zakończyć. Jak zauważył, głównym zarzutem wobec Polski jest upolityczniony wybór sędziów. Tymczasem, tłumaczył Jaki, to Niemcy mają najbardziej upolityczniony sposób wyboru sędziów w całej Europie, a politycy często wybierają w tym kraju polityków na sędziów, z kolei w Polsce to sędziowie nadal mają decydujący wpływ. “I Wy macie czelność mówić Polakom, że łamią praworządność? Ja Wam przypomnę, że do dzisiaj nie zapłaciliście nawet jednego euro za Wasze poprzednie “lekcje praworządności” w Polsce” - dodał. “Ile jeszcze przykładów Waszej arogancji, która łamie europejską solidarność jest potrzebnych, żebyście zrozumieli, że każde państwo ma prawo decydować o tym, co jest zapisane w Traktatach?” – pytał polski polityk. Patryk Jaki chciał wiedzieć również, czy w kontekście przywoływanej nieustannie praworządności, “praworządne” jest dogadywanie się z Putinem nad głowami Europejczyków w sprawie gazowej. “Czy to jest ta solidarność i praworządność, której Niemcy chcą uczyć całej Europy?” – dociekał.

Post Europosłowie EKR: Brak szacunku, solidarności i pragmatyzmu jest drogą donikąd pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Bogdan Rzońca mówił, że świat i Unia Europejska są w kryzysie ekonomicznym, a Wieloletnie Ramy Finansowe i plan odbudowy mogą łagodzić ten kryzys. “Grupa EKR o tym bardzo dobrze wie. Konserwatyści wierzą, że uda się wzmocnić Europę dzięki tym instrumentom” – mówił. Europoseł stwierdził, że obywateli UE zdumiewa jednak stan, w którym PE i KE często nierzetelnie oceniają rzeczywiste zagrożenia. Jako przykład wskazał sytuację, w której wiceprzewodnicząca PE mówi, że trzeba “zagłodzić” niektóre kraje i nie dawać im wsparcia finansowego. „Pani Barley -  to nie rządy krajowe biorą pieniądze, pieniądze biorą konsumenci – obywatele 27 państw członkowskich UE” – powiedział.

„Wszyscy wiemy, że praworządność jest wartością UE, ale dziś rzeczywistymi problemami są kryzys ekonomiczny, terroryzm, czy brak bezpieczeństwa” – podkreślił eurodeputowany i jako przykłady wskazał niedawne zamachy z Francji czy Niemiec, a także problem oszustów, którzy wyłudzają środki z UE. „WRF i plan odbudowy nie mogą być skierowane przeciwko chrześcijańskim, prawicowym rządom. Walczmy z pandemią, pomóżmy plajtującym firmom. Niech łączy nas solidarność europejska” – powiedział Rzońca i podsumował, że karanie kogokolwiek może tylko nadwyrężyć stan i narazić na śmieszność Unię Europejską.

Patryk Jaki mówił, że jedyną procedurą traktatową dotyczącą praworządności jest artykuł 7. “Problem polega na tym, że nie potrafiliście znaleźć większości dla realizacji artykułu 7, dlatego wymyśliliście procedurę pozatraktatową, łamiąc w ten sposób prawo, co potwierdziły nawet Wasze własne opinie prawne i opinie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego” – stwierdził europoseł. Po drugie, wskazywał polski polityk, sfera dotycząca edukacji, kultury, redystrybucji środków, organizacji sądownictwa jest według Traktatu wyłączną kompetencją państw członkowskich. “Również tę kompetencję próbujecie zawłaszczyć. Czyli tak naprawdę mówiąc o praworządności sami tę praworządność łamiecie” – dodał.

Eurodeputowany mówił też, że dzisiejsza próba ukarania m.in. Polski jest symboliczna. “Napaści na Polskę, jakich dokonuje prezydencja niemiecka w Święto Niepodległości państwa polskiego, to jest naprawdę ogromny wstyd. Tym bardziej, że o upolitycznieniu sądów mówią Niemcy, którzy mają najbardziej upolityczniony proces wyboru sędziów w całej Unii Europejskiej” – stwierdził Jaki.

Do przedmiotu debaty odniósł się również Zbigniew Kuźmiuk, który tłumaczył, że w wyniku porozumień trójstronnych między PE, Komisją i prezydencją niemiecką zwiększono o 16 mld euro środki  na programy dotyczące zdrowia, badań naukowych i młodzieży, zwiększono elastyczność budżetu aby umożliwić łatwiejszą reakcję UE na nieprzewidziane potrzeby, a także wzmocniono rolę PE w obszarze nowych źródeł dochodów unijnego budżetu.

“Niestety na zadowolenie z sukcesu tych negocjacji, kładzie się głębokim cieniem odejście od kompromisowych konkluzji ze szczytu Rady z 21 lipca tego roku i przyjęcie rozwiązań w zakresie tzw. warunkowości wydatków budżetu, daleko przekraczających ochronę interesów finansowych UE” – zauważył polski polityk. W opinii Kuźmiuka rozwiązanie, które wstępnie przyjęto 5 listopada w ramach tzw. trilogu, to nic innego jak “stworzenie ideologicznej pałki, którą Komisja chce w przyszłości okładać prawicowe rządy, których się w Brukseli nie lubi i niektórzy negocjatorzy w publicznych wypowiedziach nie kryli, że właśnie to było ich celem”.

“Pójście na konfrontację z Radą, grozi zablokowaniem zarówno wieloletniego budżetu jak i Planu Odbudowy, co w sytuacji głębokiej recesji gospodarek wszystkich krajów UE spowodowanej pandemią Covid19, świadczy  o tym, że negocjatorzy przedłożyli interesy polityczne niektórych krajów UE nad interesami ekonomicznymi i społecznymi 450 mln obywateli UE” – podkreślił.

Post Eurodeputowani EKR: Wieloletnie Ramy Finansowe i fundusz odbudowy nie mogą być skierowane przeciwko prawicowym rządom pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Elżbieta Rafalska mówiła, że w pandemii, która ciągle trwa i zbiera śmiertelne żniwo, w najbardziej dramatycznej sytuacji znalazły się osoby starsze, przebywające w placówkach opieki długoterminowej. „Osoby starsze, przewlekle chore były i są najbardziej zagrożone zakażeniem, mają też cięższy przebieg choroby i większą śmiertelność” – powiedziała eurodeputowana i dodała, że odsetek zgonów wśród osób starszych sięga 15%, a w domach opieki znacznie więcej.

Europosłanka wskazała, że w wielu krajach Europy śmiertelność była jeszcze wyższa, a pacjenci mogli czuć się dyskryminowani.  „Najbardziej drastycznym przykładem jest Hiszpania, gdzie wprowadzono selekcję przy wyborze pacjentów do leczenia. Przez „sito życia” często nie przechodziły osoby korzystające z opieki długoterminowej” – stwierdziła. Według polskiej polityk to wstrząsające i nie do zaakceptowania, że w Europie, która mówi o tym, że chce być solidarna takie sytuacje mają miejsca, a dylemat kogo leczyć, a kogo nie, musiał podejmować lekarz. „Jak nasze doświadczenia wpłyną na zmianę podejścia do opieki długoterminowej? Czy z tej wiosennej, bolesnej lekcji zostanie wyciągnięta nauka?” – pytała Rafalska.

Patryk Jaki zwrócił uwagę, że ośrodki opieki długoterminowej to przede wszystkim ludzie, którzy tam pracują. „Ludzie wyjątkowi, którzy nie zarabiają wiele, a jednak pracują w czasie pandemii z gigantycznym zagrożeniem życia” – mówił europoseł i dodał, że mimo to, zostali oni na miejscu, by służyć niepełnosprawnym, seniorom, osobom z różnymi chorobami. „Dlatego właśnie to wyjątkowy rodzaj solidarności europejskiej, którą powinniśmy docenić i na które powinny się znaleźć pieniądze” – podkreślił.

Eurodeputowany zauważył, że podczas dyskusji mówiono o wielu negatywnych przypadkach, kiedy to ludzie umierali bez żadnej pomocy, zwrócił jednak uwagę na pozytywne przypadki, jako przykład podając dom opieki społecznej w Bochni, w Polsce. „Po wykryciu koronawirusa, brakowało pomocy i na wolontariuszki zgłosiły się siostry dominikanki, które pracowały tam przez długi okres czasu i pomagały ludziom” – powiedział Jaki i podsumował, że warto docenić takie osoby, które w najgorszym czasie były na miejscu.

Ryszard Czarnecki również podkreślił, że mimo różnych przykrych sytuacji omawianych podczas debaty, ma wrażenie, że polskie społeczeństwo reagowało w sposób bardzo przemyślany i zarazem humanitarny. „Państwa reagowały w różny sposób. Jedne niefrasobliwie, inne, jak mój kraj, reagowały w sposób bardzo przewidujący i w związku z tym w Polsce liczba ofiar śmiertelnych na 1 milion mieszkańców była 27 razy mniejsza niż w Belgii, kraju w którym jesteśmy” - powiedział.

Europoseł wskazał na głosy mówiące o braku reakcji ze strony UE. „Rzeczywiście to fakt. UE broni się tym, że kwestia zdrowia nie jest ujęta w Traktatach. Tyle, że praworządność również nie jest, co jednak nie przeszkadza Unii zabierać głos w tej kwestii. Okazuje się więc, że UE wpadła w sidła hipokryzji” – podsumował Czarnecki.

Post Europosłowie EKR: Pracownicy placówek opieki długoterminowej to bohaterowie walki z pandemią pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Ryszard Czarnecki podkreślił, że choć oczywiście jest godnym pochwały, że Parlament ponad podziałami politycznymi domaga się uwolnienia człowieka, który spędził w więzieniu wiele lat, a który ma przecież obywatelstwo jednego z krajów członkowskich Unii Europejskiej (Szwecji), jednak, jak wskazał, problem jest o wiele szerszy. “Tu nie chodzi wyłącznie o Dawita Isaaka – chodzi o szerszy problem prześladowania przez władze Erytrei grup religijnych – konkretnie chrześcijan, katolików, co nieustannie ma miejsce” – mówił Czarnecki.

Zdaniem współautora rezolucji PE, wzywając do uwolnienia Dawita Isaaka, UE powinna się również bardzo stanowczo domagać zaprzestania prześladowania religijnego ludzi, którzy wyznają swoją wiarę. “Dobrze, że Parlament Europejski zabiera głos w tej sprawie, jest to jednak – podkreślam bardzo stanowczo – rzecz, która nie jest odosobniona” - zaznaczył. Ryszard Czarnecki wskazał, że tego typu represyjne działania władz Erytrei dzieją się już od dłuższego czasu i zasługują na absolutne potępienie. “W moim przekonaniu trzeba to zrobić bardzo dobitnie” – dodał Czarnecki.

Patryk Jaki mówił, że Erytrea wykazuje wszystkie cechy państwa totalitarnego, zarówno jeżeli chodzi o ustrój państwa, nieodbywające się wybory, zebrania parlamentu, jak i brak wolności – jeżeli chodzi o prasę, a także działalność opozycji. „Dawit Isaac, o którym dzisiaj rozmawiamy, jest symbolem tego typu postępowania. Nie dość, że od ponad dwudziestu lat więziony, to jeszcze w dodatku bez procesu, bez prawa do obrony, bez rzetelnej informacji o stanie jego zdrowia” – przekazał europoseł. W związku z tym polski polityk przyłączył się do reszty europarlamentarzystów, we wniosku, by Unia Europejska bardzo stanowczo stanęła w obronie tego, jak i innych więźniów politycznych w tym reżimie. „Uważam, że właśnie takim sprawom powinniśmy poświęcać bardzo dużo czasu, kiedy mówimy o wolności słowa i podstawowych wartościach jakie konstytuują Unię Europejską” – powiedział Jaki i podsumował, że UE powinna walczyć o Dawita tym bardziej, że jest on obywatelem szwedzkim, co daje sprawie najwyższy priorytet.

Dawit Isaak, szwedzko-erytrejski pisarz i dziennikarz od dziewiętnastu lat jest przetrzymywany w erytrejskim więzieniu razem z wieloma innymi więźniami politycznymi i więźniami sumienia. Od kilkudziesięciu lat rząd Erytrei odmawia więźniom politycznym praw do rzetelnego procesu sądowego, dostępu do pomocy prawnej, czy kontroli sądowej, a ich rodzinom uniemożliwia kontakt z nimi.

Post Europosłowie EKR: Wzywamy do uwolnienia więźniów politycznych w Erytrei pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Patryk Jaki mówił, że aby móc karać konkretne kraje UE potrzebna jest podstawa prawna, za przykład podając stosowanie art. 7 wobec Polski i Węgier. „Nie potraficie jednak państwo przekonać do tej procedury większości, nie potraficie przejść do drugiego etapu w głosowaniu, w związku z tym wymyśliliście sobie, że objedziecie tę procedurę” – mówił do europosłów Jaki. Polski polityk wskazał, że art. 322, na podstawie którego PE chce wprowadzić klauzulę warunkową mówi o kontroli księgowej i finansowej, jednak jest niestety rozszerzany o coś znacznie więcej niż księgowość czy kontrola finansowa. „Mało tego, wytknęli wam to wasi prawnicy. Prawnicy Rady stwierdzili, że nie możecie państwo stosować art. 322 w ten sposób, procedować można tylko w ramach art 7. Dokładnie to samo zrobił Europejski Trybunał Obrachunkowy” – powiedział. Jak podkreślił eurodeputowany, nie można szukać podstawy prawnej dla każdego działania, jeśli nie jest ono zgodne z prawem. „Jednym zdaniem – chcecie bronić prawa, a sami to prawo łamiecie. Nie tak się postępuje. Albo praworządność, albo brak praworządności” – podkreślił Jaki.

Eurodeputowany podniósł też kwestię rozwiązań stosowanych zarówno w Polsce, jak i w innych krajach unijnych, które mimo iż mają te same podstawy, spotykają się w stosunku do Polski z krytyką, w przeciwieństwie do m.in. Niemiec czy Hiszpanii. Za przykład podał kwestie powoływania sędziów w Polsce i Hiszpanii oraz biura antykorupcyjnego, które w Polsce, podobnie jak w Niemczech jest w rękach władzy wykonawczej.

Jadwiga Wiśniewska zwróciła uwagę, że PE powinien stać na stanowisku, które zostało wynegocjowane na lipcowym szczycie liderów i w którym jasno oddziela się ochronę praworządności, która regulowana jest procedurą z art. 7. „Uważam, ze musimy chronić unijne finanse, budżet, chronić interesy finansowe UE” - powiedziała. Europosłanka mówiła, że Grupa EKR opowiada się przeciwko defraudacji pieniędzy unijnych i wskazała na odpowiednie narzędzia, które zajmują się tymi kwestiami – np. OLAF oraz unijne rozporządzenia finansowe. Eurodeputowana zaleciła pozostałym, podnoszącym kwestie ochrony budżetu członkom PE analizę sprawozdań OLAFu, które wskazują w których krajach pieniądze unijne są defraudowane. „Z cała pewnością Polska, która jest tu przez państwa tak szargana, pokazywana jest jako przykład godny naśladowania” – podkreśliła.

Jadwiga Wiśniewska wskazała, że w kwestii rocznego sprawozdania Komisji Europejskiej na temat praworządności, Polska popiera inicjatywy zgodnie z literą i duchem traktatów oraz biorąc pod uwagę, że UE działa wyłącznie w granicach kompetencji przyznanej jej przez państwa członkowskie w Traktatach, do osiągnięcia konkretnych celów. „Wszelkie kompetencje nieprzyznane UE w traktatach należą do państw członkowskich” – mówiła. Eurodeputowana przypomniała o art. 5 ust. 2 Traktatu o UE. „KE nie ma więc żadnych uprawnień traktatowych do takiej działalności raportowej. Prezentowany dziś raport jest zatem przykładem łamania prawa europejskiego i prezentuje opinię tylko jednej strony sporu politycznego. Jest on wiec nierzetelną publicystyką”- podsumowała Wiśniewska.

Post Eurodeputowani EKR dyskutowali o klauzuli warunkowej dotyczącej praworządności pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.