Konferencja Przewodniczących Parlamentu Europejskiego, którą tworzą przewodnicząca Metsola oraz liderzy grup politycznych PE, przybyli do Polski w ramach przygotowań do polskiej prezydencji, przypadającej na pierwszą połowę 2025 r. Liderzy Parlamentu Europejskiego wymienili poglądy na temat priorytetów na najbliższe pół roku z przedstawicielami polskiego rządu, Sejmu i Senatu. Przewodnicząca Metsola odbyła również dwustronne spotkanie z premierem Donaldem Tuskiem.

“Nadszedł czas, aby zabrać się do pracy. Aby zapewnić odpowiedź na pilne potrzeby naszych obywateli i przedsiębiorstw: radzenie sobie z rosnącymi kosztami życia i wzmocnienie naszej bazy przemysłowej, aby uczynić Europę bardziej konkurencyjną, niezależną i bezpieczną. Polska jest na najlepszej pozycji, aby przewodzić naszej Unii i znaleźć wspólne podejście podczas tej prezydencji w tym krytycznym momencie” – podkreśliła przewodnicząca Parlamentu Europejskiego.

“1 stycznia Polska obejmie rotacyjne przewodnictwo w Radzie Unii Europejskiej. To, co wydarzy się później w Polsce, ma kluczowe znaczenie dla europejskiego przywództwa. Silna Polska oznacza, że silna Europa jest realna” – powiedziała przewodnicząca podczas przemówienia w Warszawie.

Post Liderzy PE: Polska jest na najlepszej pozycji, by przewodzić Unii pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Na rok przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, zwanymi także wyborami europejskimi, zainteresowanie nimi obywateli znacznie wzrosło. Wyborami interesuje się zdecydowana większość obywateli (56%). To wzrost o 6 punktów procentowych w porównaniu analogicznym okresem rok przed poprzednimi wyborami europejskimi, w 2018.

Około dwie trzecie respondentów (67%) deklaruje, że zagłosowałoby w wyborach europejskich, gdyby odbyły się one w przyszłym tygodniu. Podobne pytanie zadano w sondażu Eurobarometr w kwietniu 2018 roku. Wtedy to 58% obywateli zadeklarowało gotowość do udziału w wyborach. Oznacza to, że obywatele są obecnie bardziej zainteresowani głosowaniem w wyborach europejskich w 2024 roku niż w tym samym czasie przed wyborami w 2019 roku.

W przypadku Polski zainteresowanie wyborami wyraża 62% respondentów, to wzrost aż o 21% w porównaniu do analogicznego okresu w 2018 roku, kiedy było to jedynie 41% respondentów. Gotowość do udziału w wyborach, gdyby miały odbyć się w przyszłym tygodniu, zadeklarowało 66% polskich respondentów. Na podobne pytanie z roku 2018 twierdząco odpowiedziało jedynie 39%, co oznacza wzrost zainteresowania głosowaniem o około 27%.

Przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Roberta Metsola tak skomentowała wyniki sondażu: „Wybory mają znaczenie. Głosowanie daje wam możliwość wypowiedzi w sprawach dla was istotnych. Apeluję do wszystkich, a w szczególności do ludzi młodych, aby wzięli udział w wyborach, a tym samym zdecydowali, o kształcie Unii Europejskiej, w jakiej chcą żyć”.

Wybory parlamentarne to podstawa każdej demokracji, a dla Europejczyków demokracja jest najważniejszą wartością, jakiej ma bronić Parlament Europejski: 37% respondentów uważa obronę demokracji za priorytet. Następnie w hierarchii wartości wymieniają obronę praw człowieka w Unii Europejskiej i na świecie (28%), a także wolność słowa i myśli (27%).

54% uczestników sondażu jest zadowolonych z funkcjonowania demokracji w Unii. Jeżeli chodzi o poszczególne elementy demokracji w Unii, obywatele są najbardziej zadowoleni z wolnych i uczciwych wyborów (70%), wolności słowa (70%) i poszanowania praw podstawowych (66%). Mniejszy poziom satysfakcji odnotowano natomiast w dziedzinie walki z dezinformacją i korupcją.

Demokracja okazała się również najważniejszą wartością w kontekście Polski. 29% respondentów uznało, że to właśnie obrona ustroju demokratycznego jest dla nich najważniejsza.

Drugie miejsce przypadło ochronie praworządności z 26% odpowiedzi, a na miejscu trzecim uplasowały się wolność przemieszczania się, ochrona praw człowieka w Unii Europejskiej i na świecie oraz solidarność państw członkowskich (22%).

53% respondentów krajowych jest zadowolonych z tego jak funkcjonuje demokracja w Polsce. Podobnie jak na poziomie europejskim, Polacy jako pierwszy powód zadowolenia z demokracji wskazują wolność słowa i myśli (77%), na drugim miejscu ex aequo uplasowały się wolne i uczciwe wybory oraz możliwość uczestnictwa w życiu politycznym każdego obywatela (75%).

W czwartym roku obecnej kadencji Parlamentu Europejskiego obywatele doceniają rolę Unii podczas kolejnych kryzysów, które dotknęły nas w tym okresie. Zdecydowana większość obywateli jest świadoma wpływu, jaki Unia wywiera na ich codzienne życie. Tego zdania jest około siedmiu na dziesięciu obywateli (71%), natomiast około jedna piąta z nich (18%) uważa, że Unia ma bardzo duży wpływ na ich codzienne życie. Obywatele dostrzegają też rolę Parlamentu Europejskiego – 62% respondentów czytało niedawno informacje na jego temat.

Polacy cechują się większą świadomością niż średnia europejska, jeżeli chodzi o wpływ jaki na ich życie wywiera Unia Europejska. 79% respondentów uznało, że ma ona wpływ na ich życie, w tym 19% uważa, że ma ona bardzo duży wpływ na ich życie codzienne. Rola Parlamentu Europejskiego została dostrzeżona przez ponad połowę respondentów, 60% z nich czytało, oglądało lub słuchało ostatnio informacji na jego temat.

Wydaje się, że najbardziej obywatele zadowoleni są ze wsparcia Ukrainy przez Unię. Zadeklarowało to 69% respondentów. Najwyższy poziom zadowolenia odnotowano w Holandii (90%), Szwecji (87%), Finlandii (87%) oraz Irlandii (87%). Najmniej zadowoleni byli respondenci ze Słowacji (45%) i Grecji (48%). Obywatele są też stosunkowo zadowoleni z działalności Unii Europejskiej w dziedzinie ochrony praw demokratycznych, poszanowania praworządności (64%) oraz polityki zagranicznej (54%).

W przypadku Polski, aż 83% respondentów wyraziło zadowolenie z działania Unii Europejskiej w kontekście wsparcia Ukrainy w wojnie z Rosją. Polacy są również zadowoleni z działań podejmowanych przez UE w kontekście walki o prawa demokratyczne i zasady praworządności (77%).

Kryzysy ostatnich lat bardzo głęboko odbiły się na stanie gospodarki i sytuacji finansowej obywateli. Połowa uczestników sondażu dostrzega spadek standardu życia. Obywatele ci spodziewają się, że tendencja ta utrzyma się też w następnym roku. 29% respondentów nie odczuwa jeszcze takiego spadku, ale spodziewa się go w nadchodzącym roku. W związku z tym obywatele oczekują konkretnych rozwiązań: około dwie trzecie z nich (65%) nie są zadowolone ze środków, jakie podjęło ich państwo, aby rozwiązać problem rosnących kosztów życia. 57% nie jest zadowolone z działań, jakie podjęła w tym względzie Unia.

W Polsce 47% zadeklarowało, że ich standard życia wyraźnie spadł i spodziewają się oni, że stan ten utrzyma się kolejny przez kolejny rok. Kolejne 35% nie odczuło znaczącego spadku standardu życia, ale spodziewa się, że nastąpi on w nadchodzącym roku. Około połowa (51%) respondentów nie jest zadowolonych z działań podejmowanych przez polskie władze w celu rozwiązania problemu rosnących kosztów życia, a 41% nie jest zadowolonych z działań podejmowanych przez Unię Europejską w tym kontekście.

W związku z tym obywatele oczekują, że Parlament Europejski będzie w pierwszym rzędzie walczył z ubóstwem i marginalizacją społeczną (38%). Kolejnymi priorytetami są zdrowie publiczne (33%), walka ze zmianą klimatu (31%), wspieranie gospodarki i tworzenie nowych miejsc pracy (31%).

Dla Polaków najważniejszymi zagadnieniami, którymi powinien zająć się Parlament Europejski wymienione zostały: zdrowie publiczne (34%), ochrona i bezpieczeństwo UE, w tym ochrona granic Unii Europejskiej (33%), wsparcie gospodarki i tworzenie nowych miejsc pracy (30%) oraz demokracja i praworządność (28%).

Pełne wyniki sondażu można znaleźć tutaj.

Post Rok przed wyborami do PE, obywatele są świadomi wpływu Unii na ich życie pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Mówimy o polskim Sejmie. Myślę, że to nie jest dobre wytłumaczenie do tego, aby pozwalać na rzeczy nieakceptowalne, nie tylko na łamanie praw podstawowych, ale na inwigilację, która ma bardzo niejasny cel. Odmówiono np. użycia takiego systemu Ukrainie. Dzisiaj kraj ten jest terenem walk i obiektem rosyjskiej inwazji. Jest to wojna przeciwko nam – Europie, bo Ukraińcy bronią europejskiego kierunku swojej tożsamości.

- Pokazuje to, że mamy do czynienia z niejasnymi zasadami używania tego systemu. Ponadto w Europie mamy do czynienia z politykami, którzy są jego ofiarami, jak i z tymi, którzy używali Pegasusa niezgodnie z jego przeznaczeniem, jakim jest walka z terroryzmem. Tymczasem służby specjalne używały go do niejawnych operacji, związanych z inwigilacją dziennikarzy, opozycji i niechętnych sobie osób. Nie może być na to przyzwolenia!

- I na koniec kwestia wyborów. Jeśli służby mają decydować o ich wyniku, to gratuluję Pawłowi Kukizowi politycznego nosa. Wojna musi być zastopowana. Musimy być bezpieczni, jeśli chodzi o nasze własne bezpieczeństwo, co oznacza, że te nowoczesne systemy powinny być w posiadaniu służb. Ale nie bez kontroli i nie bez warunków! Myślę, że Parlament Europejski bardzo szybko, prawdopodobnie jeszcze przed końcem tego roku, przygotuje raport z konkluzjami w tej kwestii.

Co będzie, jeśli w przedstawiciele polskich władz odmówią udziału w wysłuchaniach na zaproszenie Państwa komisji śledczej?

- Prawdopodobnie wszystkie kraje członkowskie UE, a nie tylko Polska i Węgry, zostaną zapytane o kwestię wykorzystywania tego rodzaju narzędzi. Czy będzie możliwa odmowa odpowiedzi na nasze pytania? Pewnie ktoś może się zasłonić tajemnicą, ale bym to odradzał. W ślad za tym może bowiem zostać uruchomiona procedura, którą już znamy w kwestiach związanych z ochroną praworządności. Mamy dziś zasadę warunkowości, jeśli chodzi o korzystanie ze środków finansowych, a TSUE na wniosek Komisji Europejskiej bardzo szybko przeprowadza postępowania. Dlatego też trzeba się zastanowić, czy brak współpracy w dobrym przecież celu się opłaca. Nie chodzi o dzielenie się tajemnicami, ale o wypracowanie wspólnych standardów i ich szanowanie. Leży to w interesie Polski. Odmowa współpracy groziłaby bowiem narażeniem się na postępowanie ze strony TSUE.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Europoseł Andrzej Halicki: Nie może być przyzwolenia na inwigilację dziennikarzy i opozycji! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Członkowie delegacji i dyrektor Biura PE w Warszawie, Łukasz Kempara

- Nasza wizyta w Polsce zbiega się w czasie z poważnym kryzysem w jej bezpośrednim sąsiedztwie, w obliczu rywalizacji między demokracją a autorytaryzmem. Dlatego właśnie ważniejsze niż kiedykolwiek wcześniej jest to, abyśmy jasno i wyraźnie opowiedzieli się za naszymi fundamentalnymi europejskimi wartościami: demokracją, rządami prawa, prawami podstawowymi i prawami człowieka. Przestrzeganie tych wartości nie jest kwestią abstrakcyjną. Wymaga ono pełnego i bezzwłocznego wykonania przez polskie władze wyroków TSUE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Zwracamy się do Komisji, aby pełne i stuprocentowe wykonanie tych wyroków uczyniła warunkiem wstępnym dla uruchomienia środków z unijnego funduszu odbudowy – stwierdził Othmar Karas, (EPL, AT), pierwszy wiceprzewodniczący PE.

- Przedstawiciele polskiego rządu nie wykazali chęci spotkania się z nasza delegacją. Byliśmy z tego powodu bardzo rozczarowani. Sytuacja w zakresie praworządności w Polsce jest nie tylko kwestią krajową, ale i europejską. Nadrzędność prawa unijnego leży u podstaw projektu europejskiego i jest zapisana w polskiej konstytucji. Z głębokim niepokojem wysłuchaliśmy informacji o atakach na niezawisłość sędziowską. Nie są respektowane takie europejskie wartości jak równość i niedyskryminacja, zwłaszcza wobec migrantów, kobiet i społeczności LGBTI+. Wzywamy Radę, aby w związku z procedurą z art. 7 nie ograniczała się do wysłuchań i podjęła odpowiednie dalsze kroki – podkreśliła z kolei Gabriele Bischoff (S&D, DE), pierwsza wiceprzewodnicząca Komisji Spraw Konstytucyjnych.

W skład delegacji PE weszło dziewięcioro posłów: Juan Fernando López Aguilar (S&D, ES), Konstantinos Arvanitis (Lewica, EL), Lukas Mandl (EPL, AT), Róża Thun und Hohenstein (Renew, PL) oraz Beata Kempa (EKR, PL) z Komisji Wolności Obywatelskich, jak również Othmar Karas (EPL, AT), Gabriele Bischoff (S&D, DE), Gerolf Annemans (ID, BE) oraz Daniel Freund (Zieloni/WPE, DE) z Komisji Spraw Konstytucyjnych.

Roman Gutkowski

Post Przestrzeganie europejskich wartości nie jest kwestią abstrakcyjną – mówią eurodeputowani po wizycie w Polsce pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W imieniu prezydencji słoweńskiej minister Logar powiedział, że nadrzędność prawa UE jest fundamentem UE i podstawą współistnienia we wspólnym europejskim domu. Podkreślił, że Rada intensywnie debatuje nad kwestią praworządności i że prezydencja jest zaangażowana w kontynuację postępowań prowadzonych na podstawie art. 7.

“Orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego stawia pod znakiem zapytania fundamenty UE i stanowi bezpośrednie wyzwanie dla jedności europejskiego porządku prawnego”, stwierdziła przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. Jest to pierwszy przypadek, gdy sąd państwa członkowskiego uznaje traktaty UE za niezgodne z konstytucją własnego kraju” – dodała. Zapowiedziała, że Komisja podejmie działania, powołując się na procedury w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, mechanizm warunkowości i inne narzędzia finansowe służące ochronie budżetu UE przed naruszeniami praworządności, a także na procedurę przewidzianą w art. 7, określającą poważne naruszenie wartości UE.

Premier Morawiecki podkreślił, że “prymat prawa unijnego nie rozciąga się na system konstytucyjny (…). Konstytucja RP jest najwyższym aktem prawnym w Polsce, stoi ponad wszelkimi innymi zasadami prawa”. Podkreślił też, że sądy konstytucyjne w innych państwach członkowskich, m.in. w Niemczech, Francji, Danii, Hiszpanii, Włoszech, czy w Rumunii, wydawały w przeszłości orzeczenia podobne do tego, o którym teraz rozmawiamy.

“Reguły gry muszą być takie same dla wszystkich. Niedopuszczalne jest rozszerzanie kompetencji instytucji unijnych w drodze fait accompli (…) Odrzucam język gróźb, nie pozwolę, by politycy UE szantażowali Polskę (…) Nie będziemy milczeć, gdy nasz kraj jest atakowany w sposób niesprawiedliwy i stronniczy” – powiedział premier Morawiecki. “Polska nie da się zastraszyć” – podsumował, wzywając UE do dialogu w celu rozwiązania sporu.

Większość posłów zwróciła się do Komisji o wykorzystanie wszystkich narzędzi, jakimi dysponuje, aby przede wszystkim bronić polskich obywateli i wreszcie uruchomić mechanizm warunkowości w obronie państwa prawa. Zwrócili się również o wszczęcie postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego oraz o podjęcie przez Radę ostatecznych działań zgodnie z art. 7 (TUE), dotyczącym promowania i ochrony wartości UE. Posłowie wyrazili zdecydowane poparcie dla polskich obywateli, którzy wychodzą na ulice, by walczyć o praworządność oraz dla sędziów i prokuratorów, którzy nadal stosują unijne prawo, a także wezwali polskie władze do ich wysłuchania i poszanowania.

Z drugiej strony, niektórzy posłowie krytykowali instytucje unijne za troskę o niezależność sądownictwa i podział władzy tylko w niektórych państwach członkowskich, twierdząc, że prymat prawa unijnego jest wykorzystywany do nadawania UE większych uprawnień niż pierwotnie określone w traktatach.

BIPE

Post Posłowie chcą pierwszeństwa prawa UE i obrony praw polskich obywateli pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W zeszłym tygodniu Komisja utworzyła program gromadzenia sprzętu medycznego (poprzez rescEU), tak aby niezbędne zapasy do zwalczania COVID-19 mogły szybko dotrzeć do państw członkowskich borykających się z niedoborem sprzętu. Sprzęt ten jest potrzebny do leczenia zakażonych pacjentów, ochrony pracowników służby zdrowia i pomaga spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa.

Parlament współpracuje z państwami członkowskimi, aby szybko zatwierdzić 40 z 50 mln EUR przeznaczonych na sprzęt medyczny służący do intensywnej terapii, taki jak respiratory oraz środki ochrony osobistej, takie jak maski wielokrotnego użytku.

Państwa członkowskie łączą również siły w ramach porozumienia o wspólnych zamówieniach w celu zakupu sprzętu ochrony osobistej, respiratorów i elementów niezbędnych do badań nad koronawirusem. Wspólne działania zapewnią im silniejszą pozycję na rynku światowym.

Wypowiadając się na temat wniosku Komisji, przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Pascal Canfin (Renew, FR) powiedział:

“W zeszłym tygodniu Europa podjęła kilka historycznych decyzji, aby przeciwdziałać COVID-19, w tym jego wpływowi na gospodarkę UE. Nie mówimy o tym wystarczająco dużo i nie mówimy tego wystarczająco głośno. Europa robi wszystko, co w jej mocy, by ratować życie. Unijny mechanizm ochrony ludności ratował już obywateli UE podczas trzęsień ziemi, huraganów i powodzi oraz podczas walki z pożarami lasów. Obecnie po raz pierwszy wykorzystujemy fundusze UE w ramach mechanizmu ochrony ludności, aby wesprzeć wysiłki państw członkowskich w walce z wirusem, zapewniając nam bardzo potrzebny sprzęt medyczny i ochronny. To jest solidarność UE w działaniu”.

“Obecny kryzys pokazuje również, że dysponowanie wystarczającymi środkami, na zaspokojenie potrzeb unijnego programu mechanizmu ochrony ludności po 2020 roku, jest niezwykle ważne, co podkreślono również w stanowisku Parlamentu w tej sprawie” – podsumowuje Canfin.

RescEU jest częścią unijnego mechanizmu ochrony ludności, który wzmacnia współpracę między państwami UE w dziedzinie ochrony ludności. Od czasu utworzenia UZE w 2019 roku, UE może bezpośrednio pomagać państwom członkowskim dotkniętym przez klęski i katastrofy, gdy ich zasoby krajowe są przeciążone.

Dzięki unijnemu mechanizmowi ochrony ludności ponad 1 800 obywateli zostało repatriowanych z całego świata po wybuchu epidemii COVID-19. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej o swoim państwie członkowskim.

Post COVID-19: Instytucje UE działają w celu nabycia ratującego życie sprzętu medycznego pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Parlament 422 głosami za, przy 147 głosach sprzeciwu i 48 wstrzymujących się poparł wniosek Komisji Europejskiej o  zastosowanie przez Radę artykułu 7.1 Traktatu o UE wobec Polski i wezwał polskie władze do podjęcia kroków mających na celu rozwiązanie problemów.

Posłowie wzywają w rezolucji Radę (ministrów z państw członkowskich) do podjęcia szybkich działań zgodnie z procedurą 7 ust. 1 traktatu. Oczekują też, że Komisja i Rada będą regularnie udzielały Parlamentowi pełnych informacji o działaniach podejmowanych na każdym etapie procedury i o dokonywanych postępach.

Już wcześniej, w rezolucji przyjętej 15 listopada 2017, Parlament uznał, że w Polsce istnieje wyraźne ryzyko poważnego naruszenia unijnych wartości wymienionych w artykule 2 Traktatu o UE.

Art. 7 Traktatu UE nigdy wcześniej nie był stosowany. Określa on procedurę zapobiegania naruszeniom wartości Unii Europejskiej. Przewiduje też możliwość nałożenia sankcji na państwo członkowskiego, które dopuszcza się „poważnego i stałego naruszenia” artykułu 2.

Na mocy art. 7 ust. 1, na wniosek jednej trzeciej państw członkowskich, Parlamentu Europejskiego lub Komisji Europejskiej Rada (ministrowie UE) może stwierdzić, że istnieje wyraźne ryzyko poważnego naruszenia wartości UE przez państwo członkowskie. Decyzja Rady wymaga poparcia większości czterech piątych jej członków oraz zgody Parlamentu Europejskiego. Aby zapobiec naruszaniu unijnych zasad Rada może również skierować zalecenia do danego kraju.

Zgodnie z art. 7 ust. 2 naruszenie wartości UE może zostać stwierdzone przez Radę Europejską (głowy państw lub rządów UE) na wniosek jednej trzeciej państw członkowskich UE lub Komisji Europejskiej. W tym przypadku Rada Europejska musi podjąć decyzję jednomyślnie, a Parlament musi wyrazić zgodę.

Artykuł 7 ust. 3 może stanowić podstawę prawną do nałożenia sankcji, polegającej na przykład na tymczasowym odebraniu Polsce prawa głosu w Radzie.

Parlament Europejski

Serwis prasowy

Post Parlament Europejski poparł podjęcie przez UE działań w obronie państwa prawa w Polsce pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W wyniku sankcji poseł straci swoje diety na okres trzydziestu dni, zostanie zawieszony w działalności parlamentarnej na dziesięć dni (z wyjątkiem głosowania), nie wolno mu także, przez rok, reprezentować Parlamentu.

W przemówieniu przed rozpoczęciem sesji plenarnej w Strasburgu, przewodniczący Tajani ogłosił decyzję o ukaraniu posła Janusza Korwin-Mikke (NA, PL), za jego deklaracje przeciwko równości płci. Przewodniczący powiedział: „Nie będę tolerował takiego zachowania, w szczególności, jeśli zachowuje się tak ktoś, od kogo oczekuje się godnego wypełniania obowiązków reprezentanta obywateli Europy. Obrażając wszystkie kobiety, poseł okazał pogardę dla najbardziej podstawowych wartości”.

Przewodniczący przeprosił również wszystkie osoby urażone lub zranione wystąpieniem posła, podkreślając, że tego typu zachowanie nie będzie tolerowane.

Zasady dotyczące długości sprawowania mandatu przez posła, włącznie z decyzją o jego trwaniu, wygaśnięciu lub pozbawieniu kogoś mandatu, regulowane są przez prawo państwa, w którym poseł został wybrany (Ustawa o wyborze posłów do PE, w wyborach powszechnych, z 20 września 1976 roku, artykuł 13).

Po wystąpieniu polskiego posła, przewodniczący Tajani został natychmiast zawiadomiony przez kilku posłów. Po konsultacjach z wiceprzewodniczącym, który przewodniczył sesji oraz po obejrzeniu nagrania, przewodniczący zdecydował o rozpoczęciu procedury, na postawie artykułu 11 Regulaminu Parlamentu Europejskiego.

Kary, które mogą zostać nałożone na posłów nieprzestrzegających kodeksu postepowania wymienione zostały w artykule 166 Regulaminu Parlamentu Europejskiego.

Diety dzienne, pokrywające koszty zamieszkania i inne, w czasie podróży do Strasburga wynoszą 306 euro.

Parlament Europejski

Serwis prasowy

Post Surowe sankcje dla Janusza Korwin-Mikkego pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Projekt decyzji Rady Europejskiej jest zgodny z propozycją przedstawioną przez Parlament 13 marca 2013 roku. Aby decyzja ta mogła wejść w życie, po uzyskaniu zgody PE musi być jeszcze zatwierdzona przez szefów państw i rządów, podczas szczytu 27-28 czerwca.

Zaproponowane rozwiązanie oznacza, że 12 państw członkowskich: Austria, Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Grecja, Węgry, Irlandia, Łotwa, Litwa, Portugalia i Rumunia stracą po jednym mandacie w przyszłorocznych wyborach. Pozostałe mają pochodzić z puli Niemiec, które zgodnie z Traktatem Lizbońskim muszą zmniejszyć liczbę mandatów z 99 do 96. (tabelka poniżej)

Ustalenia te pomogą uniknąć podziału miejsc “bolesnego głównie dla średnich i małych państw, które poniosłyby duże straty, a faworyzującego duże kraje” – powiedział jeden z posłów-sprawozdawców Rafał Trzaskowski (EPP, PL).  “To najmniej niedoskonałe z możliwych rozstrzygnięć” – dodał poseł Roberto Gualtieri (S&D, IT).

Porozumienie zakłada, że podział miejsc powinien zostać przeanalizowany ponownie przed wyborami w 2019 roku, w oparciu o propozycję PE przedstawioną przed końcem 2016 roku, aby zapewnić “obiektywny, sprawiedliwy, długotrwały i przejrzysty” podział mandatów. Należy to zrobić z poszanowaniem zasady “degresywnej proporcjonalności”, zgodnie z którą posłowie pochodzący z dużych państw członkowskich reprezentują większą liczbę obywateli niż ci, z mniejszych krajów. Zasada odzwierciedla także zmiany demograficzne i ilości państw członkowskich, uwzględniając równowagę w systemie międzyinstytucjonalnym.

Projekt decyzji Rady Europejskiej jest zgodny z propozycją przedstawioną przez Parlament 13 marca 2013 roku. Aby decyzja ta mogła wejść w życie, po uzyskaniu zgody PE musi być jeszcze zatwierdzona przez szefów państw i rządów, podczas szczytu 27-28 czerwca.

* 3 mandaty dla Niemiec stanowiły część porozumienia ponadnarodowego, które wygasa z końcem kadencji obecnego Parlamentu.

Źródło: Serwis prasowy PE

Post Podział miejsc w PE po wyborach w 2014 roku pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Sesje plenarne (odbywają się w Strasburgu, jeśli nie zaznaczono inaczej) zaplanowano na:

13-16 stycznia

3-6 lutego

24-27 lutego

10-13 marca

2-3 kwietnia (Bruksela)

14-17 kwietnia

22-25 maja: wybory do Parlamentu Europejskiego

1-3 lipca (element mini-sesji)

14-17 lipca

15-18 września

8-9 października (Bruksela)

20-23 października

12-13 listopada (Bruksela)

24-27 listopada

15-18 grudnia

Post Parlament Europejski przyjął kalendarz prac na 2014 rok pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.