Zbigniew Kuźmiuk przypomniał na wstępie, że europejscy rolnicy w czasie pandemii zapewnili bezpieczeństwo żywnościowe 500 milionom europejskich konsumentów. „W zamian za to, oczekują oni od nas, abyśmy przygotowali im warunki do zdecydowanie lepszego funkcjonowania niż do tej pory” – powiedział. Eurodeputowany wskazał, że grupa EKR ma zastrzeżenia do wysokiego poziomu wydatków na cele środowiskowe i klimatyczne, jednak delegacja polska będzie za tym poziomem głosować, ponieważ jest to rozwiązanie bardzo korzystne dla mniejszych gospodarstw, których jest w Polsce zdecydowana większość. „Grupa EKR zabiegała podczas prac nad reformą WPR o wyłączenie kwalifikowalności małych gospodarstw, pobierających dopłaty do 2 tys. euro i dlatego wspólnie z EPL (Europejska Partia Ludowa – przyp. red.) złożyliśmy odpowiednią poprawkę nr 283 i mamy nadzieję na jej poparcie ponad politycznymi podziałami” – mówił polski polityk i wyraził przekonanie, że wyłączenie tych gospodarstw z kryterium kwalifikowalności nie zagrozi ambicjom środowiskowym, a będzie ważnym krokiem w kierunku uproszczenia WPR, na co oczekuje europejskie rolnictwo. Podsumowując, Zbigniew Kuźmiuk wskazał, że szczególnie w okresie wstrząsów, jakim dla WPR jest najpierw brexit, a potem pandemia koronawirusa, potrzebne są skoordynowane działania służące utrzymaniu zrównoważonego rolnictwa oraz bezpieczeństwa żywnościowego Unii, a temu będzie służyła zreformowana WPR.

Krzysztof Jurgiel przy okazji debaty zwrócił z kolei uwagę na wciąż utrzymujące się różnice w wysokości dopłat bezpośrednich dla rolników, otrzymywanych w ramach I filara WPR: „Niestety proponowany od lat podział środków prowadzi do utrzymania rażąco niesprawiedliwych różnic w wysokości dopłat dla rolników w poszczególnych krajach członkowskich, w tym Polski” – zaznaczył. Eurodeputowany PiS mówił, że narusza on szereg zapisów traktatowych, w tym zasadę niedyskryminacji obywateli ze względu na przynależność państwową – art. 18 traktatu, zakaz dyskryminacji między producentami wewnątrz UE – art. 40 ust. 2 traktatu, a także zapis mówiący, iż przy ustalaniu WPR mogą być brane pod uwagę różnice między regionami rolniczymi, nie zaś państwami członkowskimi – art. 39 ust. 2 traktatu. “Powyższa dyskryminacja powoduje zagrożenie dla przyszłości rolnictwa w niektórych krajach UE” – stwierdził polski polityk.

„WPR jest jednym z fundamentów jednolitego rynku UE” – mówiła Beata Mazurek. Według eurodeputowanej WPR to nie tylko wspieranie i promowanie obszarów wiejskich oraz realizacja ambitnych celów środowiskowych i klimatycznych, ale przede wszystkim zapewnienie bezpieczeństwa żywieniowego, dla mieszkańców Europy. „Naszym priorytetem powinno być tworzenie równych warunków konkurowania dla wszystkich rolników na jednolitym rynku UE” - podkreśliła. Polska polityk wskazała na potrzebę uproszczenia przepisów i zmniejszenia barier administracyjnych, w szczególności dla małych gospodarstw rolnych oraz wskazała na brak konwergencji poziomu dopłat bezpośrednich między państwami członkowskimi. „Należy dążyć do pełnego wyrównania płatności bezpośrednich między państwami członkowskimi” – zaapelowała europosłanka i dodała, że dzięki temu rolnikom z państw słabiej rozwiniętych łatwiej będzie sprostać nowym obowiązkom zaproponowanym przez KE. Beata Mazurek zaapelowała o rozsądek. „Pamiętajmy – nie wszystkie państwa startują z tego samego poziomu rozwoju gospodarczego. Nie twórzmy podziałów, a niwelujmy różnice” – podsumowała.

Rozporządzenie dotyczy wsparcia dla planów strategicznych, które mają być sporządzane przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej i finansowane przez Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG, filar I) oraz przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW, filar II). W ramach nowego modelu państwa członkowskie opracują krajowy plan strategiczny w oparciu o analizę SWOT dla wyznaczonych celów i wskaźników.

Post Europosłowie PiS o WPR: Nie twórzmy podziałów, a niwelujmy różnice pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Jeszcze nigdy w historii ukonstytuowanie się nowej unijnej egzekutywy nie było tak skomplikowane. Już w minionych latach Parlament kwestionował poszczególne kandydatury, zmuszając rządy do wystawienia kogoś innego. Czasem tylko wywierał skuteczny nacisk, by lepiej poszukać kogoś innego. Tym razem pokazał pazury.

Już w pierwszym podejściu odpadli na poziomie zbadania, czy nie ma konfliktu interesów, kandydaci z Rumunii i Węgier. Rovana Plumb i László Trócsányi nie otrzymali od Komisji Prawnej szansy wysłuchania przed komisjami tematycznymi. W przypadku Plumb za dużo było wątpliwości o charakterze finansowym, mówiąc delikatnie. Jeśli zaś chodzi o pana Trócsányi’ego, formalnie chodziło o jego firmę prawniczą z lat 90., powiązaną z rządem. A tak naprawdę o jego pracę w roli ministra sprawiedliwości w rządzie Wiktora Orbana i odpowiedzialność za ustawy uznawane w Europie za odbiegające od zasad państwa prawa. Węgierski premier się wkurzył, ale szybko wystawił kolejnego kandydata, swojego człowieka w Brukseli, czyli ambasadora Oliviera Várhelyi’ego. Ale i on nie miał łatwo.

Po pierwszym przesłuchaniu przez posłów nie dostał rekomendacji, tylko poproszono go o odpowiedź pisemną na kilka pytań. Podstawowy problem, jaki mieli posłowie, to jego uległość wobec Wiktora Orbana i obrona rządu w Brukseli w sprawach nie do obrony. Tym bardziej było to dla posłów ważne, bo kandydat otrzymał propozycję objęcia teki ds. rozszerzenia, czyli miałby sprawdzać, czy jakieś państwo kandydujące do Unii spełnia normy państwa prawa… Kandydat solennie zapewniał, że z chwilą wyboru żaden rząd nie będzie miał na niego wpływu, a on sam będzie działał zgodnie z unijnymi traktatami i ich duchem. Posłowie ostatecznie uwierzyli.

Gorzej było w przypadku Rumunii. W tym samym bowiem czasie doszło tam do upadku socjalistycznego rządu i pani premier Viorica Dăncilă postanowiła rzutem na taśmę wystawić kolejnych kandydatów, ale wtedy wkroczył prezydent kraju, Joannis, który przekazał prośbę do przewodniczącej-elektki, aby nie przyjmowała kandydata rządu, który nie rządzi. Nowy premier, Ludovic Orban (żadnych rodzinnych koneksji z premierem Węgier) wyznaczył dwoje kandydatów, jak chciała von der Leyen i od razu powiedzmy, że ostatecznie rumuńskim komisarzem została Adina Valean.

Największe zdziwienie budziła sprawa kandydatki z Francji. Sylvie Goulard, dość dobrze przygotowana, posłanka do PE, znająca się na Unii, przepadła w związku z problemami związanymi z zatrudnianiem i wynagradzaniem asystentów w Parlamencie Europejskim. Było to trochę dęte, stąd na korytarzach mówiło się, że w istocie posłom z Europejskiej Partii Ludowej i S&D, czyli socjalistom zależało na upokorzeniu Emmanuela Macrona. Niech sobie nie myśli, że może tak bez konsekwencji blokować polityków chadecji i socjalistów w Radzie Europejskiej. Największą „gulę” mieli socjaliści, którzy bardzo liczyli, że ich człowiek, Frans Timmermans zostanie szefem Komisji Europejskiej. Wiadomo było, że to Macron tę nominację utopił, to teraz utopiono jego kandydatkę na komisarza. Francja musiała przyjąć ten policzek z godnością i wystawiła Thierry’ego Bretona.

I znowu pojawiło się ryzyko blokady. Francuscy socjaliści w PE zaczęli mówić, że Breton miał związek z tzw. aferą Rhodi, oszustwami francuskiej firmy farmaceutycznej na przełomie XX i XXI wieku. Dodatkowo wskazywali na możliwy konflikt interesów, ponieważ obecna firma Bretona, Atos, korzystała z funduszy UE. Ostatecznie jednak Breton otrzymał pozytywną rekomendację.

Ale to nie koniec kłopotów. Pojawił się bowiem problem braku… Brytyjczyka. Prawnicy Komisji i Rady dostali zadanie, by znaleźć furtkę, a w tzw. międzyczasie Ursula von der Leyen ładnie poprosiła Borisa Johnsona, by kogoś jednak wyznaczył. Brytyjski premier najpierw sugerował, że się nie będzie wygłupiał, bo przecież zaraz wychodzą z Unii! Ale naciskany odpowiedział, że zabrania mu tego… brytyjskie prawo. Stanowi ono bowiem, że rząd nie może podejmować żadnych zobowiązań międzynarodowych w okresie kampanii wyborczej! W tej sytuacji Komisja uruchomiła procedurę naruszenia przez Wielką Brytanię unijnego prawa i skierowała sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE…

Nie zmieniło to faktu, że pojawiła realna się groźba, iż znowu nowa Komisja nie rozpocznie pracy 1 grudnia. No bo z jednej strony Traktat Lizboński mówi, że Komisja składa się z minimum 2/3 liczby państw członkowskich. Czyli 27 komisarzy na 28 państw może bez problemu być. Ale w 2013 roku Rada Europejska postanowiła, że utrzymana zostaje zasada: każde państwo członkowskie ma swojego komisarza. Ostatecznie prawnicy dali zielone światło, aby głosowanie przeprowadzić, ale niektórzy nadal uważają, że zawsze ktoś będzie mógł podważyć legalność tej Komisji. Jest podobno opinia, która mówi, że lepiej by ta Komisja nie podejmowała decyzji z obszaru konkurencji i handlu do czasu wyjaśnienia sytuacji z Brytyjczykami. A to może potrwać…

Nie miał łatwo w tej grze kandydat polskiego rządu, Janusz Wojciechowski. Przepadł po pierwszym przesłuchaniu przed Komisją Rolnictwa, potem słabo odpowiedział na pytania pisemne i dopiero podczas drugiego spotkania z posłami zdobył rekomendację. Nie daje mu to mocnego mandatu. Co więcej – zgodnie z podziałem wewnątrz samej Komisji będzie podlegał… Fransowi Timmermansowi. Jak mnie zapewniał, miał już długą i dobrą rozmowę z panem wiceprzewodniczącym. Zobaczymy, jak to się będzie układało, bo sam Timmermans może łatwo wchodzić w konflikt z polskim rządem, tym razem w kontekście Nowego Zielonego Ładu, za który odpowiada, a to nie ułatwi współpracy z Wojciechowskim.

Po środowym głosowaniu generalnie było dużo dobrych emocji. Nie tylko lewica wyrażała radość, że na czele Komisji Europejskiej po raz pierwszy stanęła kobieta i że tak wyraźna jest równowaga płci w całym składzie kolegium. Już pewnie nie wszyscy, ale z pewnością większość Niemców jest dumna, że to Niemka, choć urodzona w Brukseli. Będą oczywiście tacy, którzy zwrócą uwagę, że stara prawda, iż to Niemcy są w UE najważniejsi, nie musi już być ukrywana. W nowej Komisji zasiada sporo doświadczonych komisarzy, którzy będą pracowali kolejną kadencję, jak wspomniany Timmermans, ale też Dombrovskis, Šefčovič, Vestager, Jourová czy Hahn.

W Polsce często słychać pytanie, czy ta Komisja będzie równie stanowcza w walce o rządy prawa. Sama VDL, jak się w skrócie mówi się o pani przewodniczącej, zapewniała wielokrotnie, że praworządność pozostaje jednym z jej priorytetów, choć dodawała, że pilnowanie zasad musi odnosić się do wszystkich jednakowo. Nowy Zielony Ład może być – jak wspomniałem – źródłem nowych konfliktów rządu, a to o neutralność klimatyczną do 2050 roku, a to handel emisjami czy o pieniądze na fundusz transformacji, czyli pomoc dla regionów „pogórniczych”. Z pewnością wróci sprawa solidarnego rozwiązywania problemu uchodźców, bo ich napływ choć wyraźnie mniejszy, nie ustępuje. W swoim exposé w Strasburgu VDL zapowiedziała powrót do poważnych rozmów w sprawie unijnego rozwiązania problemu.

Kadencja nowej Komisji rusza 1 grudnia. Będzie się działo…

Maciej Zakrocki, Strasburg

Post Pierwsza kobieta w historii pokieruje Komisją Europejską! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Kłamstwo jeszcze nigdy nie było tak powszechnie wykorzystywanym narzędziem – komentarz po przesłuchaniu Janusza Wojciechowskiego pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Szczególnie ci europosłowie, którzy mają już za sobą kilka kadencji, twierdzą, że to, z czym maja obecnie do czynienia, to właściwie skandal. Najpierw okazało się, że jest kilku kandydatów, którzy mają jakieś kłopoty w swoich państwach, które mogą mieć finał w postaci wyroku sądowego i orzeczeniu winy oraz kary!

Sylvie Goulard z Francji jest przesłuchiwana przez policję w związku z nieprawidłowościami w zatrudnianiu asystentów w Parlamencie Europejskim. Twierdzi, że jest niewinna, ale pełne wyjaśnienie i możliwe oczyszczenie z zarzutów potrwa. Kandydat z Belgii, Didier Reynders, który ma zajmować się rządami prawa i pilnowaniem praworządności w państwach Unii, ma sprawę w prokuraturze. Z doniesień byłego oficera wywiadu belgijskiego wynika, że Reynders był zamieszany w podejrzane transakcje przy zamówieniach publicznych i pranie brudnych pieniędzy na rynku dzieł sztuki. Kandydatka na komisarza ds. transportu z Rumunii, Rovana Plumb ma na swoim koncie oskarżenia z korupcją w tle, w tym nawet tak symboliczną sprawę jak unikanie podatku środowiskowego przy rejestracji samochodu. Żeby było śmieszniej, sama ten podatek wymyśliła, a potem zarejestrowała samochód w Bułgarii, by go nie zapłacić.

Polski kandydat, Janusz Wojciechowski ma sprawę w OLAF, czyli unijnej instytucji badającej nadużycia przy wykorzystaniu pieniędzy UE. On sam przyznaje, że popełniono błędy w jego poselskim biurze przy rozliczeniu delegacji z podróży, ale on już dawno wszystko zwrócił, a OLAF wkrótce sprawę skończy. Swego rodzaju polityczną prowokacją jest kandydat węgierski, László Trócsanyi, który ma zająć się rozszerzeniem UE. Był ministrem sprawiedliwości i firmował wiele zmian w węgierskim sądownictwie, a także przygotowywał i podpisywał  ustawy budzące wiele kontrowersji, jak chociażby o karaniu osób i organizacji pozarządowych za pomoc imigrantom. To między innymi z powodu jego działań na Węgry nałożono procedurę z art. 7 i sprawa łamania praworządności w tym kraju jest badana w Radzie UE.

To nie koniec! Dość powiedzieć, że blisko 10 osób dotyczą takie czy inne wątpliwości!

Wielu europosłów pyta: czy naprawdę nawet w małym liczebnie państwie Unii nie można znaleźć jakiegoś człowieka, który nie ma żadnego problemu? Żadnej sprawy, nosi – jak mówią Anglicy – „białą koszulę”? Jak mamy budować prestiż Unii, jej organów, kiedy ludzie z tymi kłopotami znajdą się w tak ważnej instytucji?

Europosłowie walczący o wzmocnienie zasad respektowania rządów prawa, wprowadzenie stałego mechanizmu monitorowania i „karanie” państw łamiących te zasady, są wściekli z powodu kłopotów Didiera Reyndersa. Przecież każdy polityk z kraju „podejrzanego”, że łamie się tam praworządność, na pytania od komisarza czy wezwania do wyjaśnień od razu powie: – Niech pan zacznie od siebie! Każdy kraj wstępujący do UE oskarżany przez komisarza Trócsanyi’ego, że nie spełnia unijnych standardów co do praworządności i musi to zmienić, by wejść do tego elitarnego klubu, natychmiast odpowie: – Niech pan zacznie od swojego kraju i wycofa przepisy, które naruszyły rządy prawa na Węgrzech.

Katarina Barley, wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego z niemieckiej SPD bez ogródek oskarżyła kandydata z Węgier o złamanie zasad państwa prawa, co zapowiada próbę zablokowania go w procesie przesłuchań. Na zamkniętym posiedzeniu Grupy S&D w Parlamencie Europejskim z udziałem Ursuli von der Leyen w czasie sesji plenarnej w Strasburgu bardzo emocjonalną mowę w tej sprawie wygłosiła Klara Dobrev, węgierska europosłanka, prawniczka, prywatnie żona byłego socjalistycznego premiera Ferenca Gyurcsánya. Mówiła, że dla wielu Węgrów ta kandydatura to „policzek” i że jej zaakceptowanie osłabi wiarę Węgrów, że w Unii naprawdę ceni się i broni wartości i właśnie rządy prawa. Zapytany, jak Grupa Socjalistów zaopiniuje tego kandydata, były premier Leszek Miller odpowiedział: – Nie ma jeszcze decyzji całej Grupy.

Brak też stanowiska wobec polskiego kandydata, a polska delegacja w Grupie S&D na tę chwilę jest nieco podzielona. Posłowie z SLD są ostrożni, „ze wskazaniem na tak” i czekają jak Janusz Wojciechowski wypadnie podczas przesłuchania, ale przedstawiciele Wiosny są już bardziej sceptyczni. Podczas spotkania z kandydatem pytali go o rożne wypowiedzi z przeszłości w kontekście zasad państwa prawa:  – Pan komisarz żałuje niektórych słów, z niektórych się wycofuje, ale dla nas są ważne deklaracje na przyszłość, (to,) czy pan komisarz będzie naprawdę zawsze i w każdym przypadku stał po stronie traktatów, rządów prawa, praw człowieka i demokracji – mówił Robert Biedroń dziennikarzom w Strasburgu. I w tej kwestii pewne wątpliwości lider Wiosny nadal ma i dodaje, że w związku z tym decyzji jeszcze nie podjęli.

Dodajmy dla pełnego obrazu: europosłowie z PO i PSL w grupie Europejskiej Partii Ludowej po spotkaniu z Januszem Wojciechowskim twierdzą, że go poprą. Można się zastanawiać, czy nie ma w tym podstępu. Zapytałem: – A może bardzo chcecie, by Janusz Wojciechowski został komisarzem ds. rolnictwa, bo nie załatwi wielu spraw, które PiS obiecuje w Polsce rolnikom? Np. wyrównania, a nawet podwojenia dopłat bezpośrednich. No, a jak nie załatwi, to będzie można to politycznie wykorzystać w naszej wewnętrznej politycznej wojnie?

Ale odpowiedzi nie usłyszałem, natomiast „mowa ciała” mówiła wszystko.

Wszystko to pokazuje rosnącą złość europosłów przed nadchodzącymi przesłuchaniami. Tym bardziej, że bardzo chcą pokazać swoją siłę po tym, jak zostali – w pewnym sensie – upokorzeni, kiedy Rada Europejska – czyli rządy krajowe – zignorowała system „Spitzenkandidaten” i żaden z „wiodących kandydatów” nie został szefem Komisji Europejskiej. Przed nami zatem gorący czas w Parlamencie Europejskim, z odpryskami do polityki krajowej w każdym państwie Unii.

Maciej Zakrocki, Strasburg

Post Europosłowie są wściekli na kandydatów do Komisji! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Janusz Wojciechowski zaprezentował się na tym wysłuchaniu najlepiej ze wszystkich kandydatów. Większość europosłów zabierających głos w dyskusji podkreślało jego doskonałe przygotowanie merytoryczne do funkcji członka ETO.

Janusz Wojciechowski od 12 lat jest posłem do PE (wiceprzewodniczącym Komisji Rolnictwa), przez 13 lat był sędzią sądów w Polsce: od rejonowego, przez okręgowy, apelacyjny po Sąd Najwyższy; wreszcie przez 6 lat był prezesem Najwyższej Izby Kontroli. Wręcz idealnie spełnia więc kwalifikacje do bycia członkiem ETO. „Chciałbym życzyć wszystkim kandydatom tak znakomitego przygotowania merytorycznego” – mówił Ryszard Czarnecki, wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego.

W czasie wysłuchania bezprecedensowy atak na polskiego kandydata przypuściły europosłanki PO – Julia Pitera i Róża Thun. „Europosłanki PO przeniosły sprawy polskie na arenę europejską i złamały żelazną zasadę popierania polskich kandydatów na wysokie stanowiska w UE. Ten atak został bardzo źle odebrany m.in. przez przewodniczącą komisji” – powiedziała Jadwiga Wiśniewska. „Janusz Wojciechowski znakomicie wypadł na przesłuchaniu. Mimo tego, że uważany jest za kandydata o najwyższych kompetencjach, Platforma blokuje wybór Janusza Wojciechowskiego do Europejskiego Trybunału Obrachunkowego” – dodała europosłanka PiS, komentując negatywną decyzję Komisji CONT.

Post Jadwiga Wiśniewska: PO blokuje wybór Polaka do Europejskiego Trybunału Obrachunkowego pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europosłowie PiS podkreślali w swoich wystąpieniach, że sytuacja polskich rolników jest szczególnie trudna w związku z afrykańskim pomorem świń, rosyjskim embargiem a także europejską polityką rolną. Zdaniem Janusza Wojciechowskiego unijna polityka nie chroni w szczególności małych producentów, właścicieli małych rodzinnych gospodarstw rolnych, sprzyja za to koncentracji i wielkim fermom. „Potrzebne są zdecydowane działania, żeby poprawić sytuację, bo np. w Polsce jeszcze osiem lat temu mieliśmy 19 mln sztuk trzody chlewnej a dziś nie ma nawet połowy tej liczby. Potrzebne jest wsparcie dla producentów trzody chlewnej, potrzebny jest powrót do dopłat do przechowalnictwa wieprzowiny, potrzebne są działania otwierające nowe rynki zbytu, dotacje eksportowe – to są środki, które mogą i powinny poprawić sytuację, która jest naprawdę dramatyczna” – przekonywał wiceprzewodniczący Komisji Rolnictwa PE. „Producenci trzody chlewnej naprawdę błagają i żądają pomocy UE” – dodał Janusz Wojciechowski.

Prof. Karol Karski przypomniał, że już we wrześniu 2014 roku z inicjatywy grupy EKR Parlament Europejski wezwał Komisję Europejską do podjęcia natychmiastowych działań w celu wsparcia rolników zmagających się z kryzysem wywołanym przez rosyjskie embargo na produkty rolne. „Katastrofalna sytuacja na rynku wieprzowiny w Polsce wynika z tego, że Polska ponosi ciężar i skutki zabezpieczenia UE przed rozprzestrzenianiem się afrykańskiego pomoru świń. Polska ponosi straty z uwagi na brak możliwości eksportu mimo tego, że choroba została już opanowana. Wsparciem UE muszą zostać objęte polskie gospodarstwa produkujące trzodę chlewną, gdyż z powodu niskich cen na skutek afrykańskiego pomoru świń oraz embarga są one w gorszej sytuacji niż gospodarstwa z pozostałych państw członkowskich” – mówił prof. Karski. Kwestor PE podkreślił, że polscy rolnicy ucierpieli także szczególnie z powodu ubiegłorocznej suszy, która spowodowała bardzo poważne problemy w sektorze produkcji zwierzęcej ze względu na brak pasz i wzrost ich cen. „Wzywam Komisję Europejską do podjęcia działań i do natychmiastowego rozwiązania tego ogromnego kryzysu na rynkach rolnych” – apelował prof. Karski.

Beata Gosiewska wskazywała, że dotychczasowe działania KE w tym zakresie były nieskuteczne, co wpływa na przedłużający się kryzys na rynku wieprzowiny w Polsce. Europosłanka PiS podkreśliła, że to właśnie Polska ponosi główny ciężar oraz skutki zabezpieczenia unijnych granic przed rozprzestrzenianiem się afrykańskiego pomoru świń, co bezpośrednio przekłada się na ogromne straty producentów sektora wieprzowego. „Dotychczasowe działania podjęte przez KE okazały się niewystarczające dla poprawy sytuacji dochodowej producentów wieprzowiny, którzy codziennie odnotowują dalsze straty. Dlatego w pełni popieram postulaty mojego kraju dotyczące finansowego wsparcia sektora mięsa wieprzowego i oczekuję takich rozwiązań Komisji Europejskiej, które realnie wpłyną na poprawę sytuacji producentów wieprzowiny” – mówiła Gosiewska.

Europosłanka PiS zaznaczyła, że kraj, który stał się swoistą zaporą chroniącą rynek całej Unii Europejskiej powinien być w sposób szczególny wspierany a nie pozostawiany sam sobie. „Czy KE wreszcie podejmie skuteczne działania, aby zapewnić godne ceny w łańcuchu dostaw od pola do stołu?” – pytała Gosiewska.

Post Europosłowie PiS apelują do Komisji Europejskiej o wsparcie dla producentów wieprzowiny pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Eurodeputowany PiS na wstępie zaznaczył, iż kwestia dobrostanu zwierząt jest istotna nie tylko w kontekście samych zwierząt, ale również zdrowia publicznego. Następnie wyraził zadowolenie, iż prawodawstwo unijne zmierza w dobrym kierunku w tym zakresie, uwzględniając postulaty dotyczące objęcia strategią ochronę zwierząt domowych, a także pośrednio zwierząt bezdomnych, poprzez obowiązek rejestracji i identyfikacji tych zwierząt. “To jest bardzo istotny krok naprzód w tej kwestii, ale uważam, że powinniśmy wykonać kroki następne; Unia Europejska powinna wziąć odpowiedzialność za humanitarne, racjonalne rozwiązanie problemu bezdomności zwierząt i propagować działania takie jak adopcja i sterylizacja” – przekonywał Wiceprzewodniczący AGRI i na koniec zaapelował: “Unia powinna inicjować programy mające na celu wspieranie humanitarnego traktowania zwierząt”.

Zdaniem eurodeputowanej PiS Beaty Gosiewskiej ochrona zdrowia zwierząt na każdym etapie procesu produkcji żywności ma priorytetowe znaczenie dla zdrowia obywateli Unii Europejskiej. “Należy zadbać o ochronę zdrowia na wszystkich etapach produkcji żywności od hodowli po konsumpcję, zapobiegać skażeniu żywności oraz podnieść wymogi w zakresie higieny żywności. Jest to jedyny sposób na zachowanie bezpieczeństwa żywnościowego na świecie i zapewnianie ludziom wystarczającego dostępu do bezpiecznej żywności wysokiej jakości” – przekonuje członkini Komisji AGRI. Eurodeputowana PiS uważa, że opracowane właśnie przez Parlament Europejski i Radę „Prawo o zdrowiu zwierząt” łączące blisko 40 aktów legislacyjnych pozwoli na wprowadzenie kompleksowych i przejrzystych regulacji dotyczących dobrostanu zwierząt i zakłada wiele pozytywnych zmian w zakresie przeciwdziałania chorobom zwierząt, zobowiązując do rozważnego i odpowiedzialnego stosowania antybiotyków.

Post Europosłowie PiS o zdrowiu zwierząt pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europosłowie PiS przytaczają w tym miejscu odpowiedź KE na pytanie Mirosława Piotrowskiego w związku z przekazaniem w 2014 roku części pracowników telewizji publicznej zewnętrznej firmie.

Komisja powołała się wówczas na protokół nr 29 w sprawie systemu publicznego nadawania w państwach członkowskich załączony do TUE i TFUE, który “stwierdza jasno, że zarządzanie i wybory strategiczne w sprawie radiofonii i telewizji publicznej należą do państw członkowskich”.

“Komisja przykłada szczególną wagę do roli dwoistego systemu nadawców publicznych i komercyjnych w zachowaniu pluralizmu mediów i promowaniu wartości europejskich. Komisja nie może jednak nakazać państwom członkowskim, w jaki sposób powinny zorganizować usługi swojego nadawcy publicznego” – czytamy w odpowiedzi ówczesnego komisarza Laszlo Andora.

W wysłanej dziś interpelacji europosłowie PiS przypominają tę odpowiedź w związku z wykazywanym w ostatnich tygodniach przez KE wzmożonym zainteresowaniem sytuacją mediów publicznych w Polsce. “Czy ten pogląd Komisji zachowuje aktualność, a jeśli nie, to z jakiej podstawy faktycznej i prawnej wynika zmiana?” – pytają europosłowie PiS.

Post Europosłowie PiS pytają KE o jej uprawnienia do zajmowania się sytuacją mediów publicznych w Polsce pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Niedawną decyzją Wielkiej Izby Odwoławczej Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) odnośnie brokuł i pomidorów dopuszczono możliwość patentowania cech roślin, w tym również wtedy, gdy cechy te opracowano dzięki zastosowaniu zasadniczo biologicznych technik hodowlanych lub gdy można je uzyskać przy użyciu tych technik. Jak wskazują europosłowie PiS takie podejście stoi w sprzeczności z wyjątkami od prawa do ochrony odmian roślin, które sformułowano w art. 15 Międzynarodowej Konwencji o Ochronie Nowych Odmian Roślin z 1991 r.

“Człowiek nie jest wynalazcą życia i nie ma prawa patentować żywych organizmów. To jest przeciwko postępowi, utrudnia naturalny rozwój rolnictwa” – wskazywał Janusz Wojciechowski. Europoseł PiS zaznaczył, że patentowanie powoduje również to, że bezpieczeństwo żywnościowe pozostawałoby w rękach koncernów biotechnologicznych a wszyscy konsumenci byliby zakładnikami takich koncernów. “Nie jest to bezpieczna droga, dlatego dobrze, że PE wyraża silny sprzeciw wobec takiej praktyki patentowania żywych organizmów. Dlatego popieram wspólny, bardzo dobry projekt rezolucji” – mówił Janusz Wojciechowski, który wraz z posłami Beatą Gosiewską i Zbigniewem Kuźmiukiem był współautorem rezolucji.

Beata Gosiewska przypomniała, że Parlament Europejski już w 2012 roku jasno się w tej sprawie wypowiedział. “Natomiast ostatnie decyzje umożliwiające jednak patentowanie roślin zmuszają nas do zadania pytania: w czym interesie jest patentowanie odmian roślin i ras zwierząt. Kto nagina prawo, aby czerpać zyski?” - pytała europosłanka PiS. Gosiewska podkreśliła, że zarówno Parlament jak i Komisja powinny bronić praw rolników i hodowców zwierząt. “W związku z powyższym wzywam KE, aby reagowała szybko i skutecznie w tej sprawie, bo do tego jesteśmy powołani, aby bronić praw rolników i hodowców zwierząt” – apelowała europosłanka PiS.

Post Parlament Europejski o patentach i prawie do ochrony odmian roślin pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Komisja Europejska nie chciała przyjmować nowej strategii, ale Parlament, w wyniku debaty nad pytaniem ustnym, zgłoszonym między innymi przez posła Janusza Wojciechowskiego (PiS, EKR), zdecydował, że nowa ambitna Strategia działań polepszających los zwierząt w Unii Europejskiej powinna być niezwłocznie opracowana.

Rezolucja Parlamentu zawiera szereg szczegółowych wskazań, co do działań, jakie powinny być ujęte w nowej strategii, dotyczących między innymi uwzględniania wyników badań naukowych w zakresie dobrostanu zwierząt, a także, by dobrostan zwierząt był traktowany, jako chroniona wartość niehandlowa w stosunkach z państwami trzecimi.

Poseł Janusz Wojciechowski, jeden z głównych autorów rezolucji wyraził zadowolenie z jej przyjęcia. “Parlament Europejski dał jasny sygnał, że mimo wielu innych wyzwań nie rezygnuje z aktywności na rzecz polepszenia losu zwierząt. Unia Europejska powinna być światowym liderem w dziedzinie dobrostanu i dawać dobry przykład dla reszty świata. Powinniśmy pamiętać o przesłaniu Gandhiego, że stosunek do zwierząt jest miarą postępu moralnego naszej cywilizacji” – powiedział po głosowaniu poseł Wojciechowski.

Post Parlament Europejski wzywa Komisję Europejską do opracowania nowej, ambitnej Strategii Dobrostanu Zwierząt na lata 2016-2020 pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.