„Cieszę się, że rozmawiamy o programie, który odwraca Unię Europejską i kraje członkowskie od surowców rosyjskich” - mówił Zbigniew Kuźmiuk. Jak zauważył, Niemcy przez lata prowadziły politykę uzależniania od surowców rosyjskich, a w ślad za tym Komisja Europejska, która je wspierała. „Dobrze, że ten problem w związku z agresją Rosji na Ukrainę został wreszcie dostrzeżony” – podkreślił.

Eurodeputowany poruszył kwestię finansowania programy i wskazał, że Komisja ma skłonność pokazywania środków, które już raz zostały podzielone pomiędzy kraje członkowskie. „Rozmawiamy o bardzo małej kwocie 20 miliardów euro, ponieważ, jak sama Komisja wskazuje, do 2027 roku potrzebne są pieniądze 10-krotnie większe” – powiedział.

Według Kuźmiuka w przedmiotowej sprawie istnieje wewnętrzną sprzeczność, bo z jednej strony UE dąży do powiększenia udziału w miksie energetycznym energii odnawialnej, z drugiej doskonale wie, że tej energii musi towarzyszyć rezerwa stabilizacyjna. „Jaka to może być rezerwa stabilizacyjna, budowana czy tworzona szybko? Rezerwa gazowa. A gaz podrożał kilkanaście razy. Tę sprzeczność też musimy rozwiązać” – podkreślił eurodeputowany.

Post Zbigniew Kuźmiuk o REPowerEU pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Niewątpliwie wygrał wybory. Co stanie się później, tego nie wiem. Nikt nie wie, czy Macronowi uda się zdobyć w czerwcu większość w Zgromadzeniu Narodowym. Jeśli parlament będzie bardzo podzielony, możemy mieć do czynienia z kryzysem, który uniemożliwi wyłonienie większości i powstanie rządu. Może też dojść do „kohabitacji”, jeśli w parlamencie powstanie większość niechętna wobec Macrona. Większość może też uzyskać Front lewicy, który właśnie się tworzy. Wszystko jest możliwe. Tylko gdyby Macron przegrał wybory parlamentarne, można będzie mówić o jego „pyrrusowym zwycięstwie”.

„Front lewicy” próbuje tworzyć Jean-Luc Mélenchon, przywódca skrajnej lewicy, który w pierwszej turze wyborów prezydenckich uzyskał ponad 21 proc. głosów i który pragnie zostać premierem w ramach „trzeciej tury”, jak nazywa wybory parlamentarne. Jego program znacznie różni się jednak od programu Macrona, np. jeśli chodzi o stosunek do NATO i UE czy kwestie gospodarcze. Czy nie zapowiada to trudnej „kohabitacji”?  

- Nie przesadzajmy! Koalicję z Mélenchonem zawarli już Zieloni, którzy są bardzo proeuropejscy i nie chcą wyjścia Francji z NATO. Podobnie jest z socjalistami, którzy rozważają wejście do tej koalicji. W 1981 roku, kiedy François Mitterrand został prezydentem Republiki, wielu ludzi we Francji i w Polsce, gdzie byłem wówczas korespondentem, bało się, że Francją będzie rządzić sowieckie Politbiuro. Tak się jednak nie stało. Sam Mélenchon należał kiedyś do Partii Socjalistycznej. Był zwolennikiem Mitterranda. Absolutnie nie podzielam jego idei i propozycji, które uważam za demagogiczne. Nie sądzę jednak, aby chciał wywołać we Francji bolszewicką rewolucję…

Czy to prawda, że większość Francuzów chciałaby powrotu do „kohabitacji”?

-  Według ostatnich sondaży, chciałoby tego aż 64% ankietowanych. W najnowszej historii Francji mieliśmy do czynienia z dwiema „kohabitacjami” – socjalistycznego prezydenta Mitterranda z prawicowym premierem Chirakiem oraz prawicowego prezydenta Chiraca z socjalistycznym premierem Jospinem. Francuzi zachowali o tych dwóch okresach bardzo dobre wspomnienia, ponieważ system ten tworzy równowagę polityczną. Instytucje polityczne nie były niczym zagrożone. Wszystko dobrze funkcjonowało. W sumie było to coś na kształt „unii narodowej”. Francuzi czują rodzaj nostalgii, wspominając te czasy. Nie chodzi jednak o konkretną „kohabitację” między Macronem i Mélenchonem. Tego chciałaby mniejszość wyborców. Jeśli jednak uda się mu stworzyć Front Lewicy, może to obudzić entuzjazm wśród lewicowych wyborców, którzy ostatnio nie chodzili na wybory lub nie głosowali na lewicę. Może tak się stać w przypadku wyborców ze środowisk robotniczych, którzy dawniej głosowali na socjalistów lub komunistów, a ostatnio zasilili elektorat pani Le Pen. Część z nich może teraz powrócić do swoich lewicowych korzeni.

Pan sam chciałby, żeby Macron mianował premiera z centrolewicy – ekologa lub socjalistę?

- Niekoniecznie. Może to być również ktoś, kto jest kojarzony z lewicą.  Prezydent Valéry Giscard d’Estaing mianował swego czasu premierem konserwatywnego, znanego i cenionego ekonomistę, Raymonda Barre’a. Był krągłej budowy ciała, co dodatkowo budziło do niego zaufanie. Moim zdaniem Macron powinien postarać się znaleźć kogoś w rodzaju lewicowego Raymonda Barre’a…

Jakie będą skutki reelekcji Macrona dla Europy?

- Moim zdaniem, Europa potrzebuje Francji, która dobrze funkcjonuje. Macron powinien sprawić, by UE stała się unią polityczną. W czasie swojego przemówienia na Sorbonie był wizjonerem. Nie dlatego, że wymyślił coś nowego, ale dlatego, że zrozumiał, że nadszedł moment, by te idee, które wydawały się bardzo utopijne, zostały wprowadzone w życie. Okazało się, że Francuzi mieli rację, jeśli chodzi o wyposażenie UE w europejską obronę. Prezydentura Trumpa pokazała, że nie możemy wiecznie liczyć na USA. Nawet moi rozmówcy w Warszawie przyznali, że potrzebna jest europejska armia. Przyznają to również Kaczyński i Orban. Dziś w tej sprawie panuje w UE jednomyślność. Podobnie, jeśli chodzi o wspólne inwestycje w przemysły przyszłości. Tak samo, jeśli chodzi o odejście od zasady jednomyślności na rzecz większość kwalifikowanej w odniesieniu do polityki zewnętrznej i obronnej. Najbardziej nośnym przykładem jest fakt, że w zaledwie trzy dni od rosyjskiej agresji na Ukrainę, UE postanowiła dokonać zakupu broni jako Unia Europejska i wysłać ją na Ukrainę. To prawdziwa rewolucja! Z kolei Niemcy postanowiły zwiększyć swój budżet obronny o 100 mld euro. Za kilka dni UE ma wprowadzić embargo na dostawy rosyjskiej ropy. Podobnie będzie w przypadku rosyjskiego gazu. Prezydent Putin w swoim zaślepieniu myślał, że zniszczy zachodni sojusz, a ożywił NATO w wyniku inwazji na Ukrainę. Myślał też, że zniszczy jedność Europy, a wzmocnił wspólną politykę zagraniczną i obronną. Nawet najwięksi utopiści, do których sam się zaliczam, myśleli, że dojdzie do tego najwcześniej za 15 lat. Tymczasem stało się to już dzisiaj. Z kolei zamykając kurek z gazem dla Polski i Bułgarii, Putin wzmocnił wspólną politykę energetyczną. Europa zacznie sprowadzać gaz z Norwegii, USA, Kataru czy Algierii. W ten sposób wojna na Ukrainie paradoksalnie przyspieszyła budowę europejskiej jedności.

Polska przyjęła do tej pory ponad 3 mln uchodźców z Ukrainy, nie otrzymała jednak – jak twierdzi rząd – żadnej pomocy ze strony UE…

- UE powinna w imię europejskiej solidarności zrekompensować Polsce wydatki, związane z przyjęciem uchodźców z Ukrainy, ale z drugiej strony nie może ustąpić w kwestii przestrzegania przez nią praworządności. Nie można na to przymykać oczu. Jeśli Jarosław Kaczyński ma choć trochę wyobraźni i elastyczności, powinien podjąć właściwą decyzję i znaleźć konieczny kompromis. Wszyscy w instytucjach europejskich pragną bowiem załatwić ten kryzys. Nikt nie chce, aby doszło do pęknięcia z Polską. Wiem, że Kaczyński ma problem z małą, skrajnie prawicową, antyeuropejską partyjką, ale wszystkie rządy mają problemy ze swoimi koalicjantami.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Macron powinien sprawić, aby UE stała się unią polityczną – mówi francuski eurodeputowany z grupy Odnowić Europę, Bernard Guetta pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Mówimy o polskim Sejmie. Myślę, że to nie jest dobre wytłumaczenie do tego, aby pozwalać na rzeczy nieakceptowalne, nie tylko na łamanie praw podstawowych, ale na inwigilację, która ma bardzo niejasny cel. Odmówiono np. użycia takiego systemu Ukrainie. Dzisiaj kraj ten jest terenem walk i obiektem rosyjskiej inwazji. Jest to wojna przeciwko nam – Europie, bo Ukraińcy bronią europejskiego kierunku swojej tożsamości.

- Pokazuje to, że mamy do czynienia z niejasnymi zasadami używania tego systemu. Ponadto w Europie mamy do czynienia z politykami, którzy są jego ofiarami, jak i z tymi, którzy używali Pegasusa niezgodnie z jego przeznaczeniem, jakim jest walka z terroryzmem. Tymczasem służby specjalne używały go do niejawnych operacji, związanych z inwigilacją dziennikarzy, opozycji i niechętnych sobie osób. Nie może być na to przyzwolenia!

- I na koniec kwestia wyborów. Jeśli służby mają decydować o ich wyniku, to gratuluję Pawłowi Kukizowi politycznego nosa. Wojna musi być zastopowana. Musimy być bezpieczni, jeśli chodzi o nasze własne bezpieczeństwo, co oznacza, że te nowoczesne systemy powinny być w posiadaniu służb. Ale nie bez kontroli i nie bez warunków! Myślę, że Parlament Europejski bardzo szybko, prawdopodobnie jeszcze przed końcem tego roku, przygotuje raport z konkluzjami w tej kwestii.

Co będzie, jeśli w przedstawiciele polskich władz odmówią udziału w wysłuchaniach na zaproszenie Państwa komisji śledczej?

- Prawdopodobnie wszystkie kraje członkowskie UE, a nie tylko Polska i Węgry, zostaną zapytane o kwestię wykorzystywania tego rodzaju narzędzi. Czy będzie możliwa odmowa odpowiedzi na nasze pytania? Pewnie ktoś może się zasłonić tajemnicą, ale bym to odradzał. W ślad za tym może bowiem zostać uruchomiona procedura, którą już znamy w kwestiach związanych z ochroną praworządności. Mamy dziś zasadę warunkowości, jeśli chodzi o korzystanie ze środków finansowych, a TSUE na wniosek Komisji Europejskiej bardzo szybko przeprowadza postępowania. Dlatego też trzeba się zastanowić, czy brak współpracy w dobrym przecież celu się opłaca. Nie chodzi o dzielenie się tajemnicami, ale o wypracowanie wspólnych standardów i ich szanowanie. Leży to w interesie Polski. Odmowa współpracy groziłaby bowiem narażeniem się na postępowanie ze strony TSUE.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Europoseł Andrzej Halicki: Nie może być przyzwolenia na inwigilację dziennikarzy i opozycji! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Deklaracja Klubu Polskiego w sprawie sytuacji w Ukrainie

“Z Polski, kraju legendarnej Solidarności kultywującego tradycję walki za wolność waszą i naszą, przekazujemy dzisiaj wspólny głos – jednoznacznie potępiamy, niczym nieuzasadniony zbrojny atak Federacji Rosyjskiej na niezależne i suwerenne państwo ukraińskie. Atak będący nie tylko pogwałceniem umów międzynarodowych, ale przede wszystkim praw człowieka i wartości, na których opiera się światowy porządek. Podziwiamy odwagę i bohaterstwo Ukrainek i Ukraińców, w pełni wspierając ich determinację do walki o niepodległość, suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy w międzynarodowo uznanych granicach.

Byliśmy, jesteśmy i będziemy rzecznikami Ukrainy w Parlamencie Europejskim, dbając by najszybciej jak to możliwe dołączyła do demokratycznej społeczności Unii Europejskiej. Oczekujemy zatem od europejskich instytucji niezwłocznej akceptacji wniosku Prezydenta Wołodimira Zelenskiego o nadanie statusu państwa kandydującego oraz przedstawienia mapy drogowej szybkiej akcesji Ukrainy do struktur unijnych. 

Naszym wspólnym celem jest stabilność i bezpieczeństwo Europy, dlatego członkostwo powinno być zagwarantowane także innym krajom regionu, jak Gruzja i Mołdawia. W ślad za prezydentem Wołodimrem Zelenskim apelujemy o jednoznaczne opowiedzenie się za Ukrainą podczas dzisiejszego głosowania w Zgromadzeniu Ogólnym Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Z radością i dumą przyjmujemy zaangażowanie Polek i Polaków, pomagających ofiarom wojny i przyjmujących ukraińskich imigrantów.

W pełni doceniamy jedność i solidarność Unii Europejskiej i jej sojuszników względem agresji putinowskiej Rosji. Tylko solidarni możemy przezwyciężyć bezwzględny reżim Putina. Wspieramy wszystkie sankcje nałożone na brutalnego agresora i apelujemy o kolejne działania, włączenie z postawieniem Putina i innych osób odpowiedzialnych za wojnę i zbrodnie wojenne przed międzynarodowym trybunałem karnym.

Wspieramy działania Polski i z zadowoleniem przyjmujemy dotychczasowe wsparcie UE dla Ukrainy. Jednocześnie apelujemy o dalsze działania na rzecz zabezpieczenia jej potrzeb finansowych i szybką odbudowę gospodarczą.  Apelujemy o zapewnienie Polsce i innym państwom sąsiednim wsparcia finansowego umożliwiającego kontynuację pomocy.

Deklarujemy chęć wspólnego wypracowania propozycji rozwiązań na czas powojenny. Powinny one dotyczyć, m.in. przyszłego członkostwa Ukrainy w NATO czy ograniczenia zależności energetycznej Unii Europejskiej od Rosji.

 Polskie posłanki i posłowie do Parlamentu Europejskiego”

Post Polscy europosłowie przyjmują wspólną deklarację w sprawie sytuacji na Ukrainie pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Profesor Ryszard Legutko mówił, że wojna stworzyła zupełnie nową sytuację i że trzeba zrobić wszystko, co w mocy Unii, aby wygrać, bo to wojna nie tylko Ukrainy, ale wszystkich narodów europejskich. “Gdy Putin zdecydował się na inwazję, stało się jasne, że jest zdeterminowany, by podporządkować sobie Ukrainę i nie zawaha się zastosować ekstremalnych środków. To on kiedyś powiedział, że upadek Związku Radzieckiego był największą geopolityczną tragedią dwudziestego stulecia” – powiedział eurodeputowany i dodał, że nie powinno być żadnych nieporozumień co do jego intencji, bo planuje on odtworzyć dawne imperium sowieckie. “Może nie za jednym zamachem, ale to jest jego ostateczny cel, co więcej Putin o tym mówi otwarcie” – stwierdził.

Jak podkreślił polski polityk, armia ukraińska przeciwstawia się najeźdźcom i rozpaczliwie potrzebuje wsparcia wojskowego, broni i innych narzędzi obrony. “Na szczęście, po początkowym sprzeciwie krajów Europy Zachodniej, obecnie około 20 rządów zaczęło pomagać Ukraińcom. I dobrze, że Rada zdecydowała się na utworzenie Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju i te środki można teraz wykorzystać na pomoc Ukrainie” – przekazał profesor Legutko, zauważając, że to rząd Polski jako pierwszy zaproponował już w czwartek rano uruchomienie Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju. “Przepływ broni musi trwać. Bez względu na skutki sankcji to, kto wygra wojnę zostanie ostatecznie rozstrzygnięte na polu bitwy” – mówił europoseł.

Profesor Legutko stwierdził, że Unia niestety ze swoją narcystyczną skłonnością zawsze wymyka się odpowiedzialności, a Putina do podjęcia takiej decyzji skłoniła słabość Zachodu, który nie traktował zbyt poważnie zachodnich przywódców. “I w pewnym sensie miał rację, przez długi czas był rozpieszczany przez rządy francuski i niemiecki, przez niektóre amerykańskie administracje, a także przez Komisję Europejską, która zarówno nie była w stanie, ale też i nie chciała utrudniać realizacji projektów Nord Stream” – powiedział eurodeputowany i podsumował, że tym zachodnim przywódcom i rządom, które przejęły zadanie zajmowania się Rosją, zwłaszcza niemieckim politykom, trzeba dziś powiedzieć, że zawalili sprawę, a wiarygodność ich przywództwa zniknęła. “Czas na reset. Trzeba zacząć od starań, by Ukraina mogła przystąpić do UE” – zakończył profesor Legutko

„Składam hołd heroizmowi i oporowi, który stawia ukraiński naród w obliczu bezprecedensowej agresji ze strony putinowskiej Rosji” – mówiła Anna Fotyga. Była szefowa polskiej dyplomacji zaznaczyła, że postawa prezydenta Zełenskiego zasługuje na najwyższy podziw i spowodowała, że znalazł on już zaszczytne miejsce w historii. „Podziwiam działania żołnierzy, dowództwa i także zwykłych ludzi, którzy są po prostu niezwyciężeni” – stwierdziła Anna Fotyga.

Eurodeputowana PiS mówiła również, że “ta wojna jest także naszą wojną i opór, który stawiamy tej agresji jest konieczny, a wniosek o przyłączenie Ukrainy do Unii Europejskiej jest dla nas zaszczytem”. Współautorka rezolucji podkreśliła z całą stanowczością: „Zrobimy co w naszej mocy, by status państwa kandydującego był Ukrainie przyznany tak szybko, jak to tylko możliwe”. Jak mówiła, warunki są nadzwyczajne, dlatego powinno się to stać niezwłocznie. “Potrzebujemy Was, jak i Wy potrzebujecie nas” – dodała. Anna Fotyga zaznaczyła, iż negocjowana przez nią rezolucja ma pełne poparcie wszystkich europosłów Prawa i Sprawiedliwości.

Post Europosłowie PiS: Zrobimy co w naszej mocy, by status państwa kandydującego był Ukrainie przyznany tak szybko, jak to możliwe pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

„Jesteśmy świadomi, ze oprócz represji wobec Białorusinów, Łukaszenka w sposób instrumentalny wykorzystuje nielegalnych migrantów” – mówił wiceprzewodniczący AFET Witold Waszczykowski. Jak wskazał, chodzi o odwet na UE za jej stanowisko i wspieranie sił demokratycznych. „Te działania pokazują, że życie ludzkie nic nie znaczy dla reżimu” – mówił.

Jak stwierdził były szef MSZ, odpowiedź UE była jak dotąd dosyć stanowcza, konieczne są jednak dużo bardziej dotkliwe sankcje wobec Białorusi ale także Rosji. „Działania obronne Polski na granicy okazują się skuteczne. Wspólnie z naszymi przyjaciółmi z krajów bałtyckich zdołaliśmy wysłać w świat klarowną wiadomość, która zniechęciła potencjalnych migrantów do słuchania kłamstw Łukaszenki” – podkreślił europoseł PiS.

Waszczykowski zauważył, że coraz więcej nielegalnych migrantów decyduje się na powrót do ich krajów z terytorium Białorusi. „Dzięki naszej ofensywie dyplomatycznej, loty na Białoruś zostały wstrzymane przez Irak i Turcję. Dzięki naszej postawie, udało się skutecznie ochronić zewnętrzną granicę UE oraz zapobiec eskalacji kryzysu humanitarnego” - dodał.

Podsumowując spotkanie, Witold Waszczykowski ocenił, że „Pachołek Putina – Łukaszenko – przegrywa trwającą bitwę i nie uda mu się odwrócić uwagi opinii publicznej od sytuacji wewnętrznej na Białorusi i nagminnego łamania praw człowieka przez tamtejszy reżim”.

Post Witold Waszczykowski: Działania obronne Polski skutecznie ochroniły zewnętrzną granicę UE i zapobiegły eskalacji kryzysu humanitarnego pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Ta komisja nie jest komisją śledczą dla zbadania konkretnych przypadków. Ma ona zbadać całościowe zjawisko. Jednak partia pani Le Pen pojawiła się jako jeden z przykładów podczas dyskusji w komisji, i to kilkukrotnie. Debata nie była jednak na niej skoncentrowana. Czy wynika to z tego, że istotne role w tej komisji odgrywają Francuzi, którzy mogliby być oskarżani, że rozgrywają wewnętrzne porachunki na forum komisji? Myślę, że nie.

- Ogólnie rzecz biorąc, finansowanie partii politycznych jest sporym problemem i pewną furtką w różnych krajach dla budowania wpływów zewnętrznych, zagranicznych i konkretnych formacji. Przykładem może być UKIP (Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa). Wiedza na temat jej finansowania jest powszechna. Przyczyn Brexitu jest znacznie więcej, a swoje grzechy ma też UE. Nie można jednak lekceważyć ingerencji zewnętrznej. Nie jest tajemnicą, że Rosji zależy na rozbijaniu europejskiej jedności i na kolejnych „exitach”.

Roman Gutkowski

Post Ryszard Czarnecki: Rosji zależy na rozbijaniu europejskiej jedności pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Anna Fotyga mówiła, że ostatnie zaognienie konfliktu jest niezwykle poważne i szersze niż dotyczące tylko Górskiego Karabachu. „Wzywamy do natychmiastowego zawieszenie broni i zaangażowania wszystkich stron, a także innych ważnych graczy, takich jak UE” – powiedziała. Była szefowa MSZ wskazała, że Armenia cieszy się gwarancjami bezpieczeństwa ze strony Rosji, ale nie dotyczy to części Górskiego Karabachu, która zgodnie z prawem międzynarodowym jest terytorium Azerbejdżanu, a Azerbejdżan z kolei ma wsparcie Turcji. „Problem polega na tym, że konflikt ten dotyczy tym razem także innych części południowego Kaukazu, gdzie mamy kluczowe trasy gazociągów, rurociągów, dróg, tras kolejowych, światłowodów i innych, wiążącymi Południowy Kaukaz, a także Azję Środkową,  z Europą, z pominięciem rosyjskich wpływów” - stwierdziła Fotyga i dodała, że dlatego należy przyjrzeć się tej sytuacji bliżej i zwrócić uwagę na jej szeroki geopolityczny kontekst.

„Z tego miejsca chciałbym się zwrócić do naszych przyjaciół z Azerbejdżanu, do naszych przyjaciół z Armenii” – powiedział Kosma Złotowski. Eurodeputowany mówił o Republice Arcach, gdzie od siedemnastu wieków żyją Ormianie i będą tam żyć nadal, niezależnie od wojen. „Przypomnijcie sobie drodzy przyjaciele rok 1812, rok 1828, przypomnijcie sobie lata 20-ste ubiegłego stulecia i wtedy będziecie wiedzieć kto Wam narzucił granice, które dziś są początkiem tej wojny” – stwierdził europoseł i wezwał Armenię i Azerbejdżan do odejścia od tego, co zaproponowała im Rosja. Jak zauważył, tylko wtedy kraje te mogą usiąść do stołu i dojść do porozumienia. „Wasz północny sąsiad patrzy dzisiaj i zaciera ręce” – podsumował Złotowski.

Profesor Zdzisław Krasnodębski mówił, że można było się spodziewać wybuchu tego konfliktu i było tylko kwestią czasu, by jedna ze stron zaatakowała, jeśli uzna, że ma przewagę militarną. “Mimo tego Unia jak zwykle wydaje się zaskoczona i  bezradna” – stwierdził. Prof. Krasnodębski zwrócił się do Josepha Borrella, wiceprzewodniczącego Komisji z pytaniem, jakie środki – oprócz rezolucji potępiającej użycie siły czy rytualnych wezwań do rozejmu i pokoju oraz budujących poselskich wystąpień – ma UE, by znacząco wpłynąć na rozwiązanie tego konfliktu. “Czy będąc głównym partnerem gospodarczym zarówno Armenii, jak i Azerbejdżanu Unia dysponuje jakaś znaczącą “miękką siłą”, by móc pozytywnie wpłynąć na rozwój sytuacji w tym regionie? Czy wykorzystaliśmy ją dotąd w dostatecznym stopniu, czy też w ogóle jej nie mamy?” – pytał. Prof. Krasnodębski stwierdził, że pytania te powinny skłonić do bardziej realistycznej oceny Unii.

Ryszard Czarnecki mówił, że w kontekście tego konfliktu można zadać pytanie, w czyim interesie on leży. „Nie w interesie Ormian, nie w interesie Azerów, leży w interesie Rosji” – przekonywał. Europoseł wskazał, że to Putin zaprasza od czasu do czasu prezydentów obu państw. „Jest sędzią, arbitrem, wychowawcą, prokuratorem” – wyliczał. Czarnecki stwierdził, że ten historyczny konflikt, to poza  interesami krajów  Południowego Kaukazu, w wielkiej mierze również kwestia interesu Kremla. „Myślę, że UE powinna być bardziej aktywna, nie tylko działać poprzez rezolucję, ale być może tez wysłać misje, pokojową, rozjemczą – tak aby nie tylko Rosja była rozgrywającym w tym regionie” – podkreślił polski polityk.

W debacie udział wziął Josep Borrell, wysoki przedstawiciel UE ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, który mówił, iż społeczność międzynarodowa nie posiada rzetelnych informacji z terenów walk. Zdaniem szefa unijnej dyplomacji, trwające 30 lat negocjacje nie przyniosły efektów, ale w żadnym wypadku wojna nie może być alternatywą. Wysoki przedstawiciel UE przestrzegł także regionalne mocarstwa przed zewnętrzną ingerencją po którejś z walczących stron.

Post Eurodeputowani PiS: Konflikt o Górski Karabach leży w interesie Rosji pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

„Politkowska, Magnicki, Litwinienko, Niemcow, Skripal – to oponenci i ofiary Kremla” – wymieniała Anna Fotyga. Jak wskazała była szefowa MSZ, teraz nadeszła kolej na Aleksieja Nawalnego, który został zatruty środkiem bojowym z grupy nowiczok. „Myślę, że nadszedł czas, abyśmy zastopowali bezkarność Putina i wprowadzili szersze sankcje” - podkreśliła eurodeputowana i dodała, że należy rozpocząć od zablokowania projektu Nord Stream 2.  Liczę, iż taki zapis znajdzie się w negocjowanej dzisiaj rezolucji – skomentowała Anna Fotyga.

Post Anna Fotyga: Sankcje na Rosję za otrucie Nawalnego należy zacząć od zablokowania Nord Stream 2 pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Ryszard Czarnecki złożył wyrazy współczucia dla Aleksieja Nawalnego i jego rodziny i życzył mu powrotu do zdrowia. Europoseł mówił o konieczności szybkiego i wiarygodnego śledztwa. „Rosja słabnie ekonomicznie i wbrew pozorom traci wpływy, tam gdzie dotychczasowo je miała, tj. w Azji Centralnej, na Kaukazie Południowym czy Europie Środkowo-Wschodniej” – powiedział polski polityk. Według Ryszarda Czarneckiego  fakt ten jest sygnałem dla Moskwy, że powinna starać się o dialog z Unią Europejską, o dialog z Zachodem. „Próby morderstw podejmowane przez Rosję psują jej wizerunek i zachęcają do nakładania na nią sankcji. To najgorsza droga dla Rosji, jeśli chce być ona partnerem Europy” – podsumował Czarnecki.

Post Ryszard Czarnecki o sprawie Nawalnego: Konieczne szybkie i wiarygodne śledztwo pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.