Polski polityk stwierdził, że decyzja Niemiec o wprowadzeniu kontroli granicznych godzi w gwarantowane w Traktatach prawa obywatelskie i swobody gospodarcze. Choć zauważył, że co do zasady Traktaty dopuszczają ograniczenia w korzystaniu z tego prawa z uzasadnionego powodu, to zwrócił uwagę na to, że podjęte środki muszą być proporcjonalne. Jednocześnie podkreślił, że decyzja Niemiec o wprowadzeniu kontroli granicznych nie spełnia tego warunku. W tym kontekście odniósł się do art. 18 TFUE, który mówi o tym, że prawem ściśle związanym ze statusem obywatela UE jest prawo do bycia niedyskryminowanym z powodu przynależności państwowej. Przytoczył również powiązany z nim art. 20 TFUE, który wskazuje na prawo do swobodnego przemieszczania się i przebywania na terytorium państw członkowskich. Odniósł się również do dyrektywy 2004/38/WE, która reguluje swobodę przemieszczania się i pobytu na terytoriach innych państw członkowskich.

W związku z powyższym Kosma Złotowski pytał, czy zdaniem Komisji wprowadzanie od 16 września 2024 r. na minimum sześć miesięcy kontroli na wszystkich granicach lądowych Niemiec jest zgodne z unijnymi Traktatami i czy jednocześnie nie jest złamaniem podstawowej zasady funkcjonowania strefy Schengen i obywatelstwa unijnego, jaką jest swoboda przepływu osób. „Czy Komisja ma uprawnienia, by reagować na przywracanie przez państwa kontroli na granicach?” – dopytywał polityk PiS.

Post Kosma Złotowski pyta KE o wprowadzone przez Niemcy kontrole graniczne pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europoseł PiS prosił o wyjaśnienie w odniesieniu do kalendarza Planu Odbudowy, ponieważ – jak zauważył – była mowa o osiemnastu miesiącach od momentu, kiedy Plan zostanie zatwierdzony, do momentu gdy środki miały być wypłacone. Jak stwierdził, polski rząd robi wszystko, żeby spełnić kamienie milowe. Bogdan Rzońca wyraził nadzieję, że Komisja Europejska jest w posiadaniu informacji o zmianach, które dotyczyły kamieni milowych w Polsce – wyjaśnił, że chodzi m.in. o ustawę wiatrakową i zmiany w Sądzie Najwyższym.

„Czy my w ogóle zdążymy otrzymać te pieniądze, jeśli spełnimy te kamienie milowe? Czy nie będzie takiej sytuacji, że Polska będzie ponosiła wyłącznie koszty spłaty, czyli powziętych kredytów? Bo to jest pewne, że płacić musimy, tak wygląda z umowy o Planach Odbudowy” – zauważył.

Europoseł dopytywał zatem o to, kiedy zaczyna biec ten osiemnastomiesięczny termin oraz jakie są postępy w tej chwili w realizacji kamieni milowych w Polsce, a także co oznacza termin „super kamienie milowe” używany w odniesieniu do Polski.

Post Bogdan Rzońca pyta KE, kiedy Polska otrzyma pieniądze z KPO pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Jeszcze nigdy w historii ukonstytuowanie się nowej unijnej egzekutywy nie było tak skomplikowane. Już w minionych latach Parlament kwestionował poszczególne kandydatury, zmuszając rządy do wystawienia kogoś innego. Czasem tylko wywierał skuteczny nacisk, by lepiej poszukać kogoś innego. Tym razem pokazał pazury.

Już w pierwszym podejściu odpadli na poziomie zbadania, czy nie ma konfliktu interesów, kandydaci z Rumunii i Węgier. Rovana Plumb i László Trócsányi nie otrzymali od Komisji Prawnej szansy wysłuchania przed komisjami tematycznymi. W przypadku Plumb za dużo było wątpliwości o charakterze finansowym, mówiąc delikatnie. Jeśli zaś chodzi o pana Trócsányi’ego, formalnie chodziło o jego firmę prawniczą z lat 90., powiązaną z rządem. A tak naprawdę o jego pracę w roli ministra sprawiedliwości w rządzie Wiktora Orbana i odpowiedzialność za ustawy uznawane w Europie za odbiegające od zasad państwa prawa. Węgierski premier się wkurzył, ale szybko wystawił kolejnego kandydata, swojego człowieka w Brukseli, czyli ambasadora Oliviera Várhelyi’ego. Ale i on nie miał łatwo.

Po pierwszym przesłuchaniu przez posłów nie dostał rekomendacji, tylko poproszono go o odpowiedź pisemną na kilka pytań. Podstawowy problem, jaki mieli posłowie, to jego uległość wobec Wiktora Orbana i obrona rządu w Brukseli w sprawach nie do obrony. Tym bardziej było to dla posłów ważne, bo kandydat otrzymał propozycję objęcia teki ds. rozszerzenia, czyli miałby sprawdzać, czy jakieś państwo kandydujące do Unii spełnia normy państwa prawa… Kandydat solennie zapewniał, że z chwilą wyboru żaden rząd nie będzie miał na niego wpływu, a on sam będzie działał zgodnie z unijnymi traktatami i ich duchem. Posłowie ostatecznie uwierzyli.

Gorzej było w przypadku Rumunii. W tym samym bowiem czasie doszło tam do upadku socjalistycznego rządu i pani premier Viorica Dăncilă postanowiła rzutem na taśmę wystawić kolejnych kandydatów, ale wtedy wkroczył prezydent kraju, Joannis, który przekazał prośbę do przewodniczącej-elektki, aby nie przyjmowała kandydata rządu, który nie rządzi. Nowy premier, Ludovic Orban (żadnych rodzinnych koneksji z premierem Węgier) wyznaczył dwoje kandydatów, jak chciała von der Leyen i od razu powiedzmy, że ostatecznie rumuńskim komisarzem została Adina Valean.

Największe zdziwienie budziła sprawa kandydatki z Francji. Sylvie Goulard, dość dobrze przygotowana, posłanka do PE, znająca się na Unii, przepadła w związku z problemami związanymi z zatrudnianiem i wynagradzaniem asystentów w Parlamencie Europejskim. Było to trochę dęte, stąd na korytarzach mówiło się, że w istocie posłom z Europejskiej Partii Ludowej i S&D, czyli socjalistom zależało na upokorzeniu Emmanuela Macrona. Niech sobie nie myśli, że może tak bez konsekwencji blokować polityków chadecji i socjalistów w Radzie Europejskiej. Największą „gulę” mieli socjaliści, którzy bardzo liczyli, że ich człowiek, Frans Timmermans zostanie szefem Komisji Europejskiej. Wiadomo było, że to Macron tę nominację utopił, to teraz utopiono jego kandydatkę na komisarza. Francja musiała przyjąć ten policzek z godnością i wystawiła Thierry’ego Bretona.

I znowu pojawiło się ryzyko blokady. Francuscy socjaliści w PE zaczęli mówić, że Breton miał związek z tzw. aferą Rhodi, oszustwami francuskiej firmy farmaceutycznej na przełomie XX i XXI wieku. Dodatkowo wskazywali na możliwy konflikt interesów, ponieważ obecna firma Bretona, Atos, korzystała z funduszy UE. Ostatecznie jednak Breton otrzymał pozytywną rekomendację.

Ale to nie koniec kłopotów. Pojawił się bowiem problem braku… Brytyjczyka. Prawnicy Komisji i Rady dostali zadanie, by znaleźć furtkę, a w tzw. międzyczasie Ursula von der Leyen ładnie poprosiła Borisa Johnsona, by kogoś jednak wyznaczył. Brytyjski premier najpierw sugerował, że się nie będzie wygłupiał, bo przecież zaraz wychodzą z Unii! Ale naciskany odpowiedział, że zabrania mu tego… brytyjskie prawo. Stanowi ono bowiem, że rząd nie może podejmować żadnych zobowiązań międzynarodowych w okresie kampanii wyborczej! W tej sytuacji Komisja uruchomiła procedurę naruszenia przez Wielką Brytanię unijnego prawa i skierowała sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE…

Nie zmieniło to faktu, że pojawiła realna się groźba, iż znowu nowa Komisja nie rozpocznie pracy 1 grudnia. No bo z jednej strony Traktat Lizboński mówi, że Komisja składa się z minimum 2/3 liczby państw członkowskich. Czyli 27 komisarzy na 28 państw może bez problemu być. Ale w 2013 roku Rada Europejska postanowiła, że utrzymana zostaje zasada: każde państwo członkowskie ma swojego komisarza. Ostatecznie prawnicy dali zielone światło, aby głosowanie przeprowadzić, ale niektórzy nadal uważają, że zawsze ktoś będzie mógł podważyć legalność tej Komisji. Jest podobno opinia, która mówi, że lepiej by ta Komisja nie podejmowała decyzji z obszaru konkurencji i handlu do czasu wyjaśnienia sytuacji z Brytyjczykami. A to może potrwać…

Nie miał łatwo w tej grze kandydat polskiego rządu, Janusz Wojciechowski. Przepadł po pierwszym przesłuchaniu przed Komisją Rolnictwa, potem słabo odpowiedział na pytania pisemne i dopiero podczas drugiego spotkania z posłami zdobył rekomendację. Nie daje mu to mocnego mandatu. Co więcej – zgodnie z podziałem wewnątrz samej Komisji będzie podlegał… Fransowi Timmermansowi. Jak mnie zapewniał, miał już długą i dobrą rozmowę z panem wiceprzewodniczącym. Zobaczymy, jak to się będzie układało, bo sam Timmermans może łatwo wchodzić w konflikt z polskim rządem, tym razem w kontekście Nowego Zielonego Ładu, za który odpowiada, a to nie ułatwi współpracy z Wojciechowskim.

Po środowym głosowaniu generalnie było dużo dobrych emocji. Nie tylko lewica wyrażała radość, że na czele Komisji Europejskiej po raz pierwszy stanęła kobieta i że tak wyraźna jest równowaga płci w całym składzie kolegium. Już pewnie nie wszyscy, ale z pewnością większość Niemców jest dumna, że to Niemka, choć urodzona w Brukseli. Będą oczywiście tacy, którzy zwrócą uwagę, że stara prawda, iż to Niemcy są w UE najważniejsi, nie musi już być ukrywana. W nowej Komisji zasiada sporo doświadczonych komisarzy, którzy będą pracowali kolejną kadencję, jak wspomniany Timmermans, ale też Dombrovskis, Šefčovič, Vestager, Jourová czy Hahn.

W Polsce często słychać pytanie, czy ta Komisja będzie równie stanowcza w walce o rządy prawa. Sama VDL, jak się w skrócie mówi się o pani przewodniczącej, zapewniała wielokrotnie, że praworządność pozostaje jednym z jej priorytetów, choć dodawała, że pilnowanie zasad musi odnosić się do wszystkich jednakowo. Nowy Zielony Ład może być – jak wspomniałem – źródłem nowych konfliktów rządu, a to o neutralność klimatyczną do 2050 roku, a to handel emisjami czy o pieniądze na fundusz transformacji, czyli pomoc dla regionów „pogórniczych”. Z pewnością wróci sprawa solidarnego rozwiązywania problemu uchodźców, bo ich napływ choć wyraźnie mniejszy, nie ustępuje. W swoim exposé w Strasburgu VDL zapowiedziała powrót do poważnych rozmów w sprawie unijnego rozwiązania problemu.

Kadencja nowej Komisji rusza 1 grudnia. Będzie się działo…

Maciej Zakrocki, Strasburg

Post Pierwsza kobieta w historii pokieruje Komisją Europejską! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Dialogi Obywatelskie: Debata o polityce konkurencji i równych szans pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W pierwszym przypadku mamy do czynienia z byłym komisarzem UE, który aktywnie zaangażował się w 2011 r. w kampanię bliskiego mu obozu władzy w Polsce, w wielu aspektach blisko związanego z polityką Kremla. W pierwszych dniach rządów Platformy Obywatelskiej w 2007 roku nastąpił zwrot w polityce wobec Rosji, zniesienie uzasadnionego polskiego weta wobec umowy UE-Rosja, zawarcie niekorzystnej umowy z Gazpromem, dalsze pogłębienie relacji po katastrofie smoleńskiej prowadzące do zawarcia międzypaństwowej umowy z FSB, a także wizyta polskiej Państwowej Komisji Wyborczej w Moskwie w maju 2013 r. na konsultacje z rosyjską komisją wyborczą. G. Verhofstadt ma swoją osobną historię współpracy z Kremlem, do której w pełni odniosę się w innym czasie. Chcę jednak stwierdzić wyraźnie, odpowiadając obydwu Panom. Moje poglądy na działania Kremla są znane, nie meandrują, jak w przypadku obydwu Panów. Jestem ujęta na czarnej liście Putina. Jestem współpracownicą obrażanego przez Lewandowskiego ŚP Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i prezesa Jarosława Kaczyńskiego, w którego rządzie byłam ministrem. Nie życzę sobie obrażania ze strony osób, które powinny milczeć, wstydząc się swojego stosunku do Rosji z przeszłości. W tym kontekście anons Timmermansa o wyjeździe do Moskwy brzmi szczególnie ironicznie.

Anna Fotyga

Post Oświadczenie pisemne Anny Fotygi w odpowiedzi J. Lewandowskiemu i G. Verhofstadtowi pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Komunikat delegacji Platformy Obywatelskiej w Parlamencie Europejski pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Komisja Europejska przeciwko indeksacji świadczeń socjalnych pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Likwidacja zmiany czasu na poziomie UE? Europosłowie apelują do KE pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

“Mam wrażenie że obserwujemy teatr absurdu – Unia Europejska przechodzi przez największy w swojej historii kryzys – niektórzy twierdzą, że kryzys śmiertelny. Mamy do czynienia z Brexitem i możliwymi kolejnymi ‘exitami’, imigracją, kryzysem euro, coraz mniej demokratycznym sposobem podejmowania decyzji, a państwo organizujecie debatę o Polsce” – rozpoczął przewodniczący delegacji PiS, Ryszard Legutko.

Jak zauważył, powodem dla którego po raz kolejny sprawy polskie są poruszane na plenum PE  jest brak akceptacji zmiany rządu i utraty przez towarzyszy politycznych władzy monopolistycznej w Polsce. “Nie przeszkadzało wam, że kiedy rządzili Polską niepodzielnie robili różne okropne rzeczy, byliście wręcz zachwyceni i niezwykle ich komplementowaliście, nagle się to zmieniło” – dodał Legutko. “Kieruje wami głębokie uprzedzenie do rządu polskiego i wszystkiego, co ten rząd reprezentuje. Jesteście państwo organicznie niezdolni do zaakceptowania faktu, że mogą istnieć rządy i partie, które różnią się od was poglądami i że te poglądy mają dobre racje”– mówił eurodeputowany PiS. I dodał, że w Unii Europejskiej wszystkie poglądy są dobre, pod warunkiem, że są to poglądy zgodne z jej ortodoksją, jeżeli natomiast ktoś odbiega poglądowo, to można o nim powiedzieć i napisać wszystko i dostać rozgrzeszenie za własne grzechy.

Autorzy rezolucji, która będzie poddana pod głosowanie w środę, poruszają kilka wątków, lecz zdaniem Legutki robią to bez podstawowej wiedzy na ten temat, natomiast kierują się gigantycznymi uprzedzeniami. Eurodeputowany PiS przywołał m.in. absurdalne zarzuty o wymianę przez ministra środowiska członków ciała doradczego, czy też mocny pogląd na walkę z kornikiem drukarzem w Puszczy Białowieskiej lub uwagi o zmianie kodeksu postepowania karnego,  i niepoparty dowodami zarzut o naruszenie zasady domniemania niewinności. “To nie są sprawy na głosowanie na plenum Parlamentu, lecz na ekspertyzy, które i tak są obarczone ryzykiem błędu” – mówił eurodeputowany PiS. Dotyczy to również kwestii mediów. Jak zauważył, jest to sprawa niekończącego się problemu z jakim Polska boryka  się od ponad 20 lat, lecz oferta medialna z którą obecnie mamy do czynienia jest dużo szersza, niż w całym okresie historii najnowszej Polski. Legutko dodał, że podczas 8-letnich rządów poprzedników, kiedy przeganiano wszystkich niepokornych dziennikarzy, z pewnością głosy wykraczające poza główny nurt nie były słyszalne. Ponadto z całą pewnością można stwierdzić, że obecna oferta jest bogatsza niż w wielu krajach należących do Unii Europejskiej, jak np. w Niemczech, Belgii czy Francji. “Naprawdę trzeba złej woli, by napisać tak absurdalny dokument” – dodał Ryszard Legutko.

Na koniec przewodniczący delegacji PiS odniósł się do kwestii Komisji Europejskiej, która wszczynając procedurę przeciw Polsce dopuszcza się łamania traktatów. “W odpowiedzi na zapytania ze strony polskiego rządu wobec KE w oparciu o jakie badania i analizy prawne wszczęto postępowanie przeciw polskiemu rządowi, Komisja przesłała nam tekst, który był kompletnym asemantycznym bełkotem, nie zawierał żadnej treści” – mówił Legutko.  W opinii wiceprzewodniczącego grupy EKR Komisja posługuje się jawnie fałszywą rekonstrukcją faktów dotyczących tego, co działo się z Trybunałem Konstytucyjnym w Polsce i nie odpowiada merytorycznie, lecz ucieka się do wspaniałej retoryki. “By doprowadzić do rozwiązania kryzysu, który z pewnością nie należy do łatwych, potrzebna jest dobra wola wszystkich stron” – apelował europoseł.

Ryszard Legutko dodał, iż niedawno zostały opublikowane zlecone przez polski parlament grupie 15 profesorów prawa  analizy dotyczące TK kryzysu wokół niego. “Ta ekspertyza została przesłana do Rady Europy, Komisji Europejskiej i czekamy z niecierpliwością na merytoryczną odpowiedź na te wszystkie argumenty, które się w niej znalazły” – dodał wiceprzewodniczący grupy Konserwatystów i Reformatorów. Kończąc eurodeputowany PiS wyraził ubolewanie, iż niestety, ale w przypadku Polski Komisja Europejska uzurpuje sobie trzy funkcje: oskarżyciela, sędziego i egzekutora, czyli robi właściwie coś co jest w sprzeczności z prawną polityczną tradycją europejską.

“Takie nagromadzenie w jednym ręku trzech funkcji jest charakterystyczne dla europejskiego despotyzmu oświeconego przy czym despotyzm według Państwa jest coraz mniej europejski, coraz mniej oświecony. Ale jakkolwiek by się działo, cokolwiek byście powiedzieli złego o Polsce, to standardy panujące dzisiaj w Polsce są znacznie lepsze i bardziej przejrzyste i zapewniające znacznie większy pluralizm niż w wielu innych krajach europejskich, wliczając te standardy, które UE w ostatnim czasie chce nam narzucić” – zakończył Legutko.

Post Ryszard Legutko: Komisja Europejska uzurpuje sobie wobec Polski trzy funkcje – oskarżyciela, sędziego i egzekutora pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Komisja Europejska ignoruje żółtą kartkę ws. delegowania pracowników pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.