Bogdan Rzońca podzielił się swoimi zastrzeżeniami dotyczącymi realizacji pakietu „Fit for 55”. Po pierwsze – wyjaśnił – gdy uwzględni się różne punkty startowe oraz koszty modernizacji systemów energetycznych poszczególnych państw członkowskich, wątpliwości budzi duże tempo realizacji założeń pakietu. Europoseł zastanawiał się, jakie konkretne działania zamierza podjąć Komisja, by rozwiązać tę kwestię. Polski polityk podkreślił, że takie inicjatywy ze strony KE są niezbędne, by móc przekonać do tych reform społeczeństwo, co – zdaniem europosła – jest konieczne, by Unia nie straciła zaufania obywateli. “Nie uwzględniając potrzeb społecznych, ludzkich możemy stracić także przedsiębiorców, którzy martwiąc się kryzysem energetycznym, któremu nie umiemy w tej chwili zapobiec, będą uciekać z Europy do innych przestrzeni gospodarczych, gdzie jest tańsza energia” – przestrzegał poseł Rzońca.

Eurodeputowany PiS pytał również czy będzie elastyczne podejście w realizacji celów klimatycznych dla poszczególnych krajów i co ono będzie konkretnie oznaczać.

Frans Timmermans odnosząc się do pytań europosła Rzońcy stwierdził, że problem różnych punktów startowych poszczególnych państw członkowskich ma rozwiązać Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji. “Chodzi o to, żeby pomóc krajom z odejściem od węgla, bo wszyscy wiedzą, że węgiel nie ma przyszłości. Uznajemy, że potrzebny będzie gaz ziemny jako paliwo przejściowe dla tych państw, które muszą odejść od węgla, m.in. Polski” – dodał wiceprzewodniczący KE.

Holenderski komisarz podkreślił, że prowadzi regularny dialog z Marszałkami Województwa Śląskiego, czy Województwa Wielkopolskiego, a także innych regionów, które chcą być częścią tej transformacji, tak żeby mogli znaleźć nowe miejsca pracy dla obywateli, by ci nie musieli się wyprowadzać, ale tak by odbyło się to bez uszczerbku dla modernizacji gospodarki. Timmermans przypomniał, że Polska jest pierwszym eksporterem autobusów elektrycznych w Europie, a polscy obywatele mocno zaangażowali się w transformację energetyczną. Zdaniem Holendra KE robi wszystko, by wziąć pod uwagę różnice między państwami członkowskimi.

W temacie wzrostu cen energii komisarz stwierdził, że nie jest to związane z transformacją energetyczną, lecz ze specyficznymi kwestiami niedoboru produkcji w momencie, kiedy jest bardzo duży popyt, a Europa wychodzi z kryzysu Covid-19.

“Musimy wystąpić z realistycznymi, funkcjonującymi odpowiedziami na te zagadnienia. Gdybyśmy zaczęli Zielony Ład przed pięcioma laty, bylibyśmy w zupełnie innym miejscu. Odnawialne źródła energii byłyby tańsze, nie bylibyśmy zależni od gazu z zagranicy” – dodał Timmermans.

Post Bogdan Rzońca do komisarza Timmermansa: “Unia musi uwzględnić potrzeby społeczne w realizacji procesu transformacji energetycznej” pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Eurodeputowana PiS odniosła się do przedstawionej przez Komisję Europejską oceny wpływu w odniesieniu do regulacji dotyczących prawa klimatycznego. “Z przykrością muszę stwierdzić, że dokument ten nie odpowiada na żadne pytania, a naukowcy i ekonomiści mają duży problem, żeby poważnie potraktować tę ocenę wpływu, która ma przecież ukształtować prawo klimatyczne” – mówiła Zalewska. Jak podkreśliła, nie uwzględniono w nim kwestii pandemii i kryzysu. “Przykład ETS dla lotnictwa i dla żeglugi – tak naprawdę są to dwie gałęzie gospodarki, które prawie zbankrutowały. A my nie staramy się im pomóc, tylko sugerujemy, jakie będą dodatkowe obciążenia” – wskazywała eurodeputowana.

Zalewska stwierdziła, że brakuje również analizy tego, o czym wspomniała kilka miesięcy temu Europejska Agencja Środowiska, która stwierdziła, że nie jest możliwe osiągnięcie 40% celu do 2030 roku. “Powinniśmy wyciągnąć wnioski, a nie stawiać sobie następne cele” – apelowała.

Zdaniem polskiej eurodeputowanej prawo klimatyczne nie uwzględnia wielu czynników i jest wysoce niesprawiedliwe. “Nie używajmy określenia “sprawiedliwa transformacja”, dlatego że nie ma tam pieniędzy, nie ma tam uwzględnienia różnych punktów startowych poszczególnych państw członkowskich, za to są takie same, jeśli nie większe obciążenia dla krajów słabszych lub tych ze skomplikowanym miksem energetycznym” – stwierdziła.

Eurodeputowana wskazała też na błędy w analizach liczbowych, jak choćby dotyczących unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji. “Proszę zauważyć, co się wydarzyło w pandemii. Wszystkie zakłady stanęły, my siedzieliśmy w domach, samochody nie jeździły, a w Europie cena za tonę dwutlenku węgla wzrosła prawie dwukrotnie” – zauważyła.

Na koniec eurodeputowana zwróciła się do komisarza Timmermansa: “Mam nadzieję, że będzie miał pan odwagę usiąść ze swoim holenderskimi przyjaciółmi, rolnikami, i pokazać im jak będzie wyglądał budżet cieplarniany i czy nie skończy się dla nich zamknięciem hodowli”.

Post Anna Zalewska o polityce klimatycznej: Powinniśmy wyciągnąć wnioski, a nie stawiać sobie kolejne cele pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Jeszcze nigdy w historii ukonstytuowanie się nowej unijnej egzekutywy nie było tak skomplikowane. Już w minionych latach Parlament kwestionował poszczególne kandydatury, zmuszając rządy do wystawienia kogoś innego. Czasem tylko wywierał skuteczny nacisk, by lepiej poszukać kogoś innego. Tym razem pokazał pazury.

Już w pierwszym podejściu odpadli na poziomie zbadania, czy nie ma konfliktu interesów, kandydaci z Rumunii i Węgier. Rovana Plumb i László Trócsányi nie otrzymali od Komisji Prawnej szansy wysłuchania przed komisjami tematycznymi. W przypadku Plumb za dużo było wątpliwości o charakterze finansowym, mówiąc delikatnie. Jeśli zaś chodzi o pana Trócsányi’ego, formalnie chodziło o jego firmę prawniczą z lat 90., powiązaną z rządem. A tak naprawdę o jego pracę w roli ministra sprawiedliwości w rządzie Wiktora Orbana i odpowiedzialność za ustawy uznawane w Europie za odbiegające od zasad państwa prawa. Węgierski premier się wkurzył, ale szybko wystawił kolejnego kandydata, swojego człowieka w Brukseli, czyli ambasadora Oliviera Várhelyi’ego. Ale i on nie miał łatwo.

Po pierwszym przesłuchaniu przez posłów nie dostał rekomendacji, tylko poproszono go o odpowiedź pisemną na kilka pytań. Podstawowy problem, jaki mieli posłowie, to jego uległość wobec Wiktora Orbana i obrona rządu w Brukseli w sprawach nie do obrony. Tym bardziej było to dla posłów ważne, bo kandydat otrzymał propozycję objęcia teki ds. rozszerzenia, czyli miałby sprawdzać, czy jakieś państwo kandydujące do Unii spełnia normy państwa prawa… Kandydat solennie zapewniał, że z chwilą wyboru żaden rząd nie będzie miał na niego wpływu, a on sam będzie działał zgodnie z unijnymi traktatami i ich duchem. Posłowie ostatecznie uwierzyli.

Gorzej było w przypadku Rumunii. W tym samym bowiem czasie doszło tam do upadku socjalistycznego rządu i pani premier Viorica Dăncilă postanowiła rzutem na taśmę wystawić kolejnych kandydatów, ale wtedy wkroczył prezydent kraju, Joannis, który przekazał prośbę do przewodniczącej-elektki, aby nie przyjmowała kandydata rządu, który nie rządzi. Nowy premier, Ludovic Orban (żadnych rodzinnych koneksji z premierem Węgier) wyznaczył dwoje kandydatów, jak chciała von der Leyen i od razu powiedzmy, że ostatecznie rumuńskim komisarzem została Adina Valean.

Największe zdziwienie budziła sprawa kandydatki z Francji. Sylvie Goulard, dość dobrze przygotowana, posłanka do PE, znająca się na Unii, przepadła w związku z problemami związanymi z zatrudnianiem i wynagradzaniem asystentów w Parlamencie Europejskim. Było to trochę dęte, stąd na korytarzach mówiło się, że w istocie posłom z Europejskiej Partii Ludowej i S&D, czyli socjalistom zależało na upokorzeniu Emmanuela Macrona. Niech sobie nie myśli, że może tak bez konsekwencji blokować polityków chadecji i socjalistów w Radzie Europejskiej. Największą „gulę” mieli socjaliści, którzy bardzo liczyli, że ich człowiek, Frans Timmermans zostanie szefem Komisji Europejskiej. Wiadomo było, że to Macron tę nominację utopił, to teraz utopiono jego kandydatkę na komisarza. Francja musiała przyjąć ten policzek z godnością i wystawiła Thierry’ego Bretona.

I znowu pojawiło się ryzyko blokady. Francuscy socjaliści w PE zaczęli mówić, że Breton miał związek z tzw. aferą Rhodi, oszustwami francuskiej firmy farmaceutycznej na przełomie XX i XXI wieku. Dodatkowo wskazywali na możliwy konflikt interesów, ponieważ obecna firma Bretona, Atos, korzystała z funduszy UE. Ostatecznie jednak Breton otrzymał pozytywną rekomendację.

Ale to nie koniec kłopotów. Pojawił się bowiem problem braku… Brytyjczyka. Prawnicy Komisji i Rady dostali zadanie, by znaleźć furtkę, a w tzw. międzyczasie Ursula von der Leyen ładnie poprosiła Borisa Johnsona, by kogoś jednak wyznaczył. Brytyjski premier najpierw sugerował, że się nie będzie wygłupiał, bo przecież zaraz wychodzą z Unii! Ale naciskany odpowiedział, że zabrania mu tego… brytyjskie prawo. Stanowi ono bowiem, że rząd nie może podejmować żadnych zobowiązań międzynarodowych w okresie kampanii wyborczej! W tej sytuacji Komisja uruchomiła procedurę naruszenia przez Wielką Brytanię unijnego prawa i skierowała sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE…

Nie zmieniło to faktu, że pojawiła realna się groźba, iż znowu nowa Komisja nie rozpocznie pracy 1 grudnia. No bo z jednej strony Traktat Lizboński mówi, że Komisja składa się z minimum 2/3 liczby państw członkowskich. Czyli 27 komisarzy na 28 państw może bez problemu być. Ale w 2013 roku Rada Europejska postanowiła, że utrzymana zostaje zasada: każde państwo członkowskie ma swojego komisarza. Ostatecznie prawnicy dali zielone światło, aby głosowanie przeprowadzić, ale niektórzy nadal uważają, że zawsze ktoś będzie mógł podważyć legalność tej Komisji. Jest podobno opinia, która mówi, że lepiej by ta Komisja nie podejmowała decyzji z obszaru konkurencji i handlu do czasu wyjaśnienia sytuacji z Brytyjczykami. A to może potrwać…

Nie miał łatwo w tej grze kandydat polskiego rządu, Janusz Wojciechowski. Przepadł po pierwszym przesłuchaniu przed Komisją Rolnictwa, potem słabo odpowiedział na pytania pisemne i dopiero podczas drugiego spotkania z posłami zdobył rekomendację. Nie daje mu to mocnego mandatu. Co więcej – zgodnie z podziałem wewnątrz samej Komisji będzie podlegał… Fransowi Timmermansowi. Jak mnie zapewniał, miał już długą i dobrą rozmowę z panem wiceprzewodniczącym. Zobaczymy, jak to się będzie układało, bo sam Timmermans może łatwo wchodzić w konflikt z polskim rządem, tym razem w kontekście Nowego Zielonego Ładu, za który odpowiada, a to nie ułatwi współpracy z Wojciechowskim.

Po środowym głosowaniu generalnie było dużo dobrych emocji. Nie tylko lewica wyrażała radość, że na czele Komisji Europejskiej po raz pierwszy stanęła kobieta i że tak wyraźna jest równowaga płci w całym składzie kolegium. Już pewnie nie wszyscy, ale z pewnością większość Niemców jest dumna, że to Niemka, choć urodzona w Brukseli. Będą oczywiście tacy, którzy zwrócą uwagę, że stara prawda, iż to Niemcy są w UE najważniejsi, nie musi już być ukrywana. W nowej Komisji zasiada sporo doświadczonych komisarzy, którzy będą pracowali kolejną kadencję, jak wspomniany Timmermans, ale też Dombrovskis, Šefčovič, Vestager, Jourová czy Hahn.

W Polsce często słychać pytanie, czy ta Komisja będzie równie stanowcza w walce o rządy prawa. Sama VDL, jak się w skrócie mówi się o pani przewodniczącej, zapewniała wielokrotnie, że praworządność pozostaje jednym z jej priorytetów, choć dodawała, że pilnowanie zasad musi odnosić się do wszystkich jednakowo. Nowy Zielony Ład może być – jak wspomniałem – źródłem nowych konfliktów rządu, a to o neutralność klimatyczną do 2050 roku, a to handel emisjami czy o pieniądze na fundusz transformacji, czyli pomoc dla regionów „pogórniczych”. Z pewnością wróci sprawa solidarnego rozwiązywania problemu uchodźców, bo ich napływ choć wyraźnie mniejszy, nie ustępuje. W swoim exposé w Strasburgu VDL zapowiedziała powrót do poważnych rozmów w sprawie unijnego rozwiązania problemu.

Kadencja nowej Komisji rusza 1 grudnia. Będzie się działo…

Maciej Zakrocki, Strasburg

Post Pierwsza kobieta w historii pokieruje Komisją Europejską! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europoseł PiS podkreślił, że walka z korupcją to nie tylko ściganie przestępstw korupcyjnych, OLAF czy prokuratura, ale to przede wszystkim zapobieganie przez tworzenie jasnego prawa, przejrzystość podejmowania decyzji, skuteczne mechanizmy kontroli.

„Z tym niestety bywa źle – liczne kontrole Trybunału Obrachunkowego dowodzą, że w działaniach nie tylko państw członkowskich, ale także Komisji i podległych jej agencji często brakuje przejrzystości, nawet w tak oczywistych sprawach jak zamówienia publiczne” – mówił Kuźmiuk. „Źle się stało, że Komisja zaniechała przedstawienia raportów o działaniach antykorupcyjnych, bo to wskazuje, że Komisja bagatelizuje problem przeciwdziałania korupcji, przejrzystości także własnych działań” – dodał europoseł PiS.

Zbigniew Kuźmiuk przypomniał, że w październiku 2016 roku Frans Timmermans obiecał, iż drugi raport w tej sprawie pojawi się bardzo szybko. „Niestety, tak się nie stało. Może lepiej byłoby, żeby pan komisarz Timmermans przestał zajmować się praworządnością w Polsce, a przypilnował, aby drugi raport antykorupcyjny dotyczący UE jednak się ukazał” – stwierdził Kuźmiuk.

Post Zbigniew Kuźmiuk: Lepiej byłoby, żeby Frans Timmermans zamiast zajmować się praworządnością w Polsce, przypilnował, aby ukazał się drugi raport antykorupcyjny dotyczący UE pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W debacie wziął udział Frans Timmermans, który poinformował, że w poniedziałek jedzie do… Moskwy, by kontynuować dialog z polskim rządem.

Prof. Zdzisław Krasnodębski przypomniał Timmermansowi, że w swoich ubiegłorocznych wystąpieniach wielokrotnie ubolewał, że rząd Polski odmawia dialogu z Komisją Europejską, sugerując brak dobrej woli i arogancję po polskiej stronie. „Nie była to, moim zdaniem, sprawiedliwa ocena. Ale, jak wszyscy wiemy, rząd polski, po swej rekonstrukcji i zmianie premiera, od początku tego roku podjął kolejną próbę bardzo intensywnego dialogu, dążąc do porozumienia z Komisją i zakończenia tej, naszym zdaniem, nieszczęsnej i niepotrzebnej procedury sprawdzania praworządności w Polsce” – mówił prof. Krasnodębski.

Wiceprzewodniczący PE przypomniał, że polski rząd wyszedł naprzeciwko wielu postulatom Komisji a polski parlament dokonał w ostatnich czasach znaczących zmian i korekt w przyjętych regulacjach. „Między innymi osłabiając możliwości wpływu ministra sprawiedliwości na organizację sądów, wzmacniając rolę Krajowej Rady Sądownictwa oraz prezydenta a nie ministra, publikując zaległe, mające jednak tylko archiwalne znaczenie werdykty Trybunału Konstytucyjnego, zmieniając przepisy dotyczące asesorów, nakładając dodatkowe warunki na możliwość wniesienia skargi nadzwyczajnej, wyrównując – tak jak chciała Komisja – wiek przechodzenia na emeryturę sędziów obu płci itd.” – mówił prof. Krasnodębski, podkreślając, że Polska zrobiła bardzo wiele, by osiągnąć porozumienie i zwracając uwagę na brak dobrej woli ze strony Komisji Europejskiej.

„Pan sądzi zapewne, że kontaktując się z niektórymi środowiskami prawniczymi i opozycją w Polsce ma w swych działaniach także poparcie polskiego społeczeństwa – a nie tylko skrajnie zideologizowanych sił w Polsce i poza nią np. w tym parlamencie. Nic bardziej błędnego. Wszystkie dane wskazują na to, że reformy podjęte przez Prawo i Sprawiedliwość mają ogromne poparcie społeczne” – mówił prof. Krasnodębski, przywołując badania z sierpnia 2017 roku, z których wynika, iż 81% Polaków popiera reformę sądownictwa. „Polacy wiedzą, że nie chodzi o naruszenie praworządności, lecz jej przywrócenie. Wiedzą, jak dotąd działały sądy, jaka była ich sprawność, jaka była jakość i niezależność ich wyroków” – ocenił prof. Krasnodębski.

Wiceprzewodniczący PE przywołał w swoim wystąpieniu także niedawny wywiad z Günterem Verheugenem, byłym komisarzem Unii do spraw rozszerzenia, który stwierdził wprost, że Komisja Europejska nie ma odpowiednich kompetencji, by zajmować się tą sprawą i że widać tu wyraźnie podwójne standardy, gdyż polski rząd „nie jest z tych tzw. głównego nurtu”.

„My ze swej strony uczyniliśmy wszystko, co możliwe, by zakończyć ten szkodliwy dla Unii spór. A teraz Polacy w swej znakomitej większości uważają, że czas naszych ustępstw powinien się skończyć. Z całym spokojem, ale i stanowczością, czekamy więc na ruch Komisji i Rady Europejskiej. Gotowi oczywiście nadal informować i tłumaczyć nasze stanowisko” – podkreślił prof. Krasnodębski.

Post Prof. Krasnodębski: My ze swej strony uczyniliśmy wszystko, co możliwe, by zakończyć ten szkodliwy dla Unii spór pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Eurodeputowany pytał o podstawy prawne działań Komisji Europejskiej. “Wiemy, że Komisja wyszła daleko poza swoje kompetencje” – stwierdził europoseł PiS.  Polski polityk wyjaśniał, że Trybunał Konstytucyjny w Polsce działa sprawnie, obradując w pełnym składzie i zgodnie z polskim prawem i konstytucją.

Zbigniew Kuźmiuk pytał natomiast przedstawiciela KE o to, czy w związku z przegranymi z kretesem w swoim kraju wyborami zrezygnuje z pełnionej funkcji (partia Timmermansa straciła 29 mandatów w 15 osobowym parlamencie i ma ich teraz tylko 9). “Trudno mówić w tej sytuacji o demokratycznym mandacie do reprezentowania Holandii w Komisji Europejskiej” –  zakończył Kuźmiuk.

Głos zabrała również koordynatorka grupy EKR w komisji LIBE, Helga Stevens, która podkreślała, że Komisja pod pretekstem obserwowania praworządności w Polsce prowadzi politycznie motywowaną grę. Belgijka mówiła, że rząd polski podjął konstruktywny dialog z KE i odniósł do wszystkich wydanych przez nią zaleceń.

“Dialog z Komisją Europejską powinien opierać się na zasadach takich jak obiektywizm, poszanowanie suwerenności, pomocniczości i tożsamości narodowej” – mówiła Stevens i dodała, że ostatnie uwagi Wiceprzewodniczącego Fransa Timmermansa, w którym wezwano inne państwa członkowskie do utworzenia wspólnego frontu z Komisją Europejską przeciwko Polsce, są rażącym naruszeniem tych zasad.

Z kolei Branislav Škripek, słowacki europoseł i zastępca koordynatora EKR w komisji LIBE, pytał komisarza Timermansa, dlaczego, gdy stoimy w obliczu poważnych kryzysów zagrażających bezpieczeństwu Europy, w rocznicę ataków terrorystycznych w Brukseli, KE skupia się na atakowaniu będących w zgodzie z prawem działań demokratycznie wybranego rządu.

Post Zbigniew Kuźmiuk: Komisja musi działać w ramach swoich kompetencji pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Po raz kolejny Europa martwi się o Polskę pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europoseł PiS podkreślił, że wszyscy z zaniepokojeniem obserwują wydarzenia polityczne w Turcji – łamanie praw człowieka, ograniczanie praw politycznych.

„Turcja z liberalnej demokracji zamienia się podobno w jawną dyktaturę. W Holandii natomiast kwitnie – tak nam się mówi – liberalna demokracja” – mówił prof. Krasnodębski. „Czy jednak liberalna demokracja może łamać prawo międzynarodowe nie pozwalając ministrowi wejść do konsulatu swego państwa? Czy liberalna demokracja używa pałek, armatek wodnych i psów przeciw pokojowym demonstrantom? Czy Holendrzy tureckiego pochodzenia mają mniej praw niż rodowici Holendrzy?” – pytał europoseł PiS.

Prof. Krasnodębski podkreślił, że liberalizm i demokracja kojarzą się z czymś zupełnie innym. Europoseł PiS wezwał Fransa Timmermansa, holenderskiego wiceprzewodniczącego KE, by w trybie pilnym rozpoczął sprawdzanie, czy nie doszło w Holandii do naruszenia wartości europejskich i czy nie narasta tam rasizm zagrażający praworządności.

Post Prof. Krasnodębski: Wzywam przewodniczącego Timmermansa, by w trybie pilnym rozpoczął sprawdzanie, czy nie doszło w Holandii do naruszenia wartości europejskich pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.