Z nowego sondażu zleconego przez Parlament Europejski i przeprowadzonego w drugiej połowie czerwca br. wynika, że prawie co siódmy respondent (68%) chce silniejszej roli Unii w walce z kryzysem. Ponad połowa (56%) uważa, że wymaga to większych środków budżetowych dla UE, które powinny być kierowane przede wszystkim na łagodzenie skutków pandemii w sektorze ochrony zdrowia i gospodarce.

Ponad połowa respondentów (53%) jest niezadowolona z poziomu solidarności między państwami członkowskimi UE w czasie pandemii, chociaż wiele osób zapatruje się na tę kwestię pozytywniej niż w kwietniu br. (+5 punktów).

Komentując wyniki ostatniego sondażu, przewodniczący PE David Sassoli powiedział:

Wyniki sondażu wyraźnie pokazują, że obywatele oczekują od UE większej solidarności i aktywniejszych działań na rzecz wyjścia z kryzysu. Obywatele dostrzegają także potrzebę podwyższenia budżetu unijnego, aby poradzić sobie z bezprecedensowym wpływem pandemii na gospodarkę i społeczeństwo.W kontekście obecnych negocjacji budżetowych Parlament popiera apele obywateli o skuteczniejszą i ambitniejszą Unię Europejską.

Trzy czwarte obywateli Europy (76%) słyszało o działaniach UE mających pomóc w walce ze skutkami pandemii COVID-19. 36% respondentów (o 3 punkty więcej niż w sondażu kwietniowym) wie nawet, jakie konkretnie podejmowano działania. 49% osób, które słyszały o działaniach UE w związku z COVID-19, jest z tych działań zadowolonych. Zdecydowany wzrost o średnio prawie 7 punktów (w porównaniu z 42% w kwietniu) jest potwierdzeniem poparcia publicznego dla proponowanych działań, z których wiele nadal oczekuje na realizację.

Choć ponad połowa respondentów z całej Unii (53%) nie jest zadowolona z poziomu solidarności między państwami członkowskimi w czasie pandemii, 39% obywateli UE ma odmienne zdanie na ten temat. Oznacza to średni wzrost o 5 punktów od kwietnia br., który obserwuje się głównie w Portugali i Hiszpanii (w obu krajach +9 punktów), Niemczech, Grecji, Rumunii i Słowacji (ok. +7 pkt).

Około dwie trzecie respondentów (68%) zgadza się, że „UE powinna mieć szersze uprawnienia, by przeciwdziałać kryzysom takim jak pandemia COVID-19”, co popiera zdecydowana większość w 26 państwach członkowskich. Największe poparcie dla szerszych uprawnień UE w tym względzie wyrażają respondenci w Portugalii i Luksemburgu (w obu krajach 87%), na Cyprze (85%), Malcie (84%) w Estonii (81%), Irlandii (79%), we Włoszech i Grecji (78%), a także w Rumunii (77%) i Hiszpanii (75%).

56% Europejczyków uważa, że Unia powinna dysponować większymi środkami finansowymi na walkę z konsekwencjami pandemii koronawirusa. Tak uważa zdecydowana większość w 15 państwach członkowskich UE, na czele z Grecją (79%), Cyprem (74%), Hiszpanią i Portugalią (71% w obu państwach).

W odpowiedzi na pytanie o dziedzinę, na którą powinien zostać przeznaczony podwyższony budżet UE, większość obywateli wskazuje na zdrowie publiczne. 55% respondentów uważa, że wydatki na zdrowie publiczne są najważniejsze, to priorytet w 17 państwach członkowskich UE. Kolejnymi priorytetowymi dziedzinami są odnowa gospodarcza i nowe możliwości dla przedsiębiorstw (45%), zatrudnienie i sprawy socjalne (37%), a także walka ze zmianą klimatu (36%). We Włoszech (58%), Słowenii (55%) i na Litwie (54%) finansowanie odbudowy gospodarki plasuje się na pierwszym miejscu. Obywatele Austrii (48%) oraz (Danii (45%) %) jako główny priorytet Unii podają dalszą walkę z ze zmianą klimatu, podczas gdy na Słowacji (63%), w Chorwacji (58%) oraz w Finlandii (46%), respondenci uznali, że najważniejsze jest zatrudnienie oraz sprawy socjalne.

Wyraźnym wskaźnikiem tego, jak ważne jest szybkie podejmowanie niezbędnych decyzji odnośnie do pakietu na rzecz odbudowy, jest niepokojąca sytuacja finansowa obywateli Europy od czasu wybuchu pandemii. 57% respondentów (liczba ta pozostaje bez zmian od kwietnia br.) doświadczyła prywatnych problemów finansowych. Jako główny problem w 21 państwach członkowskich najczęściej wymieniano utratę dochodów (28%), przy czym ta liczba jest najwyższa na Węgrzech i w Hiszpanii (43%), Bułgarii i Grecji (41%) oraz we Włoszech (37%).

Obserwuje się radykalną zmianę w odczuciach respondentów odnośnie do kryzysu. Pytani o najlepsze określenie aktualnego stanu ducha, obywatele 15 państw członkowskich wymieniają nadzieję (ogółem 41%). Na drugim miejscu plasuje się niepewność, którą wymienia 45% respondentów (spadek o 5 punktów w stosunku do kwietnia br., kiedy to niepewność odczuwało 50% respondentów). Ogólnie rzecz biorąc, negatywne uczucia, czyli strach (17%, -5), frustracja (23%, -4), bezsilność (21%, -8), zanikają, natomiast poczucie pewności wzrosło o 3 punkty do 24%, a gotowość do pomocy o 2 punkty do 16% (obie wartości na średnim poziomie w skali UE).

Sondaż przeprowadziła w internecie (na Malcie i Cyprze także telefoniczne) w dniach 11–29 czerwca 2020 r. firma Kantar. Wzięło w nim udział 24 798 respondentów ze wszystkich 27 państw członkowskich UE. Wiek respondentów – od 16 do 64 lat (w Bułgarii, Czechach, Chorwacji, Grecji, Polsce, Portugalii, Rumunii, Słowenii, Słowacji i na Węgrzech od 16 do 54 lat). Reprezentatywność wyników sondażu na szczeblu krajowym zapewniono dzięki wprowadzeniu parytetów płci, wieku oraz regionu. Ogólne wyniki sondażu są ważone według rozmiaru populacji każdego z krajów biorących w nim udział.

Wyniki dla Polski

Z wyników sondażu w Polsce (1050 ankietowanych) zleconego przez Parlament Europejski i przeprowadzonego w drugiej połowie czerwca br. wynika, że prawie trzy czwarte obywateli Polski (71%) chce większej roli Unii w walce z kryzysem.

Ponad połowa Polaków (55%) uważa, że wymaga to zwiększenia środków budżetowych dla UE, środki te powinny być kierowane przede wszystkim na łagodzenie skutków pandemii w sektorze ochrony zdrowia (58%) i gospodarce (51%) oraz na zatrudnienie i sprawy socjalne (42%).

Działania podjęte przez Unię Europejską w odpowiedzi na pandemię, zostały zauważone przez 79% respondentów w Polsce, jednakże jedynie 46% z nich, wie jakie to działania.

Swoje zadowolenia z efektów tych działań wyraża większość (57%) Polaków, z drugiej strony niezadowolonych jest 37%, a pozostałe 6% nie wie jak oceniać działania UE.

Prawie co drugi ankietowany w Polsce jest usatysfakcjonowany poziomem solidarności pomiędzy krajami członkowskimi (46%), odmienne zdanie ma 45%. W obydwóch grupach zauważalny jest wzrost (+4) w porównaniu do obserwacji przeprowadzonych w kwietniu br.

Najczęściej wymienianym ekonomicznym skutkiem pandemii w Polsce jest konieczność przedwczesnego wykorzystania swoich oszczędności. Zmuszonych do tego była prawie jedna trzecia Polaków (29%, więcej tylko w Rumunii i na Słowacji). Drugim w kolejności najczęściej wymienianym skutkiem jest utrata przychodu. Spotkało ponad jedną czwartą Polaków (27%).

Post Obywatele chcą wyższego budżetu UE na walkę z kryzysem pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Powodów jest kilka. Przede wszystkim wydają się one wielu wyborcom dalekie i nie mające bezpośrednio wpływu na ich życie. Musimy wszyscy popracować nad tym, aby tę fałszywą opinię zmienić.

Po drugie, niektóre partie polityczne traktują wybory do PE jako przystanek na drodze do wyborów w Polsce.  Problemem jest również to, że partie nie wypracowały jeszcze przez lata naszej obecności w UE programu specyficznego na wybory europejskie – dla całej Europy, a nie tylko dla Polski.

Frekwencja tym razem pewnie tez nie będzie przytłaczająca, ale może, ze względu na Ukrainę, przekroczy pułap 30 procent. Ja osobiście namawiam wszystkich do głosowania, bo jakość naszej reprezentacji w PE zależy od każdego pojedynczego głosu. Miejmy wpływ na rzeczywistość – głosujmy!

Jaki wpływ na wyniki i frekwencję wyborczą w Europie może mieć kryzys gospodarczy, z którym UE wciąż nie potrafi sobie do końca poradzić?

Europa próbuje sobie radzić z kryzysem i podjęła wiele działań, które mają zapobiec jego nawrotowi. Ale istotnie, ofiar kryzysu jest wiele. I duża część elektoratu może być zniechęcona. Wiec wpływ może być demobilizujący z jednej strony – ale z drugiej, z kolei, jest duża mobilizacja ugrupowań eurosceptycznych w całej Unii. I to może podnieść frekwencję znacząco. Tylko, że to będą głosy mało konstruktywne w kontekście samego Parlamentu i układu frakcji.

Czy sądzi Pani, że w związku z wyborami prezydenckimi na Ukrainie, zapowiedzianymi na 25 maja, kampania do PE w Polsce zostanie zdominowana przez sytuację w tym kraju?

Na pewno w końcówce kampanii Ukraina może stać się silniej obecna w debacie, przynajmniej w mediach. Kwestia naszego bezpieczeństwa  w związku z sytuacją na Ukrainie może wpływać na kampanię w Polsce, ale nie wiem czy będzie to temat dominujący – choć niewątpliwie istotny.

Czy Pani zdaniem wyborcy potraktują eurowybory jako swoisty plebiscyt – „za” czy „przeciw” rządowi?

Mam nadzieje, że nie! Na pewno są tacy, którzy na złość mamie chcą odmrozić sobie uszy, ale to nie jest dobra taktyka, bo szkodzi zdrowiu… Nie możemy ignorować ważnych spraw i naszych interesów w Unii z powodu polityki wewnętrznej. Byłoby to nieodpowiedzialnością. Myślę jednak, że polscy wyborcy nie dadzą się uwieść syrenim śpiewom marginalnych polityków i będą pamiętali, co jest stawką w wyborach europejskich.

Co sądzi Pani o obecności celebrytów i sportowców na listach wyborczych?

Słowo „celebryta” nie oznacza, że ktoś nie może być politykiem. A tak często te kandydatury są przedstawiane. Każdy obywatel ma prawo przedstawić się jako kandydat opinii publicznej, niezależnie czy jest politykiem z zawodu, sportowcem lub aktorem. Czasami osoby spoza polityki mogą wnieść trochę ożywczego podmuchu i przewietrzyć polityczne pokoje. Ale oczywiście muszą mieć coś do powiedzenia i chęć działania. Zostawmy jednak osąd wyborcom.

Czy wyniki wyborów do PE wzmocnią, czy też osłabią polski głos w UE?

Nie jestem wróżką! Ale mam nadzieję, że będziemy mieć dobrą reprezentację w Brukseli!

Czy w Polsce może powtórzyć się sytuacja z pierwszych wyborów do PE, kiedy sporą część naszej reprezentacji stanowili eurosceptycy?

Myślę, ze słowo „eurosceptyk” straciło już swoja nośność w polskim dyskursie politycznym. Jest wielu „byłych” eurosceptyków, którzy dostrzegli wartości i konkretne efekty materialne naszej obecności w UE. Żadna partia „eurosceptyczna”, której jedynym programem jest „eurosceptycyzm” nie ma szans na wejście do PE.

Czym pragnie Pani zająć się w Parlamencie Europejskim?

Nadal będę pilnować, by polityka regionalna dobrze służyła Polsce, a także by nowe struktury strefy euro były otwarte na państwa spoza tej strefy. Chciałabym kontynuować moją pracę na rzecz zacieśnienia związków politycznych i gospodarczych między Unią a Stanami Zjednoczonymi. Będę także nadal działać na rzecz budowania silnej roli Polski w Unii.

W jaki sposób zamierza Pani przekonać wyborców, że Parlament Europejski ma wpływ na ich codzienne życie?

Prowadząc aktywną kampanią informacyjną w różnych środowiskach , jak zawsze będę rozmawiać ze wszystkimi, nie tylko z tymi, którzy już wiedzą, jak bardzo korzystamy na integracji europejskiej.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Danuta Hübner: Nie możemy ignorować ważnych spraw i naszych interesów w Unii pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W Pańskiej początkowej propozycji 25 eurodeputowanych miało nie być wybieranych w ramach wyborów krajowych, ale z jednej, wspólnej dla całej UE europejskiej listy. Dlaczego propozycja ta nie została przyjęta?

- To był i jest dobry pomysł, aby tylko 25 eurodeputowanych wybieranych było z ponadnarodowych list partyjnych, wspólnych dla całej UE. Jednak również grupy polityczne w PE uznały, że moja propozycja idzie zbyt daleko (jak na razie).

 Czy istnieje ryzyko, że w związku z tym wybory do PE nadal będą miały wymiar lokalny, a nie europejski?

- Wyborcy podejmują decyzję o głosowaniu z różnych powodów. Lokalnych, krajowych, europejskich, lub globalnych. Nie ma to znaczenia, dopóki wiedzą, że UE ma wpływ na ich codzienne życie.

Jaki wpływ na frekwencję i wyniki wyborów może mieć fakt, że w UE kryzys się  pogłębia, rośnie bezrobocie, zwłaszcza wśród młodzieży, za to coraz większy jest brak zaufania do unijnych instytucji?

- Kluczową kwestią jest stworzenie wiarygodnego, trwałego i odpowiedzialnego rządu na szczeblu UE w celu zwalczania kryzysu gospodarczego. Ludzie chcą wiedzieć, kto tu rządzi.

 Czy przesunięcie daty wyborów do PE z czerwca na maj miało na celu wzmocnienie pozycji PE względem Komisji Europejskiej?

- Przesunięcie daty na maj daje nowemu Parlamentowi czas na przygotowanie się do wyboru przewodniczącego Komisji. Dzięki temu sprawy nabiorą rozpędu zanim skończy się lato w Skandynawii.

 W nowym PE powinno być więcej kobiet i przedstawicieli mniejszości. Jak tego dokonać?

- W pełni się z tym zgadzam. Chociaż sytuacja w PE wygląda w tej chwili znacznie lepiej niż w większości parlamentów narodowych, przynajmniej jeśli chodzi o kobiety. Mniejszości narodowe są tutaj bardzo nielicznie reprezentowane. Prawie wszyscy jesteśmy biali, w średnim wieku i puszyści.

 A co z eurosceptykami w Pańskim kraju. Czy Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa (UKIP) wygra wybory do PE w Wielkiej Brytanii?

- Przeciwnicy i zwolennicy Europy będą się mieli bardzo dobrze w Wielkiej Brytanii. UKIP i Liberalni Demokraci. Polaryzacja jest nieunikniona, więc trzeba ją wykorzystać.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

(Wywiad powstał na podstawie czatu, zorganizowanego 18 czerwca przez Parlament Europejski, w którym braliśmy udział. Zapis całego czatu: https://www.facebook.com/europeanparliament/app_188929731130869?app_data=chat_60)

Post Andrew Duff: Ludzie chcą wiedzieć, kto tu rządzi pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.