Profesor Zdzisław Krasnodębski, sprawozdawca Prawa Klimatycznego w parlamentarnej komisji ds. przemysłu, podkreślił, że o skutkach prawa klimatycznego dowiemy się dopiero za parę, czy  nawet paręnaście lat. “Czy rzeczywiście uda się pogodzić cele zachowując jednocześnie konkurencyjność gospodarki europejskiej, stymulując jej wzrost i modernizację? Czy tak wyśrubowane cele nie doprowadzą do zwyżki cen i biedy energetycznej znacznej części europejskich społeczeństw?” – zastanawiał się polski polityk. Europoseł PiS mówił, że pojawiające się tymczasem wątpliwości, czy Europa pozostanie kontynentem z przodującym w świecie przemysłem i czy nadal będzie gospodarką rynkową, czy już tylko planową niestety traktowane są w wielu kręgach jak herezja. “Niemniej jednak, na przykład w Niemczech na wtorkowym Tag der Industrie (TdI) mówiono o kolosalnym wyzwaniu dla przedsiębiorstw i niebezpieczeństwie wypędzenia przemysłu z Europy. Jeśli takie są obawy przemysłu niemieckiego, to co mówić o słabszych niż niemiecka, a więc wszystkich pozostałych unijnych gospodarkach?” – stwierdził. Jak zauważył profesor Krasnodębski nie wszyscy przywódcy państw, jak kanclerz Merkel w czasie tego kongresu, mogą obiecać ogromne sumy wsparcia przez państwo. “Czy więc prawo to nie doprowadzi do Europy dwóch prędkości? Do podziału na tych, których będzie stać na wydanie takich ogromnych sum i wszystkich pozostałych? Czy Europa wtedy będzie jeszcze kontynentem spokoju i dobrobytu?” – pytał eurodeputowany.

Anna Zalewska mówiła, że w UE potrzebny jest głos rozsądku. Zaznaczyła, że Prawo Klimatyczne to ważny dokument: “Ważny, ponieważ próbuje ubrać nasze marzenia, nasze życzenia w garść przepisów”. Jak stwierdziła, efekt półtorarocznej pracy nad nim nie jest do końca satysfakcjonujący. Polska eurodeputowana przypomniała, że w toku negocjacji nieustannie trzeba było upominać się o podstawowe wartości, które mają decydować czy prawo klimatyczne będzie realizowane wspólnie, w duchu europejskiej solidarności i współodpowiedzialności. Jak dodała, jeszcze kilka godzin przed zakończeniem negocjacji o zeroemisyjności do 2050 roku nie było mowy o poziomie europejskim, lecz każdego kraju członkowskiego, pominięto kwestię pochłaniaczy oraz fakt utrzymania celu na poziomie netto. Zalewska podkreśliła rolę pochłaniaczy, które odgrywają kluczową rolę jeżeli chodzi o zeroemisyjność. “Nie sztuka wszystko zamknąć, powodując bezrobocie i niszcząc ludzkie życie. Sztuka rozwiązać problem pochłaniania gazów cieplarnianych i na tym powinniśmy się koncentrować” – podkreśliła. Negocjatorka z ramienia EKR przypomniała również ocenę wpływu przeprowadzoną przez Komisję Europejską oraz służby prawne Parlamentu Europejskiego. “Byli w niej bezlitośni, bo wiedzieli, że nie ma tam dobrych wyliczeń, a na cel, jaki ustalono na poziomie 50 proc, tego zabezpieczenia finansowego po prostu nie ma” - dodała. Zalewska podkreśliła jednocześnie, że potrzebne są odpowiednie fundusze na wprowadzenie w życie Prawa Klimatycznego. Jak dodała, środki z Wieloletnich Ram Finansowych czy Funduszu Odbudowy są niewystarczające i nie odpowiadają sprawiedliwej transformacji. “Pamiętajmy, że ludzie są bardzo ważni w tym procesie. Chronimy wodę, lasy, przyrodę, ale musimy pamiętać również o człowieku” – apelowała. “Musimy być razem. Musimy być współodpowiedzialni i solidarni. Wtedy będziemy mogli realizować prawo klimatyczne” – zaznaczyła Zalewska.

Joanna Kopcińska przypomniała, że europejskie prawo klimatyczne stanowi fundament dla dalszej polityki klimatycznej i dobrą podstawę prawną do realizacji celu neutralności klimatycznej UE w 2050 r. “Omawiany projekt jest zbilansowanym tekstem, który godzi wiele punktów widzenia” – stwierdziła. Jak dodała, w projekcie opisany jest solidny i przewidywalny mechanizm określania celów dziesięcioletnich, który umożliwi realizację tego długoterminowego celu na 2050 r. “Jeśli jednak chcemy rzeczywiście osiągnąć nasze wspólne cele, musimy mobilizować odpowiednie inwestycje” – zaznaczyła. “Musimy zapewnić sprawiedliwą transformację, żeby polityki unijne nie obciążały najbiedniejszych Europejczyków” – podkreśliła eurodeputowana PiS przypominając występujące duże różnice między państwami członkowskimi w UE, różne punkty startowe i możliwości rozwoju. “Zawsze powinniśmy to brać pod uwagę nakładając nowe zobowiązania” – apelowała.

Grzegorz Tobiszowski mówił, że w realizacji polityk energetycznych i klimatycznej należy uważnie słuchać głosów ekspertów i naukowców. “Prace Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) cechują się rzetelnością, wszechstronnością i też neutralnością – jeżeli chodzi o równe opcje technologiczne” - dodał.

Jednakże, przypomniał polski polityk, z inicjatywy Parlamentu Europejskiego w trakcie negocjacji nad Europejskim Prawem Klimatycznym powołano również Europejską Radę Klimatyczną. “Wnioskodawców nie zniechęciły ani dublowanie funkcji tego nowego ciała z już istniejącymi instytucjami, ani wysoki koszt funkcjonowania wynoszący aż 20 mln euro” – stwierdził europoseł PiS.

Jednocześnie, zauważył Tobiszowski, jeszcze przed powołaniem tego gremium, przed głosowaniem plenarnym, mają miejsce już próby rozciągnięcia jasno określonego w tekście mandatu tej Rady w kierunku utworzenia “super-ciała”. “Wyroczni, która ma zajmować się wszystkimi, nawet najbardziej szczegółowymi i wykraczającymi poza kompetencje Rady działaniami na płaszczyźnie europejskiej: od infrastruktury energetycznej do rolnictwa i dalej” – wskazywał. Eurodeputowany PiS zaznaczył, że należy przede wszystkim zastanowić się nad aspektem prawnym powstania nowego organu i zarazem nad jego rolą, tak, aby był rzeczywiście panelem eksperckim, a nie politycznym.

Jadwiga Wiśniewska stwierdziła, że nowe prawo klimatyczne wymusi zmiany w wielu dziedzinach życia społeczno-gospodarczego. Jednocześnie, zauważyła eurodeputowana,  do dziś nie przedstawiono skutków oddziaływania tego prawa na np. konkurencyjność europejskiej gospodarki, czy wzrost ubóstwa energetycznego. Jak mówiła, nawet najbogatsze gospodarki państw członkowskich obawiają się zapaści gospodarczej, ucieczki emisji- wyprowadzania przemysłu poza Unię. “Czy sprawiedliwa transformacja będzie sprawiedliwa tylko z nazwy?” – pytała Wiśniewska przypominając słowa komisarza Timmermansa, który stwierdził, że: “transformacja klimatyczna będzie boleć”. “Szczególnie będzie boleć państwa Europy Środkowo-Wschodniej. Szczególnie będzie boleć Polskę, która ma mix energetyczny oparty na węglu” – zauważyła eurodeputowana.

Jadwiga Wiśniewska dodała, że mimo zapewnień przewodniczącej KE Ursuli von der Leyen, że “nie można nikogo zostawić w tyle”, Fundusz Sprawiedliwej Transformacji jest tak zawstydzająco ubogi, że pokazuje, iż są to tylko puste słowa.

Post Eurodeputowani PiS o Prawie Klimatycznym: Musimy być solidarni i współodpowiedzialni pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Joanna Kopcińska mówiła, że głosy, jakie daje się słyszeć w kontekście dyskusji o możliwym zawieszeniu postanowień i porozumienia o handlowych aspektach własności intelektualnej, to przede wszystkim spolaryzowana debata pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami zniesienia lub złagodzenia praw własności intelektualnej w stosunku do nowo opracowanej technologii przeciw wirusowi Covid-19. “Z perspektywy medycznej żadna ze wspomnianych decyzji nie jest równoznaczna z szybkim wyjściem z pandemii” – stwierdziła.

Jak podkreśliła eurodeputowana PiS, mimo iż temat jest złożony, w całej dyskusji trzeba mieć na uwadze przede wszystkim dobro pacjenta. Kopcińska zaznaczyła, że z perspektywy pacjenta usprawnienie produkcji szczepionek, właściwy i szybki sposób ich dystrybucji, zapewnienie bezpłatnego i nieopóźnionego do nich dostępu, powinny być naszym nadrzędnym celem.

“Kiedyś zostało powiedziane: połączenie sił to początek, pozostanie razem to postęp, wspólna praca to sukces. Jako Unia Europejska połączyliśmy prace w inicjatywie COVAX. Jako państwa członkowskie pozostajemy razem w zakresie dystrybucji i wdrażania procesu szczepień. Ale sukces wyjścia z pandemii osiągniemy działając solidarnie, realnie odpowiadając na potrzebę uwspólnotowienia patentów na szczepionki, które powinny być traktowane jako dobro wspólne” – mówiła.

Beata Mazurek stwierdziła, że jedynym skutecznym remedium na koronawirusa jest szczepionka, a zaszczepienie jak największej populacji na całym świecie doprowadzi do szybszego powrotu do normalności.  “Niestety w wielu miejscach na świecie sytuacja szczepień jest dramatyczna. Indie, państwa Afrykańskie czy państwa Ameryki Południowej to kraje, gdzie notuje się największą ilość zachorowań przy małej liczbie wykonywanych szczepień” - zauważyła.

Eurodeputowana PiS zastanawiała się, czy dostępny system COVAX w 100 % zaspokaja on zapotrzebowanie. “Czy nie należy szukać dodatkowych rozwiązań, które pomogą w przyspieszeniu szczepień tam, gdzie jest taka potrzeba?” – pytała. Mazurek mówiła, że potrzebna jest zarówno dyskusja nad uwolnieniem patentów na szczepionkę, jak i działania mające na celu zwiększenie procesów produkcyjnych szczepionki i jej skutecznej dystrybucji do państw najbardziej tego potrzebujących. “Na ostatnim szczycie społecznym w Porto premier polskiego rządu Mateusz Morawiecki zwrócił uwagę na potrzebę uwspólnotowienia patentów na szczepionki, które powinny być traktowane jako dobro wspólne i te słowa wydają się być słuszne” – uważa posłanka do PE. “Kraje rozwijające się i kraje słabo rozwinięte potrzebują naszej pomocy w tym nierównym wyścigu. Pokażmy naszą solidarność w praktyce dla dobra nas wszystkich” – dodała.

Post Eurodeputowane PiS na temat porozumienia WTO w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej w odniesieniu do szczepionek i leków na Covid-19 pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Joanna Kopcińska zwróciła uwagę na kwestię dotyczącą wsparcia dla ECDC (Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób). „W kontekście trwających prac nad wzmocnieniem mandatu, których jestem sprawozdawczynią, czy Komisja mogłaby wyjaśnić, na czym dokładnie będzie polegać to wsparcie i w jaki sposób zapewni ono wspólne działania z innymi programami UE oferującymi inwestycje w zdrowie publiczne?” – pytała. Według europosłanki, zapewnienie wymaganej liczby pracowników i ogólnego finansowania będzie miało zasadnicze znaczenie dla zmienionego mandatu operacyjnego Agencji, dlatego w kontekście prac legislacyjnych warto byłoby wiedzieć, w jaki sposób Komisja zamierza zapewnić wsparcie ECDC.

Polska polityk odniosła się też do osiągniętego pod koniec ubiegłego roku porozumienia ustawodawczego w sprawie programu UE dla zdrowia – program prac zostanie przyjęty dopiero w czerwcu 2021 r., czyli w połowie bieżącego roku kalendarzowego. „W związku z tym poważnym ograniczeniem, jakie są oczekiwania Komisji w zakresie postępów w 2021 r. w czterech głównych aspektach tematycznych i czy może pan już teraz nakreślić harmonogram przyjęcia i strukturę programu prac w 2022 r.?” – dopytywała Joanna Kopcińska.

Dyrektor DG Sante Matthew Hudson wskazał, że w 2021 roku Komisja spodziewa się zintensyfikować działania i wydać budżet, który posiada, co należy zrobić w pierwszym roku funkcjonowania programu, prawdopodobnie w maksymalnie sześć miesięcy. „Spodziewamy się rozpoczęcia prac na rok 2022 niemal natychmiast po przyjęciu programu prac na 2021 rok. Będziemy mieć więcej czasu, przyjrzymy się bardziej dialogowi z państwami członkowskimi” – powiedział Matthew Hudson i dodał, że dialog z państwami członkowskimi już ma miejsce.  „Program został stworzony, aby pomóc w weryfikacji różnic między różnymi instrumentami finansowania i bardzo ważne jest, by określić prawidłowo poziom państw członkowskich i upewnić się, że program UE dla zdrowia współdziała z krajowymi planami naprawy” – mówił Dyrektor DG Sante.

Post Joanna Kopcińska w dyskusji o programie UE dla zdrowia pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

“5 maja br. Komisja Europejska (KE) przedstawiła aktualizację działań strategii przemysłowej UE, której celem jest dostosowanie przemysłu do nowych okoliczności wynikających z kryzysu związanego z COVID-19″ – czytamy w piśmie. Joanna Kopcińska wskazała, że KE przedstawiła przeprowadzoną analizę oddolną opartą na danych handlowych wspominając przy tym, że ekosystemy zdrowotne UE (włączając w to kwestię czynnych składników farmaceutycznych) są w wysokim stopniu uzależnione od zewnętrznych poza unijnych dostawców.

W kontekście aktualizacji działań strategii przemysłowej UE oraz przyjętej 17 września 2020 r. przez Parlament Europejski rezolucji Brak leków – jak rozwiązać pojawiający się problem, eurodeputowana pytała, przy pomocy jakich konkretnych instrumentów prawno-finansowych, KE zamierza realnie wspierać wysiłki państw członkowskich na rzecz łączenia zasobów publicznych za pośrednictwem ważnych projektów stanowiących przedmiot wspólnego europejskiego zainteresowania (IPCEI) w obszarach, w których rynek sam nie jest w stanie zapewnić (farmaceutyczne składniki czynne) odpowiedniej niezależności.

Polska polityk stwierdziła też, że obecna pandemia COVID-19, ma dodatkowy wpływ na niedobory leków stosowanych np. w leczeniu raka oraz w ramach aktualizowanych działań strategii przemysłowej UE. “Czy KE zamierza przeprowadzić dodatkową oddolną analizę opartą na danych handlowych odnośnie zidentyfikowania jakich rodzajów i grup leków dotyczy problem odnoszący się do wrażliwych ekosystemów zdrowotnych, pogłębiający występowanie strategicznej zależności?” – pytała.

Post Joanna Kopcińska pyta Komisję o strategię przemysłową UE pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

 „Niepowodzenie jest sukcesem, jeśli wyciągniemy z niego lekcję” – stwierdziła Joanna Kopcińska. “Wierzę, że my – Europejczycy – ostatecznie pokonamy pandemię i jestem w pełni przekonana, że Program EU4Health wniesie znaczący wkład w proces stopniowego powrotu do „nowej rzeczywistości” po obecnie boleśnie doświadczanych skutkach wciąż trwającej pandemii COVID-19″ - dodała.

Sprawozdawczyni z ramienia EKR w pracach nad pakietem Europejskiej Unii Zdrowia mówiła, że z zadowoleniem przyjmuje wynik intensywnych prac, w toku których wynegocjowany został program dostatecznie identyfikujący niedoskonałości ujawnione przez kryzys COVID-19 oraz proponujący odpowiednie wsparcie, które zapewnia wzmocnienie wydolności systemów opieki zdrowotnej UE. Jak mówiła, wpisuje się on w Cele Zrównoważonego Rozwoju, a w szczególności cel 3 traktujący o zmniejszaniu przedwczesnej śmiertelności z powodu chorób niezakaźnych o jedną trzecią do 2030 r. “Co najmniej 1 mld euro zostanie przeznaczone właśnie na profilaktykę chorób, co będzie stanowiło wsparcie systemów zdrowia państw UE oraz realną pomoc dla wszystkich pacjentów” – wskazała.

Kopcińska tłumaczyła, że program opowiada się za polityką zdrowia publicznego, połączoną z ONZ-towską koncepcją „One Health” zapobiegania chorób, synergią z Europejskim Planem Zwalczania Raka, odniesieniami do sieci chorób rzadkich i leków sierocych, przez co podejmie próbę poprawy dostępności leków dla unijnych pacjentów, a także będzie wspierał zintegrowaną współpracę dzięki wymianie najlepszych praktyk w zakresie zdrowia.

Eurodeputowana PiS stwierdziła, że z zadowoleniem przyjmuje również fakt, że program podkreśla znaczenie i poszanowanie podziału kompetencji bez ingerencji w architekturę systemów zdrowia publicznego państw członkowskich.

“Często mawia się że „żeby wygrać wojnę, trzeba nieraz przegrać bitwę”. Wierzę, że Europa ostatecznie wygra,  mimo wcześniejszych niepowodzeń” – podsumowała.

Anna Zalewska odniosła się do wystąpienia komisarz Kyriakides a także wielu uczestniczących w debacie europosłów. “Jestem zdumiona, pewnie tak jak zdumieni są Europejczycy, którzy nas słuchają, że taki optymizm bije z Państwa wypowiedzi i że używacie Państwo czasu przeszłego, kiedy mówimy o pandemii” – stwierdziła. W jej opinii zaproponowane środki nie są wystarczające, żeby skutecznie walczyć z pandemią. “Niestety, to są zbyt małe środki, by pokryły koszty szczepień, leków antycovidowych, czy opieki psychologicznej i psychiatrycznej dla osób, u których sytuacja związana z pandemią spowodowała depresję” - dodała.

Jak podkreśliła, nie można udawać, że nie widzi się rzeczywistości, w której jesteśmy de facto zakładnikami szantażujących nas firm farmaceutycznych. „Taka postawa nie daje wiary Europejczykom, że wyjdziemy z pandemii oraz że jesteśmy solidarni. I że Komisja Europejska i Unia Europejska w tej sytuacji się sprawdza” - stwierdziła.

Andżelika Możdżanowska mówiła, że Europa nie poradziła sobie w zakresie odpowiedniej reakcji pandemię COVID -19.

„Czy Europa zawiodła w kryzysie, w kwestii podejmowania szybkich, zdecydowanych i skoordynowanych z państwami członkowskimi działań?” – zastanawiała się. W jej opinii odpowiedź jest tylko jedna. „Potrzeba pilnych działań i natychmiastowej reakcji, by już nigdy życie i zdrowie żadnego obywatela UE nie było zagrożone” – apelowała.

„Wierzę, że tą odpowiedzią jest największy Program – EU4Health” – dodała Możdżanowska.

Jak wyjaśniła, przewidziane w programie ponad 5 mld euro na najbliższe 7 lat to zwiększenie gotowości Unii na zagrożenie dla zdrowia i wzmocnienie krajowych systemów opieki zdrowotnej wg. potrzeb i decyzji każdego z Państw.

„To ambitny plan, by zapewnić równy dostęp do opieki zdrowotnej dla każdego mieszkańca Unii” – mówiła. Jak dodała program ma również objąć kwestie dotyczące profilaktyki, walki z rakiem, chorób cywilizacyjnych i wspierania każdej grupy wiekowej w starzejącym się europejskim społeczeństwie.

 „Inwestycja w zdrowie to nasz obowiązek i wspólna odpowiedzialność za obecne i przyszłe pokolenia Europejczyków! To ważny krok w kierunku wiarygodnej Unii Zdrowotnej!” – podsumowała.

Beata Mazurek podkreśliła, że najważniejsze jest zdrowie i dodała: „Bez zdrowego społeczeństwa nie będziemy się rozwijać i osiągać ambitnych celów gospodarczych, środowiskowych czy społecznych”.

Jak wskazała, pandemia COVID-19 obnażyła słabość wspólnego systemu opieki zdrowotnej, który nie był przygotowany na takie wyzwanie, dlatego działania programu Unii w dziedzinie zdrowia muszą stać się kluczowe z punktu widzenia każdego obywatela.

W opinii eurodeputowanej PiS sprawne wdrażanie i funkcjonowanie programu, powinno odbywać się we ścisłej współpracy pomiędzy Komisją a państwami członkowskimi. „Istotne jest zapewnienie decyzyjnej roli państw członkowskich w zarządzaniu programem, a także jego doprecyzowanie w kwestii podziału środków i celów” - dodała. Jak podkreśliła, błędy związane choćby z dystrybucją szczepionek czy zamówieniami środków ochrony osobistej nie mogą się powtórzyć.

„Nie zapominajmy, że istotnym elementem programu powinno być leczenie i opieka w przypadku chorób niezakaźnych, a w szczególności nowotworowych ze szczególnym nastawieniem na ich profilaktykę i diagnostykę” – mówiła.

Post Eurodeputowane PiS nt. programu działań UE w dziedzinie zdrowia pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

„Decyzja o ustanowieniu unijnej strategii w zakresie szczepień i organizacji wspólnych zamówień była słuszna” – mówiła Joanna Kopcińska. Eurodeputowana wskazała, że głosy, jakie daje się słyszeć w kontekście globalnej strategii dotyczącej COVID-19, to przede wszystkim obawy dotyczące zbyt powolnego wdrażania szczepionek, ryzyko opóźnienia dostaw preparatu, kwestie umów, zakupów, transparentności. Jak zauważyła, mimo powagi tematu, z perspektywy medycznej to wszystko nie jest przepustką do wyjścia z pandemii. „PE nie powinien zapominać o pacjencie”  -  podkreśliła polska polityk.

Europosłanka stwierdziła, że w erze koronawirusa należy zadbać o systematycznie aktualizowane sposoby leczenia farmakologicznego, rozważne zalecenia stosowania antybiotyków oraz ustalenie skorelowanego z wiekiem wpływu chorób sercowo-naczyniowych i czynników ryzyka na zachorowania na COVID-19. „Obecnie, należy zwrócić szczególną uwagę na monitorowanie przypadków pojawiających się reinfekcji oraz infekcji w przejściowym okresie pomiędzy podaniem pierwszej i drugiej dawki szczepionki” – powiedziała. Joanna Kopcińska przestrzegała też, że należy zadbać o wykorzystanie gradientów geograficzno – społecznych, aby dążyć do łagodzenia różnic społecznych i etnicznych populacji, ograniczając tym samym zachorowania na COVID-19. „A przede wszystkim, musimy wspierać opiekę pacjenta przez odpowiednią kampanię informacyjną. Kluczowe jest, aby we wdrażaniu wielofrontalnej strategii walki z wirusem, pielęgniarki, lekarze, farmaceuci oraz politycy byli po tej samej stronie – po stronie pacjenta” – podsumowała.

Anna Zalewska stwierdziła, że z jednej strony podkreślane w PE są satysfakcja i radość, że udało się dojść do porozumienia i wspólnie składać zamówienia na szczepionki przeciw COVID-19 w trosce o obywateli UE, jednak z drugiej strony pojawia się rzeczywistość, która jest bezlitosna. „Jeżeli sytuacja nie zmieni się w ciągu najbliższych kilku dni, tygodni, podważone zostanie zaufanie do solidarności europejskiej” – przestrzegała. Jak podkreśliła europosłanka, w UE wybrzmiewa brak przejrzystości. „Domagamy się więc zarówno przejrzystości, jak i odpowiedzi na pytanie, dlaczego, pomimo wspólnych umów, Niemcy mają umowy poza naszą wspólną deklaracją?” – dopytywała polska polityk podkreślając, że szczególnie karygodnym jest fakt, iż odbyło się to podczas sprawowania przez nie prezydencji.

Eurodeputowana odniosła się też do opóźnienia dostaw szczepionek z powodu prac remontowych w fabryce, w której są one produkowane. „Jak to możliwe, żeby podpisać umowę z firmą, która nie zadeklarowała wcześniej, że będzie w ciągu dwóch miesięcy, w najbardziej krytycznym momencie, przeprowadzać reorganizację i remonty?” – pytała. Anna Zalewska podsumowała, że wskazana sytuacja to skandal i zażądała odpowiedzi na przedstawione pytania od obecnej podczas debaty komisarz do spraw zdrowia Stelli Kyriakides.

Jadwiga Wiśniewska przypomniała, że pandemia jest wyjątkowym czasem nie tylko dla UE ale i całego świata, jest też czasem, kiedy należy stanąć do wyzwania przestrzegając zasad. „W PE bardzo często i dużo mówimy o solidarności europejskiej, dlatego też przyjrzyjmy się, jak w czasie pandemicznym ta solidarność europejska wygląda” – powiedziała.  Eurodeputowana wskazała na doniesienia medialne, według których Niemcy zerwały umowę dotyczącą wspólnych zakupów szczepionek dla UE i zawierają umowy dwustronne. „Czy solidarność szczepionkowa ma wyglądać tak, jak solidarność energetyczna, klimatyczna, która na oczach całej UE jest łamana przez Niemcy?” – pytała. Polska polityk chciała też wiedzieć, czy prawdą jest, że KE dostała propozycję zakupu dodatkowych 500 mln dawek szczepionek firmy Pfizer BioNTech, ale ją odrzuciła po sprzeciwie Paryża.  „Czy solidarność europejska polega więc na tym, że silniejsi decydują i łamią wszelkie zasady?” – zakończyła Jadwiga Wiśniewska.

Post Eurodeputowane PiS o globalnej strategii UE w zakresie szczepień przeciwko COVID-19 pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Joanna Kopcińska zauważyła, że z jednej strony rozwój technologiczny i naukowy przyczynia się do innowacyjnego leczenia, z drugiej zaś, sama technologia stanowi wyzwanie dla ram regulacyjnych i prowadzi do tworzenia niezamierzonych barier. “W tej właśnie kwestii musimy podjąć się jakościowych zmian. Powinniśmy wzmocnić przystępność w obszarze leków oraz zapewnić ich równy dostęp bez wykluczania kogokolwiek” - podkreśliła.

Co więcej, mówiła polska eurodeputowana, obecna pandemia koronawirusa jeszcze bardziej uwypukliła problem braku niezależności lekowej naszego kontynentu oraz wysoką wrażliwość łańcucha.

Kopcińska opowiedziała się również za częściowym przeniesieniem produkcji kluczowych substancji z powrotem na nasz kontynent. “Należy rozważyć takie zachęty finansowe na poziomie UE, które będą faworyzowały produkcję substancji aktywnych (API) oraz innych półśrodków wytwórczych w Europie – tylko dywersyfikacja dostawców zwiększy bezpieczeństwo lekowe naszego kontynentu” – wskazywała. Europosłanka PiS zwróciła również uwagę na konieczność prowadzenia odpowiedniej polityki w zakresie tworzenia zapasów leków w państwach członkowskich.

“Komplementarność i synergia Strategii Farmaceutycznej z programem Eu4Health, z Planem Zwalczania Raka, ze sprawozdaniem w sprawie braków leków oraz z obecnie przedstawianym przez Komisję Pakietem Zdrowia (Health Pakcage), zyska prawdziwą efektywność tylko wtedy, kiedy będzie opierać się o poszanowanie podziału kompetencji w dziedzinie polityki zdrowotnej” – zaznaczyła kontrsprawozdawczyni dwóch z wymienionych raportów.

Jak dodała, z tego względu na poziomie unijnym należy działać horyzontalnie, uwzględniając ściśle propozycje państw członkowskich, które dysponują już wiedzą, co do dostępności na swoim terytorium krytycznych leków, wyrobów medycznych, środków ochrony osobistej i szczepionek.

“Nowa Strategia Farmaceutyczna może stanowić istotny instrument w celu przygotowania się na potencjalne przyszłe kryzysy zdrowotne oraz narzędzie promowania równego i sprawiedliwego dostępu do leków w całej UE bez czynienia jakichkolwiek różnic” – stwierdziła.

Beata Kempa mówiła, że omawiana strategia jest bardzo potrzebna, dlatego że epidemia koronawirusa kolejny raz niestety pokazała fatalne skutki dotychczasowej europejskiej polityki przemysłowej. „Wprowadzane od lat obostrzenia, rygorystyczne normy środowiskowe oraz klimatyczne spowodowały ucieczkę przemysłu poza granice UE” – stwierdziła. Eurodeputowana podsumowała, że dziś 80 proc. aktywnych składników farmaceutycznych  i 40 proc. gotowych leków sprzedawanych w Europie pochodzi z Chin i Indii. „Bez prekursorów przesyłanych do Europy nie jesteśmy w stanie zaspokoić braków” – przestrzegała. Polska polityk zwróciła też uwagę, że w latach 2000-2018 niedobory leków w UE wzrosły 20-krotnie, a UE od lat nie dokonała żadnych przełomów w leczeniu chorych na nowotwory. Co więcej, 95 proc. chorych na choroby rzadkie szuka pomocy poza UE. „Dlatego dzisiaj musimy szybko zasypać wieloletnie zaniedbania, przywrócić produkcje leków do Europy i skrócić łańcuchy dostaw” - podsumowała Kempa.

Post Eurodeputowane EKR o strategii farmaceutycznej dla Europy: Powinniśmy wzmocnić przystępność oraz równy dostęp do leków bez wykluczania kogokolwiek pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

“Po pierwsze solidarność, po drugie solidarność i po trzecie podkreślam jeszcze raz solidarność” - mówiła Beata Szydło zaznaczając, że to słowo powinno dzisiaj przyświecać UE w podejmowanych przez nią działaniach w zakresie ochrony zdrowia Europejczyków, ochrony miejsc pracy,  wspierania gospodarki, ale również w zakresie określania nowych ambitnych celów,  które przed sobą stawia.

Zdaniem eurodeputowanej PiS, wiele inicjatyw, które zostały już podjęte w celu przeciwdziałania skutkom COVID-19 należy ocenić pozytywnie i wskazała m. in. utworzenie Europejskiego Instrumentu na rzecz Odbudowy. “To jest dobre narzędzie, które wspiera Europejczyków w tym trudnym czasie” - zaznaczyła.

Jednakże, podkreśliła była szefowa polskiego rządu, UE powinna dalej pracować nad przygotowaniem i przeprowadzeniem projektów, w oparciu o zasadę solidarności i sprawiedliwości oraz uwzględniając problemy poszczególnych krajów.

Niestety, jak dodała, nie zawsze się tak dzieje i np. w ramach transformacji energetycznej forsowany jest obecnie cel redukcji emisji CO2 do 2030 r. do 60%, co uderzy w gospodarki wielki krajów, w tym Polski. “Warto zastanowić się, czy nie powinniśmy wypracować takich form wsparcia i zajmować się przygotowaniem takich projektów, które będą solidarnie wspierały nas wszystkich w poradzeniu sobie z tym trudnym dla nas bardzo momentem” - podkreśliła.

„W trudnym czasie pandemii, solidarnie powinniśmy wesprzeć wszystkich tych, którzy tego wsparcia potrzebują najbardziej” - mówiła Joanna Kopcińska. Eurodeputowana poparła działania uelastyczniające politykę spójności – tj. inicjatywy CRII i CRII Plus, dzięki którym, jak do tej pory uruchomiono środki o wartości 13 mld euro na inwestycje realizowane w celu przeciwdziałania skutkom pandemii koronawirusa, poprzez uproszczenie etapów procedur związanych z wdrażaniem programu, co według polskiej polityk jest działaniem bezprecedensowym. „Potrzebujemy więcej zrównoważonych zmian, takich jak sprawne nowelizacje rozporządzenia w kwestii wspólnych przepisów w sprawie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym” - wskazała.

Europosłanka zaapelowała o odpowiedzialność, stosowanie zasady ‘dystans, dezynfekcja, maseczka’ i o dostosowanie intensywności kontaktów do sytuacji epidemiologicznej. „Wszyscy podejmijmy ten najprostszy krok ochrony tych, którzy ryzykują swoje życie walcząc z wirusem” - powiedziała Kopcińska i podsumowała, że wykonywanie tych prostych czynności pozwoli na nieutrudnianie i tak niezwykle trudnej pracy lekarzom, pielęgniarkom i ratownikom, którzy codziennie mierzą się w walce z wirusem.

Post Eurodeputowane PiS apelują o solidarność w walce we skutkami COVID-19 pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Joachim Brudziński mówił, że ostatni szczyt Rady Europejskiej, poprzez chociażby absencję niektórych przywódców państw członkowskich, pokazuje jak na dłoni, z jakimi problemami przychodzi dziś się zmierzyć Wspólnocie Europejskiej w skutek trwającej pandemii koronawirusa. Według eurodeputowanego nie sposób nie zgodzić się z konkluzjami szczytu dotyczącymi chociażby koordynacji środków przyjmowanych przez państwa członkowskie w odpowiedzi na pandemię Covid-19. „Jednak konkluzje dotyczące zmian klimatu wydają się wskazywać, że trwanie KE przy aberracyjnych dążeniach do podniesienia celu redukcyjnego na 2030 r. do co najmniej 55 % jest zupełnym oderwaniem urzędników Komisji od rzeczywistości” – stwierdził europoseł i dodał, że nikt w Chinach, USA, Argentynie, Brazylii czy Indiach nie zaprząta sobie głowy zmianami klimatu w obliczu walki przemysłu i gospodarek ze skutkami  Covid-19. „Dlatego, nie będzie możliwe podjęcie ewentualnej decyzji o podniesieniu celu redukcyjnego do 2030 r. jeżeli decyzji tej nie będzie towarzyszyć równoczesne określenie przez Radę Europejską kluczowych wytycznych prawnych i mechanizmów, które pozwolą taki cel osiągnąć w sposób akceptowalny dla wszystkich państw członkowskich” – podkreślił Brudziński.

„Obecna sytuacja epidemiologiczna jest bezprecedensowa i budzi bardzo poważne zaniepokojenie” – powiedziała Joanna Kopcińska. Eurodeputowana wskazała, że zabiegi PE w walce przeciw wirusowi jednak nie ustają i konieczne jest działanie odpowiedzialnie i solidarne. „W czasie obecnego wysokiego wzrostu liczny zachorowań należy wypracowywać wciąż nowe zestawy zaktualizowanych zaleceń i procedur bezpieczeństwa, dotyczące skoordynowanych działań dla państw członkowskich Unii Europejskiej” – stwierdziła. Polska polityk zastanawiała się, na ile konkluzje Rady uwzględniły stanowisko wrześniowego Komitetu do spraw Bezpieczeństwa Zdrowia Komisji Europejskiej i jego rekomendacje na temat strategii określającej nowe podejścia do testowania aby osiągnąć konkretne cele w walce z wirusem. „W kontekście szerzącej się dezinformacji chciałam zapytać: czy widzi się obecnie potrzebę uwzględnienia planów konkretnych przeciwdziałania szerzącej się dezinformacji na temat koronawirusa i narosłych fałszywych teorii, które utrudniają wdrażanie środków bezpieczeństwa i walki z wirusem?” – pytała. Kopcińska chciała też wiedzieć, czy Komisja Europejska wspólnie z Radą widzi podstawę stworzenia odpowiedniej platformy, która podjęłaby skuteczną formę przeciwdziałania tym dezinformacjom oraz naukowo niwelowałaby fałszywe głosy unikając pseudonaukowej kakofonii. „Tak samo jak w Polsce podejmujemy zdecydowane działania dotyczące skoordynowania różnych działań walki – medycznych i logistycznych oraz połączenia ich w jedno celowe działanie, tak samo w Europie powinniśmy połączyć siły, aby stwarzać plany wspólnych i konkretnych rekomendacji działań przeciw wirusowi czerpiąc z wiedzy i doświadczeń państw członkowskich” – podsumowała.

Post Europosłowie PiS w konkluzjach z Rady podkreślają priorytet walki z pandemią pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.