W imieniu prezydencji słoweńskiej minister Logar powiedział, że nadrzędność prawa UE jest fundamentem UE i podstawą współistnienia we wspólnym europejskim domu. Podkreślił, że Rada intensywnie debatuje nad kwestią praworządności i że prezydencja jest zaangażowana w kontynuację postępowań prowadzonych na podstawie art. 7.

“Orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego stawia pod znakiem zapytania fundamenty UE i stanowi bezpośrednie wyzwanie dla jedności europejskiego porządku prawnego”, stwierdziła przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. Jest to pierwszy przypadek, gdy sąd państwa członkowskiego uznaje traktaty UE za niezgodne z konstytucją własnego kraju” – dodała. Zapowiedziała, że Komisja podejmie działania, powołując się na procedury w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, mechanizm warunkowości i inne narzędzia finansowe służące ochronie budżetu UE przed naruszeniami praworządności, a także na procedurę przewidzianą w art. 7, określającą poważne naruszenie wartości UE.

Premier Morawiecki podkreślił, że “prymat prawa unijnego nie rozciąga się na system konstytucyjny (…). Konstytucja RP jest najwyższym aktem prawnym w Polsce, stoi ponad wszelkimi innymi zasadami prawa”. Podkreślił też, że sądy konstytucyjne w innych państwach członkowskich, m.in. w Niemczech, Francji, Danii, Hiszpanii, Włoszech, czy w Rumunii, wydawały w przeszłości orzeczenia podobne do tego, o którym teraz rozmawiamy.

“Reguły gry muszą być takie same dla wszystkich. Niedopuszczalne jest rozszerzanie kompetencji instytucji unijnych w drodze fait accompli (…) Odrzucam język gróźb, nie pozwolę, by politycy UE szantażowali Polskę (…) Nie będziemy milczeć, gdy nasz kraj jest atakowany w sposób niesprawiedliwy i stronniczy” – powiedział premier Morawiecki. “Polska nie da się zastraszyć” – podsumował, wzywając UE do dialogu w celu rozwiązania sporu.

Większość posłów zwróciła się do Komisji o wykorzystanie wszystkich narzędzi, jakimi dysponuje, aby przede wszystkim bronić polskich obywateli i wreszcie uruchomić mechanizm warunkowości w obronie państwa prawa. Zwrócili się również o wszczęcie postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego oraz o podjęcie przez Radę ostatecznych działań zgodnie z art. 7 (TUE), dotyczącym promowania i ochrony wartości UE. Posłowie wyrazili zdecydowane poparcie dla polskich obywateli, którzy wychodzą na ulice, by walczyć o praworządność oraz dla sędziów i prokuratorów, którzy nadal stosują unijne prawo, a także wezwali polskie władze do ich wysłuchania i poszanowania.

Z drugiej strony, niektórzy posłowie krytykowali instytucje unijne za troskę o niezależność sądownictwa i podział władzy tylko w niektórych państwach członkowskich, twierdząc, że prymat prawa unijnego jest wykorzystywany do nadawania UE większych uprawnień niż pierwotnie określone w traktatach.

BIPE

Post Posłowie chcą pierwszeństwa prawa UE i obrony praw polskich obywateli pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Parlament Europejski to dla mnie miejsce uprawomocnienia integracji europejskiej, europejskiej odpowiedzialności, a zatem i żywotności. To od niego zależy w dużej mierze przyszłości Europy, to tu musimy zacząć odrodzenie Europy w zgodzie z duchem jej obywateli. Życzyłbym sobie, abyśmy przezwyciężyli podział między Północą a Południem, Wschodem a Zachodem, dużymi i małymi państwami, ten powrót nacjonalizmów – powiedział Emmanuel Macron.

- Francja jest gotowa zwiększyć swój wkład w przyszły budżet UE, ale najpierw trzeba go zreformować, tworząc zasoby własne na bazie na przykład opodatkowania firm internetowych, poprzez finansowanie kwestii obronności i ochrony klimatu, w kwestii warunkowości, w kwestii stosowania kryteriów spójności w polityce budżetowej i socjalnej – mówił Macron. Dodał, że UE „nie powinna uchylać się przed żadną ambicją obecnej polityki.” – Powinniśmy przyjmować nowe, ambitne cele. W tym duchu Francja będzie działać w ciągu najbliższych miesięcy – podkreślił.

Wezwał także do odnowienia „europejskiej suwerenności”, która jest niezbędna „w obliczu wzrostu tendencji autorytarnych w niektórych państwach członkowskich”. – Odpowiedzią na autorytaryzm nie powinien być autorytaryzm liberalny, ale autorytet demokracji – oświadczył Macron. Nie wymienił jednak z nazwy żadnych konkretnych krajów. W czasie debaty po jego wystąpieniu wymieniano w tym kontekście Polskę i Węgry.

Zdaniem Macrona, Europa musi twardo stać na straży takich wartości jak wolność, równość i różnorodność. Zaproponował też utworzenie specjalnego unijnego funduszu, który wspierałby społeczności, jakie zgodzą się przyjąć do siebie uchodźców.

Emmanuel Macron wezwał także do uzgodnienia „mapy drogowej” dla reform w funkcjonowaniu strefy euro, wdrożenia podatku węglowego, który miałby pomóc w walce ze zmianami klimatycznymi czy zwiększenia unijnego wsparcia dla cyfrowej gospodarki. Podkreślił także konieczność prowadzenia „dalszej, krytycznej, ale demokratycznej debaty na temat tego, czym powinna być Europa”. Dodał, że przed przyszłorocznymi wyborami do Parlamentu Europejskiego należy przedstawić „nowy projekt integracji, którego chcą unijni obywatele”.

- Naszym obowiązkiem w nadchodzących miesiącach jest zorganizowanie prawdziwej debaty europejskiej, ustalenie prawdziwego europejskiego kalendarza, które umożliwią naszym obywatelom dokonanie wyboru. W obliczu wielkich wstrząsów na świecie potrzebujemy większej suwerenności niż nasza, stanowiącej jej uzupełnienie, suwerenności europejskiej- podkreślił Macron.

Prezydent Francji był czwartym europejskim przywódcą, który zabrał głos podczas debaty plenarnej na temat przyszłości Unii. Wcześniej głos w tej sprawie zabrali premierzy Irlandii, Chorwacji i Portugalii. Kolejnym przywódcą europejskim, który wygłosi przemówienie w Parlamencie Europejskim podczas sesji plenarnej, będzie belgijski premier Charles Michel. Następni będą: premierzy Luksemburga, Xavier Bettel, Polski, Mateusz Morawiecki, Grecji, Aleksis Tsipras i Estonii, Jüri Ratas. Następnymi będą prezydent Rumunii, Klaus Iohannis i niemiecka kanclerz, Angela Merkel.

Tekst i zdjęcia: Roman Gutkowski, Strasburg

 - Musimy zacząć odrodzenie Europy – mówił Macron.

Emmanuel Macron po wystąpieniu.

 W debacie zabrał głos szef KE, Jean-Claude Juncker.

 Szef liberałów, Guy Verhofstadt, poparł francuską interwencję w Syrii.

Post Emmanuel Macron: Nie chcę należeć do pokolenia lunatyków pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Sumienie zostawcie kobietom – debata w PE o prawach kobiet w Polsce pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W czasie spotkania Poręba złożył wniosek o usunięcie z porządku obrad PE debaty o Polsce, przypominając, że pod koniec czerwca Konferencja Przewodniczących tak właśnie postąpiła a dziś nie ma żadnych nowych przesłanek, by temat był podejmowany na nowo.

„Proszę zauważyć, że w czasie niemal 10 lat rządów Platformy Obywatelskiej i PSL, będących członkami EPP, Komisja oraz Parlament nie zareagowały ani razu na rażące przykłady łamania podstawowych wolności i zasad demokratycznych. Dlaczego nikt nie stanął w obronie dziesiątek, jeśli nie setek krytycznych wobec władz dziennikarzy, usuwanych z mediów publicznych oraz z redakcji gazet? Czemu nikt nie bił na alarm, gdy służby specjalne konfiskowały komputery jednego z tygodników, mającego opublikować nieprzychylny dla rządzących tekst? Gdzie była Komisja, gdy pojawiły się bardzo niepokojące doniesienia o fałszerstwach podczas wyborów samorządowych w 2014 roku lub gdy w 2015 roku policja strzelała do protestujących górników? Dlaczego nikt nie pochylił się nad stanem polskiego wymiaru sprawiedliwości gdy wyszło na jaw, że prezes dużego sądu wykonuje telefoniczne polecenia wydawane przez kancelarię premiera? I wreszcie – czemu Komisja i Parlament nie reagowały, gdy rząd Platformy Obywatelskiej nie publikował 50 wyroków Trybunału  a tuż przed wyborami dokonał przedwcześnie wyboru trzech sędziów do TK?” – pytał Martina Schulza i szefów grup politycznych w PE Tomasz Poręba.

Wiceprzewodniczący delegacji PiS w PE podkreślił, że w żadnej z tych spraw ze strony Brukseli nie padło ani jedno słowo krytyki.

„Dziś w Polsce mamy pierwszy od upadku komunizmu rząd pozwalający na samodzielne sprawowanie władzy. Działają niezależne media, z których wiele jest władzom nieprzychylnych” – mówił europoseł PiS. Poręba zaznaczył, że rząd wykazał daleko idącą dobrą wolę, publikując 21 orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, prowadząc dialog z Komisją Europejską oraz powołując otwartą również dla opozycji grupę ekspertów, która odpowiedziała na zalecenia Komisji Weneckiej i zaproponowała zmiany w prawie mające zażegnać obecny konflikt. Przyjęto nową ustawę o funkcjonowaniu Trybunału. Pomimo tego, naciski na Polskę nie ustają, przeciwnie, stają się coraz silniejsze a Komisja Europejska uruchomiła procedurę przeciwko Polsce, która nie ma podstaw prawnych w żadnym z unijnych traktatów.

„Parlament i Komisja stają po stronie opozycji i wspierają PO i Nowoczesną, nie biorąc pod uwagę dobrej woli rządu i działań zmierzających do rozwiązania problemu. Mam wrażenie, że celem PE i KE nie jest załagodzenie konfliktu, ale jego dalsze potęgowanie. Pomimo, że w Polsce nie ma problemów z demokracją,  liberalno-lewicowa większość atakuje centroprawicowy rząd w Polsce, odwracając uwagę od realnych problemów wewnątrz i wokół UE takich jak Brexit, kryzys imigracyjny czy kryzys w strefie euro” – powiedział Poręba.

Post Tomasz Poręba: Nie ma żadnego powodu, by Parlament Europejski ponownie dyskutował nad sytuacją w Polsce pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Debatę otworzyły wystąpienia przedstawicieli Rady i Komisji – Berta Koendersa i Fransa Timmermansa. W debacie nie wzięli udziału Donald Tusk i Jean-Claude Juncker.

„Dziękuję za to, że mogę dziś w PE opowiedzieć o Polsce. Ważne, żebyśmy mogli rozwiać wszelkie wątpliwości co do zmian, które wprowadzamy teraz w Polsce” – mówiła premier. Beata Szydło podkreślała, że wolność, równość, sprawiedliwość i suwerenność to wartości, które Polacy cenią ponad wszystko. „Na podstawie tych wartości wytyczamy rozwój naszego państwa” – zaznaczyła.

Zdaniem polskiej premier niesprawiedliwe głosy oceniające Polskę i polski rząd są wynikiem niedoinformowania bądź są wygłaszane przez tych, którzy mają złą wolę. Beata Szydło podkreśliła, że dla Polaków konstytucja jest świętością i nie doszło do jej złamania. „Nowy rząd podejmuje decyzje zgodnie z prawem, szanując konstytucję, ustawy, traktaty europejskie. Spór o TK ma wymiar polityczny a nie merytoryczny i powinien być rozwiązany na gruncie porozumienia w Polsce – ja taką gotowość do kompromisu zgłaszam i będę rozmawiać z opozycją” – zaznaczyła.

Ryszard Legutko, przewodniczący delegacji PiS w PE, powiedział, że z satysfakcją odnotowuje ton i język dzisiejszej debaty. „Mam nadzieję, że ten język zostanie utrzymany. Do tej pory spotykaliśmy się z niebywałą językową agresją. To był swoisty językowy rekord świata” – mówił europoseł PiS. Ryszard Legutko nawiązał tym samym do krytycznych wypowiedzi pod adresem Polski, m.in. ze strony Martina Schulza. „Ten, kto mówił o zamachu stanu, nie rozumiał sensu tego, o czym mówi, albo specjalnie zmieniał sens” – powiedział przewodniczący delegacji PiS w PE.

Europoseł PiS odniósł się także uzasadnienia decyzji Komisji Europejskiej o wszczęciu procedury monitorowania praworządności ws. sytuacji w Polsce. „Skąd KE czerpie informacje o faktach? Opis sytuacji pozostawia wiele do życzenia” – mówił Ryszard Legutko. Przewodniczący delegacji PiS zaznaczył, że Komisja zignorowała informacje przekazywane przez polski rząd. „Przyznajcie się, że jesteście z faktami na bakier” – stwierdził Legutko.

„Nie słyszałem, by Państwa serca tak krwawiły, gdy protestowano przez ostatnie osiem lat w Polsce.  W ciągu ostatnich ośmiu lat mieliśmy do czynienia z państwem jednopartyjnym. Gdzie byli Państwo, gdy masowo wyrzucano dziennikarzy z mediów publicznych?” – pytał Ryszard Legutko. „Te podwójne standardy pokazują, że są kraje mniej równe i bardziej równe. Działając w ten sposób działacie państwo przeciw UE” – dodał.

„Państwo chcecie przejąć tego typu kompetencje, które Państwu nie przysługują i działać w sposób nie do końca legalny w przyszłości i to jest bardzo niedobre” – zaznaczył Legutko.

Post Debata o Polsce w Parlamencie Europejskim pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- Zachęcam Państwa do awantury  – powiedział Krzysztof Blusz, wiceprezes demosEUROPA – Centrum Strategii Europejskiej, który wraz z Ewą Synowiec, dyrektor Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, otworzył 24 czerwca debatę w siedzibie “Polityki” na temat na temat Zielonej Księgi w sprawie ram polityki w zakresie klimatu i energii do roku 2030.

Obyło się bez awantury, choć nie zabrakło polemiki. Jak przypomniał Artur Runge-Metzger, dyrektor ds. strategii międzynarodowej i klimatycznej z Generalnej Dyrekcji ds. Klimatu w Komisji Europejskiej, w latach 1990-2011 polityka klimatyczno-energetyczna UE zakończyła się sukcesem: emisja CO2 spadła o 18,5%, podczas gdy unijne PKB wzrosło o 40%. W latach 2010-2050 UE ma przeznaczać na ten cel 1,5% swojego PKB, tj. 270 mld euro rocznie. – Europejski przemysł domaga się od nas nowej strategii, aby zaplanować inwestycje. Dlatego też w marcu br. ogłosiliśmy Zieloną Księgę. Przewiduje ona m.in., że do 2030 r. unijne emisje gazów cieplarnianych będą musiały zostać zmniejszone o 40 proc. w stosunku do poziomu z 1990 r., aby umożliwić ich zmniejszenie do 2050 r. o 80-95 proc. Obecnie trwa dyskusja w sprawie tego, czy mają to być cele wiążące i czy mają one być realizowane na poziomie krajowym, czy też europejskim. Konsultacje w tej sprawie dobiegają właśnie końca – powiedział przedstawiciel KE.

Tymczasem zdaniem posłanki do PE, prof. Leny Kolarskiej-Bobińskiej, Zielona Księga nie jest niczym nowym. – Cele klimatyczne zostały określone już wcześniej. W tej sprawie mamy niewielkie pole manewru. Parlament Europejski zapewne jeszcze bardziej zaostrzy propozycje Komisji. Musimy mieć tego świadomość. Potem przyjdzie czas na dyskusje na szczeblu rządów, gdzie cel w postaci 40% redukcji emisji CO2 będzie przedmiotem negocjacji. Być może skończy się na 30-procentowej redukcji – powiedziała. Jak podkreśliła, drogi dochodzenia do tych celów powinny być określane przez poszczególne kraje członkowskie. – Powstaje też pytanie, jak nie zabijać przy okazji konkurencyjności i europejskiego rynku wewnętrznego oraz jak „europeizować” dopłaty do polityki energetyczno-klimatycznej. -Unijna polityka w tej dziedzinie działa jak walec. Musimy się do tego dostosować i przebudować naszą politykę energetyczną – podkreśliła Kolarska-Bobińska.

Innego zdania był prof. Zbigniew Karaczun, prezes Polskiego Klubu Ekologicznego – Okręg Mazowiecki. – Zielona Księga jest pozytywnym elementem, gdyż daje długoterminową perspektywę oraz pewność zarówno biznesowi, jak i społeczeństwu. Świadczy ona o tym, że pomimo kryzysu nie ma odejścia od budowy gospodarki niskoemisyjnej, gdyż w pewnym momencie surowców energetycznych zacznie po prostu brakować. Dodał jednak, że w Zielonej Księdze brakuje mu wiążących celów w dziedzinie odnawialnych źródeł energii i efektywności energetycznej.

Również dr Maciej Bukowski, prezes Instytutu Badań Strukturalnych podkreślił, iż warto stawiać sobie konkretne cele w dziedzinie polityki energetyczno-klimatycznej. – Warto też, aby cele te ukierunkowane były na konkretne kraje, takie jak Niemcy i Polska, gdzie efekty stosowania tej polityki mogą być najszybsze. Z kolei Daria Kulczycka, dyrektor Departamentu Energii i Klimatu z PKPP Lewiatan podkreśliła, że biznes przyjmuje Zieloną Księgę z zadowoleniem, gdyż pozwala ona zaplanować inwestycje w tej dziedzinie po 2030 r. – Stanowi ona adaptację do świata takiego, jaki jest, a nie takiego, jaki Europa chciała widzieć – dodała.

Roman Gutkowski

Post Awantura o Zieloną Księgę pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.