Europosłowie przyjęli dziś dyrektywę zobowiązującą do zniesienia zmian między czasem zimowym i letnim w UE. Zdaniem europosłów zmiany czasu powinny zostać zniesione w 2021. Państwa członkowskie UE będą mogły zadecydować we własnym zakresie, który czas – letni czy zimowy – wprowadzą na swoim terytorium. Państwa, które zdecydują o utrzymaniu czasu zimowego będą mogły to zrobić zaczynając od ostatniej niedzieli października 2021 roku.

„Europosłowie poparli zniesienie zmian czasu zdecydowaną ilością głosów. Teraz apelujemy do rządów państw członkowskich o szybkie domknięcie procesu zgodnie z oczekiwaniami obywateli i sprawne wdrożenie dyrektywy, tak byśmy mogli pożegnać niepotrzebne przestawianie zegarków w 2021 roku” – podkreślił poseł Andrzej Grzyb,  który koordynował prace nad dyrektywą w polskiej delegacji Grupy EPL i który od ponad 8 lat działa w grupie roboczej posłów do PE za zniesieniem zmiany czasu w UE.

„Dlaczego UE powinna zrezygnować ze zmian czasu? Tak jest zdrowiej i lepiej dla gospodarki. Wyniki badań naukowych, w tym noblistów, pokazują, że zmiany rytmu dobowego tzw. biorytmów, zwiększają ryzyko zawałów i innych chorób, są szczególnie obciążające dla dzieci, osób starszych lub chorych. Jednocześnie przy dzisiejszych technologiach nie przynosi to żadnych korzyści gospodarczych, a wręcz generuje koszty m.in. w transporcie” – skomentował.

Państwa członkowskie będą zobowiązane powiadomić Komisję Europejską najpóźniej do 1  kwietnia 2020, w której strefie czasowej chcą  pozostać na stałe. Przed podjęciem ostatecznej decyzji i w celu znalezienia najbardziej optymalnego rozwiązania dla każdego państwa członkowskiego, europosłowie proponują wprowadzenie tzw. mechanizmu koordynacyjnego. Mechanizm ten będzie składał się z jednego przedstawiciela danego państwa i jednego z KE. Zadaniem przedstawicieli będzie omówienie i ocena potencjalnego wpływu decyzji danego kraju na funkcjonowanie rynku wewnętrznego.

Zapis ten pozytywnie ocenia dr Andrzej Grzyb. “Taki mechanizm to realizacja postulatów, zawartych m.in.  w naszych poprawkach, iż odejście od zmian czasu w UE powinno zachować harmonizację stref czasowych w UE co najmniej na obecnym poziomie. Podkreślamy również, że poza ustalaniem podstawowych stref czasowych, co było, jest i będzie w gestii państw członkowskich UE, możliwe jest regulowanie kwestii rytmu dobowego poprzez m.in. wymiar czasu funkcjonowania instytucji publicznych, prawo pracy czy inne elementy kształtujące szeroko pojęty obyczaj – już dziś w państwach UE będących w jednej strefie czasowej występują np. różnice w godzinach otwarcia przedszkoli, szkół czy godzinach pracy” – podkreśla.

Jeśli w czasie przygotowań do zniesienia zmiany czasu, państwa członkowskie zaczną sygnalizować szczególne problemy, Komisja Europejska będzie miała możliwość  opóźnienia reformy o rok.

W dniach 7 i 8 marca w Warszawie Grupa Europejskiej Partii Ludowej – największej frakcji w Parlamencie Europejskiej – organizuje posiedzenie Biura, czyli organu odpowiedzialnego za strategiczne i polityczne decyzje frakcji. Europejska polityka obrony, bezpieczeństwo (w tym energetyczne) oraz rola samorządów i regionów będą przewodnimi tematami spotkania.

Gospodarzami posiedzenia, w imieniu delegacji PO – PSL w Parlamencie Europejskim są posłowie Janusz Lewandowski, Przewodniczący delegacji, Andrzej Grzyb, Współprzewodniczący delegacji a także Tadeusz Zwiefka, Wiceprzewodniczący Grupy EPL.

“Jest niezwykle ważne, że w roku europejskich wyborów strategiczne rozmowy europejskiej chadecji odbywają się w Polsce. Warszawa – miasto, które było świadkiem dramatycznych kart historii to najlepsze miejsce, by rozmawiać o przyszłości zjednoczonej Europy i bezpieczeństwie Europejczyków” – powiedział Janusz Lewandowski.

“Dbaliśmy i dbamy o dobry czas dla Polski w Unii. To, że Europejscy chadecy wybrali Warszawę jako miejsce ostatniego spotkania przed wyborami Europejskimi, świadczy o wadze jaką największa rodzina polityczna w UE przywiązuje do Polski. W przededniu Brexit, musimy zdwoić wysiłki na rzecz miejsca Polski w UE, określić jak UE może lepiej odpowiadać na potrzeby dnia codziennego obywateli. Bezpieczeństwo, energia zazębiająca się z ochroną środowiska, to przykłady, gdzie współpraca europejska jest skuteczniejsza od działań indywidualnych” – podkreślił poseł Andrzej Grzyb.

“Silna Europa, to bezpieczna Polska. Podczas spotkania w Warszawie chcemy, wraz ekspertami i politykami z Polski i pozostałych państw UE, znaleźć odpowiedzi na krytyczne pytania o to jak zapewnić bezpieczeństwo Europejczyków, jak wzmocnić regiony i jak stworzyć odpowiednią politykę energetyczną” – powiedział Tadeusz Zwiefka.

W posiedzeniu udział wezmą członkowie prezydium Grupy EPL, w tym Przewodniczący Grupy i kandydat EPL na przewodniczącego Komisji Europejskiej Manfred Weber, Wiceprzewodnicząca Françoise Grossetête, odpowiedzialna za kwestie związane z gospodarką i środowiskiem, Wiceprzewodniczący Esteban González-Pons odpowiedzialny za sprawy wewnętrzne i Brexit, Przewodniczący komisji ds. Przemysłu, Badań Naukowych i Energii Jerzy Buzek, Przewodniczący komisji ds. Polityki Rolnej i Rozwoju Wsi Czesław Siekierski, a także Przewodnicząca komisji ds. Spraw Konstytucyjnych Danuta Hübner.

Podczas spotkania odbędzie się 5 paneli dyskusyjnych. Wśród prelegentów znajdą się Przewodniczący PO Grzegorz Schetyna, Prezes PSL Władysław Kosiniak – Kamysz, Prezydent m.st. Warszawy Rafał Trzaskowski, były Marszałek województwa Świętokrzyskiego Adam Jarubas, unijny komisarz ds. energii Miguel Arias Cañete, były wiceminister energii Federacji Rosji Vladimir Milov, ekspert Ośrodka Studiów Wschodnich Agata Łoskot-Strachota,  Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg, Minister Obrony Niemiec Ursula Von Der Leyen, były głównodowodzący SZ RP gen. Mirosław Różański oraz były dyrektor ds. europejskich w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego USA Charles Kupchan.

W ramach sesji plenarnej w Strasburgu, Parlament Europejski przegłosował sprawozdanie przygotowane przez posła dr Andrzeja Grzyba z zaleceniami dla Rady i Komisji Europejskiej ws. zmian w politykach UE na rzecz promocji i ochrony wolności religii i przekonań na świecie.

Podczas dzisiejszej sesji plenarnej, głosowaniu poddany został między innymi zapis zwracający uwagę na sytuację Asii Bibi, chrześcijanki skazanej na karę śmierci za rzekome bluźnierstwo w Pakistanie w 2010 r. Po niedawnym uniewinnieniu, kwestią priorytetową jest zapewnienie bezpieczeństwa jej oraz jej bliskim.

„Walczymy o wolność religii i przekonań dla wszystkich. Ci, którzy są prześladowani najdotkliwiej, najbardziej skorzystają.” – przekonywał poseł Grzyb.

 „Cierpień i prześladowań doświadczają wyznawcy wielu religii i przekonań. Rezolucja PE z 2016 r. podkreśla tragiczną sytuację Jazydów; Społeczeństwo międzynarodowe jest zszokowane sytuacją muzułmańskiej grupy etnicznej Rohingya. Od lat, twarde dane liczbowe pokazują, że najliczniej prześladowaną grupą religijną na świecie są chrześcijanie.  Rocznie ginie nawet do 170 tys. chrześcijan, a 350 milionów jest prześladowanych.” – dodał sprawozdawca.

Ponadto, europosłowie zaapelowali o rozszerzenie mandatu Specjalnego Wysłannika UE ds. Wolność Religii i Przekonań (FoRB), lepszego wykorzystania przyjętych przez Radę Wytycznych UE oraz wsparcie dedykowanych projektów z obecnego i przyszłego wieloletniego budżetu UE.

„Doceniamy osiągnięcia Jána Figeľa, który, pomimo ograniczonych zasobów kadrowych i finansowych, od 2016 r. realizuje zadania Specjalnego Wysłannika. Wzywamy Radę i Komisję Europejską do przeglądu mandatu Specjalnego Wysłannika i zapewnienia odpowiedniego wsparcia. Wzywamy do zmiany obecnych rocznych mandatów, na mandat wieloletni i do wspierania rozwoju sieci współpracy we wszystkich instytucjach UE i Państwach Członkowskich.” – zaapelował poseł Grzyb.

Europejczycy mają dość smogu, sektor publiczny potrzebuje czystych, energooszczędnych autobusów, ciężarówek i samochodów dostawczych, a Europejski przemysł długofalowego impulsu innowacyjnego.

“60% emisji, które tworzą smog pochodzi z transportu. Musimy z tym walczyć. Szczególnie sektor publiczny, na szczeblu samorządów i regionalnym, powinien dać dobry przykład, kupując nisko i zeroemisyjne samochody” – podkreśla poseł Andrzej Grzyb, autor przyjętej dziś w Parlamencie Europejskim dyrektywy o wspieraniu czystych pojazdów.

Jej celem jest promocja pojazdów nisko i zeroemisyjnych, a tym samym walka z zanieczyszczeniami powietrza w miastach. Proponowane w dokumencie zmiany zobowiązują jednostki administracji państwowej i samorządowej, do tego by część kupowanych przez nie pojazdów lub zamawianych usług, przede wszystkim w transporcie publicznym, była nisko lub zeroemisyjna. Dyrektywa dotyczy głównie zakupów autobusów, ciężarówek, samochodów dostawczych, ale także samochodów osobowych.

Dla każdego kraju członkowskiego UE wyznaczony został cel dopasowany do poziomu jego zamożności. Dzięki staraniom posła Andrzeja Grzyba, nowe przepisy pozwalają również na większą elastyczność w kwestii doboru energii napędzających pojazdy uznawane za czyste. Obok priorytetowo traktowanych elektryczności czy wodoru, są nimi na przykład LPG i biopaliwa, w tym biogaz.

„To pozwoli na promocję czystego transportu, wesprze rozwój nowych technologii takich jak samochody elektryczne lub samochody napędzane paliwami alternatywnymi a poprzez to pozwoli osiągnąć cele klimatyczne uzgodnione w porozumieniu paryskim” – podkreśla Andrzej Grzyb.

W dzisiejszym głosowaniu Grupa Europejskiej Partii Ludowej poparła również poprawkę posła Andrzeja Grzyba wprowadzającą mechanizmy pozwalające na lepszą ochronę europejskich producentów aut. „Przetargi organizowane w celu zakupu czystych pojazdów zaliczane jako realizacja celów dyrektywy, powinny być otwarte dla firm spoza UE, jedynie w przypadku, gdy państwa, z których pochodzą dopuszczają na równych zasadach do przetargów firmy z UE. Taki zapis sprzyja wyrównywaniu zasad międzynarodowej konkurencji, wspiera Europejskie miejsca pracy oraz rozwój technologiczny w UE” – podkreśla Andrzej Grzyb.

Po głosowaniu w Parlamencie Europejskim swoje stanowisko musi przyjąć Rada, po czym obędą się negocjację międzyinstytucjonalne. Przyjęcie ostatecznego kształtu dyrektywy przewidywane jest na luty 2019.

Grupa EPL chce walczyć ze zmianami klimatu jednocześnie dbając o nowe miejsca pracy i wzrost gospodarczy

„Jako posłowie Grupy EPL, uważamy że należy dbać o środowisko i klimat i tworzyć zachęty dla produkcji i użytkowania samochodów nisko i zeroemisyjnych. Uważamy również że cele środowiskowe da się pogodzić z dbaniem o miejsca pracy i wzrost gospodarczy. Dotyczy to nie tylko producentów samochodów, ale całego szeroko rozumianego sektora motoryzacyjnego w skład którego wchodzi wiele małych i średnich przedsiębiorstw. Proponowany przez nas cel redukcji emisji na poziomie 35% pozwala utrzymać taką synergię” – powiedział poseł Andrzej Grzyb, poseł komisji Ochrony Środowiska PE i autor sprawozdania do dyrektywy o wspieraniu czystych pojazdów.

Skomentował w ten sposób przyjęte dziś przez europosłów sprawozdanie o normach emisji dla samochodów osobowych i lekkich samochodów użytkowych.  Poseł zaznaczył, że dla Grupy EPL, największej frakcji w Parlamencie Europejskim, którą współtworzą europosłowie PO i PSL proponowane zmiany wysokości emisji są konieczne do walki ze zmianą klimatu i do wypełnienia celów klimatycznych z Porozumienia Paryskiego, ale także do promowania nowych, czystych technologii które wspomogą walkę z zanieczyszczeniami powietrza. Grupa z żalem jednak obserwuje, że po raz kolejny dyskusja o redukcji emisji została sprowadzona przez europejską lewicę do bitwy o wysokość celów redukcyjnych, zamiast do dyskusji o tym, jak wypromować Europę na wyznacznika ochrony środowiska dla reszty świata.

„Najbardziej skuteczne rozwiązania  to te, które są powszechnie akceptowane zarówno przez konsumentów jak i producentów. Obawiamy się że proponowany przez sprawozdawczynię wyższy, 40% wskaźnik redukcyjny może zbyt rygorystycznie podnieść ceny samochodów, co może być barierą przede wszystkim dla konsumentów w takich państwach jak Polska”   – wyjaśnił poseł Andrzej Grzyb. „Tym samym dbając o poziom emisji CO2, przynajmniej w krótkim czasie możemy doprowadzić do wzrostu emisji zanieczyszczeń z transportu w krajach związanych ze zwiększonym popytem na używane samochody” – dodał.

W pierwotnej propozycji dla norm emisji, Komisja Europejska zaproponowała, aby w 2030 roku emisje nowych samochodów zredukować średnio o 30% w porównaniu do 2021 roku. Emisje dla nowych samochodów użytkowych w 2030 roku również powinny zostać zredukowane o 30%. W 2025 roku emisje zarówno dla samochodów osobowych jak i użytkowych powinny być 15% niższe niż w roku 2021.

Dzięki takim celom, emisje dwutlenku węgla mogłyby zostać zredukowane o około 170 milionów ton w latach 2020-2030 – to równowartość łącznych rocznych emisji CO2 Austrii i Grecji. Średnio pozwoliłoby to także na oszczędności około 600 euro przy zakupie nowego samochodu w 2025 roku oraz około 1500 euro przy zakupie auta w 2030 roku. Zbyt ambitne wskaźniki redukcji mogą doprowadzić do wzrostu cen samochodów, a tym samym do zaprzepaszczenia korzyści gospodarczych i środowiskowych.

Europosłowie przyjęli dziś pakiet dokumentów określający cele redukcji odpadów oraz ustanawiający ambitną, stabilną i długofalową ścieżkę dla zarządzania odpadami i ich wtórnego wykorzystania w UE. Tzw. Pakiet Odpadowy składa się z 4 sprawozdań i 6 dyrektyw i stanowi pierwszy krok w kierunku wprowadzenia w UE gospodarki o obiegu zamkniętym (GOZ).

„Przyjęliśmy dziś nowe cele dotyczące zagospodarowania odpadów, które pozwolą na stopniowe wdrażanie nowego modelu gospodarki, mniej uzależnionego od zapotrzebowania na surowce zewnętrzne. Nie możemy jednak skupiać się tylko na odpadach. Ważne jest również zapobieganie ich powstawaniu, co można osiągnąć poprzez przedłużenie życia produktów”, powiedział poseł do PE Andrzej Grzyb, który był zaangażowany w prace nad pakietem w imieniu delegacji PO-PSL.

Przyjęte dziś propozycje podkreślają, że aby zapewnić efektywne wdrożenie, celom redukcji odpadów towarzyszyć powinny konkretne rozwiązania wspierające m.in. samorządy lokalne oraz uwzgledniające różnice między państwami członkowskimi UE. Ponadto, pakiet stanowi impuls wzrostu dla nowych obszarów przedsiębiorczości i innowacji.

„Gospodarka odpadami w różnych państwach członkowskich jest zróżnicowana i brak wspólnej definicji przetwarzania odpadów. Dlatego zależało nam, aby nowe rozwiązania były dla państw członkowskich bodźcem do dalszego rozwoju i ulepszania gospodarki odpadami. Europa nie może sobie pozwolić na utratę 2,5 miliarda ton surowców ze względu na marną gospodarkę odpadami, zwłaszcza ze względu na rosnący deficyt i koszty surowców”, dodał europoseł.

Dziś, z inicjatywy działającej od lat grupy roboczej przeciw zmianom czasu w UE, odbędzie się debata oraz głosowanie rezolucji na temat rezygnacji ze zmiany czasu w UE. Członkowie grupy roboczej, która skupia ponad 70 posłów wszystkich frakcji politycznych w PE podkreślają, że zmiana czasu dwa razy w roku ma negatywne skutki dla zdrowia ludzi, rolnictwa i bezpieczeństwa ruchu drogowego i wzywają do rewizji dyrektywy w sprawie ustaleń dotyczących czasu letniego.

„Sprawa zmiany czasu jest ważna dla obywateli UE, co znajduje odzwierciedlenie w badaniach opinii publicznej, które pokazują coraz to rosnące poparcie dla tej inicjatywy w Europie. Przybywa również argumentów ze strony ekspertów na rzecz porzucenia tego przestarzałego pomysłu. Miałoby to pozytywny wpływ nie tylko na nasz naturalny biorytm, ale pozwoliłoby również na oszczędności w sektorze transportu i w wielu innych dziedzinach gospodarki wymagających czasowej synchronizacji”, powiedział europoseł Andrzej Grzyb (PSL), członek grupy roboczej przeciw zmianom czasu w UE.

Kilka krajów, w tym Polska, gdzie projekt ustawy Polskiego Stronnictwa Ludowego uzyskał w Sejmie jednomyślne poparcie na poziomie komisji parlamentarnej, pracują nad zmianami legislacyjnymi w tej kwestii. Żaden kraj członkowski UE nie może jednak wprowadzić likwidacji zmiany czasu, ponieważ obowiązuje go unijna dyrektywa dotycząca czasu letniego.

„Sprawa zmiany czasu znalazła poparcie wśród przedstawicieli wszystkich grup politycznych w Parlamencie Europejskim, to nie zdarza się zbyt często. To dowód na to, że ta kwestia ma znaczenie dla obywateli UE niezależnie od ich poglądów politycznych. Stanowi to również ważny sygnał, że czas na dyskusję i rewizję dyrektywy”, dodał poseł Andrzej Grzyb.

„Wolność wyznania to podstawowa wolność, to prawo człowieka. Unia Europejska, w zgodzie z wartościami leżącymi u jej fundamentów oraz zapisami traktatowymi od dawna i zdecydowanie angażuje się w obronę wolności religijnej – wyrazem tego, jest chociażby dzisiejsze spotkanie” – powiedział poseł Andrzej Grzyb podczas organizowanego dziś w Parlamencie Europejskim seminarium nt. sytuacji prześladowanych mniejszości, w szczególności chrześcijan.

Europoseł PSL zaapelował między innymi o wypracowanie formuły stałego monitoringu poszanowania wolności religii na świecie – w tym szczególnie najbardziej prześladowanych chrześcijan.

„W PE stale monitorujemy sytuację chrześcijan na świecie. Jako koordynator w Komisji Praw Człowieka w imieniu Grupy EPL konsekwentnie inicjuję poświęcone temu wysłuchania publiczne” – powiedział. „Religia i prześladowania religijne mogą stanowić jeden z największych problemów XXI wieku i jedną z największych przyczyn międzynarodowych i wewnętrznych konfliktów  lub sposobów na jego wywołanie. Dlatego promowanie swobody wyznania i tolerancji zgodnie z wartościami UE może być w bardzo dobrze pojętym interesie wspólnoty międzynarodowej, w tym UE” – podkreślił.

Andrzej Grzyb przypomniał, że co miesiąc, na świecie ginie ponad 300 chrześcijan, a prawie 800 pada ofiarami przemocy. Również, co miesiąc ponad 200 kościołów jest niszczonych od Korei Północnej po Bliski Wschód i Afrykę.

W tym kontekście wezwał do wzmocnienia mandatu powołanego przez UE w 2016 Specjalnego Wysłannika ds. promocji wolności religijnej poza UE (obecnie funkcję te sprawuje Jan Figiel) a także do uznania zbrodni ISIS wobec chrześcijan i innych mniejszości religijnych za ludobójstwo.

„Z dumą mogę stwierdzić, że Parlament Europejski, już w lutym 2016 r. uznał zbrodnie ISIS wobec chrześcijan i innych mniejszości religijnych za ludobójstwo, będąc jedną z pierwszych instytucji na świecie,  które dziś podzielają to stanowisko. Apelujemy do Wysokiej Przedstawiciel o wyrażanie tego stanowiska w jej działaniach międzynarodowych” – podkreślił poseł Andrzej Grzyb. „Uznanie za ludobójstwo pociąga za sobą konkretne konsekwencje prawne. Ofiary, ich bliscy, jak i szerzej sytuacja w regionie, poza powstrzymaniem przemocy, dla odbudowy i potrzebnego dla przyszłości pojednania, wymaga sprawiedliwego osądzenia i ukarania winnych. Potrzebuje tego cała społeczność międzynarodowa – podobnie do sytuacji po II Wojnie Światowej” – podkreślił.

Równolegle do debaty w Polsce o likwidacji zmiany czasu, europosłowie wzywają Komisję Europejską do zmiany unijnej dyrektywy w sprawie czasu letniego i rezygnacji ze zmiany czasu również na poziomie całej UE.

„Coraz częściej pojawiają się głosy za tym, aby przez cały rok obowiązywał czas letni. Wskazują na to nie tylko badania opinii publicznej, ale także opinie naukowców i ekonomistów. Kolejne kraje pracują nad zmianami legislacyjnymi, mającymi wdrożyć jednolity czasu w całym roku – od hiszpańskich Balearów, po Finlandię gdzie trwa debata w parlamencie. Czas płynie a wraz z każdą minutą zmienia się nasz świat i potrzeby, dlatego mam nadzieję, że dyrektywa, która ‘zatrzyma czas letni’ w Europie znajdzie się w programie prac Komisji Europejskiej na 2018 rok” powiedział europoseł PSL Andrzej Grzyb, który w imieniu delacji PSL w Grupie EPL  złożył odpowiednie propozycje podczas debaty o programie prac KE.

Eurodeputowany działa aktywnie w grupie roboczej ws. zniesienia zmiany czasu, która skupia przedstawicieli wielu grup politycznych. Przewodzi jej poseł Grupy EPL Pavel Svoboda, przewodniczący Komisji Prawnej PE. Temat likwidacji zmiany czasu był również przedmiotem licznych interpelacji poselskich, wysłuchań, wreszcie debaty plenarnej, a ponadto dzisiejszej konferencji prasowej z udziałem aktywistów z różnych krajów UE działających na rzecz ujednolicenia czasu w UE.

„Posłowie do PE z grupy roboczej ds. zniesienia zmian czasu w UE zdecydowali dziś o zainicjowaniu procedury zmierzającej do debaty plenarnej na ten temat w Parlamencie Europejskim i rezolucji, która będzie jasnym i silnym wezwaniem skierowanym do Komisji Europejskiej ws. przeglądu dyrektywy z 2001 r. i ujednoliceniem czasu w ciągu roku”, dodał poseł Andrzej Grzyb.

„Rośnie poparcie dla tej inicjatywy w państwach członkowskich. W Polsce mówimy, że Kopernik wstrzymał słońce, ruszył ziemię. Apeluję zatem do obecnego Kolegium Komisarzy, aby przejść do historii UE jako Ci którzy wstrzymali czas w Europie, wsłuchując się w głosy obywateli”, podkreślił europoseł Andrzej Grzyb.

W minionych tygodniach w Polsce, w Sejmie, projekt ustawy Polskiego Stronnictwa Ludowego uzyskał jednomyślne poparcie wszystkich ugrupowań politycznych. Projekt, który przewiduje odejście od zmian czasu jesienią 2018 ma być teraz przedmiotem prac plenarnych.

Posłowie do Parlamentu Europejski przyjęli dziś stanowisko ws. nowego rozporządzenia nawozowego, którego celem jest otwarcie europejskiego rynku na nowe produkty, w tym nawozy organiczne. Posłowie delegacji PO-PSL głosowali przeciwko rozporządzeniu w obecnej formie.

Powodem, który ostatecznie zadecydował o decyzji polskich posłów były proponowane w tekście limity zanieczyszczeń w produktach nawożących, przede wszystkim drastycznie niski poziom kadmu. Zapisy były tak restrykcyjne, iż znacząco utrudniłyby produkcję nawozów mineralnych w Unii Europejskiej. To z kolei miałoby negatywne skutki szczególne dla państw produkujących nawozy jak Polska, czy też  Hiszpania, Francja, Rumunia, Bułgaria, Portugalia.

„Propozycja Komisji Europejskiej w zasadzie oddaje cały rynek europejski rosyjskim oligarchom, którzy jako jedyni są w stanie spełnić zaproponowane limity zaproponowane” – powiedział poseł Jarosław Wałęsa, który prowadząc prace nad tym rozporządzeniem w Komisji ds. Handlu Międzynarodowego zwracał uwagę na groźbę uzależnienia się od importu z Rosji.  „W dobie natężenia napięć geopolitycznych z Rosją, agresji na Ukrainie, aneksji Krymu i nasilającej się propagandzie rosyjskiej w europejskich mediach, nagradzanie rosyjskich monopolistów jest złym sygnałem” – dodał profesor Dariusz Rosati, który w imieniu delegacji śledził prace nad projektem rozporządzenia w Komisji ds. Rynku Wewnętrznego.

Zdaniem europosłów PO – PSL utrudnienie produkcji nawozów miałoby też duże znaczenie dla producentów rolnych, z których Polska jest jednym z głównych w Europie.  Ograniczenie europejskiej produkcji nawozów doprowadziłoby do koncentracji rynku nawozowego w rękach kilku głównych eksporterów, co z kolei poskutkowałoby rosnącymi cenami nawozów, powodując gwałtowny koszt produkcji rolniczej w UE.  „Rolnicy w Polsce, którzy nadal otrzymują mniejsze dopłaty niż rolnicy w Europie Zachodniej, są bardziej podatni na wzrost kosztu produkcji rolniczej.  Wzrost kosztu nawozu uderza w Polskich rolników bardziej niże w Zachodniej.  A przecież wszyscy konkurujemy na jednolitym rynku europejskim” – powiedział poseł Andrzej Grzyb z PSL, który z ramienia polskiej delegacji w Grupie EPL brał udział w pracach w Komisji ds . Ochrony Środowiska.

Posłowie skrytykowali zarazem brak podstaw naukowych proponowanych limitów.  „Jakkolwiek zdrowie naszych obywateli jest najważniejsze, to z przeprowadzonych badań jasno wynika, że tak drastyczne limity kadmu nie są w ogóle potrzebne” – zauważył prof. Rosati.  „Komisja w ogóle nie była w stanie ustalić jaki wpływ te limity miałyby na poziom kadmu w żywności, co rzekomo miało być głównym celem projektu” – dodał poseł Wałęsa.

Ostatnim elementem skłaniającym polskich posłów Grupy EPL do głosowania przeciwko raportowi było nierówne traktowanie podmiotów europejskich. „Nie mogę poprzeć propozycji limitów, które uderzają w polskie Police, ale całkowicie urządzają ulokowane w UE filie zagranicznych producentów” – podkreślił prof. Rosati.  „Jest to tym bardziej szkodliwe, że już obecnie rosyjscy i norwescy producenci zalewają rynek europejski, w tym polski, nawozami” – dodał poseł Wałęsa.

Raport został przyjęty nieznaczną ilością głosów.  Kolejnym etapem procesu legislacyjnego będą rozmowy trójstronne z Radą i Komisją Europejską.  Polska delegacja w Grupie EPL oczekuje, że ważniejsze w tych dyskusjach będzie stanowisko państw członkowskich w radzie UE. „Mniej niż połowa członków PE poparła raport.  Liczba posłów głosujących przeciwko i wstrzymujących się drastycznie przewyższyła liczbę posłów popierających te limity.  Oznacza to, że Parlament Europejski ma bardzo słabe stanowisko do negocjacji i Rada będzie o wiele silniejsza w dyskusjach nad ostatecznym tekstem” – zauważył poseł Wałęsa.

Nowe rozporządzenie nawozowe ma zastąpić dokument z 2003 roku. Głównym celem nowego rozporządzenia jest otwarcie europejskiego rynku na nowe produkty, w tym nawozy organiczne, organomineralne, oraz inne produkty do stosowania w glebach, w tym polepszacze gleb jak podłoża do upraw.  Wcześniejsze zapisy stworzyły jednolity rynek nawozów, ale tylko dla nawozów mineralnych.  Nowe rozporządzenie ma stworzyć podobne paneuropejskie warunki dla innego typu nawozów, w tym dla produktów innowacyjnych, jak biostymulanty oraz nawozy.