Zbigniew Kuźmiuk przypomniał na wstępie, że europejscy rolnicy w czasie pandemii zapewnili bezpieczeństwo żywnościowe 500 milionom europejskich konsumentów. „W zamian za to, oczekują oni od nas, abyśmy przygotowali im warunki do zdecydowanie lepszego funkcjonowania niż do tej pory” – powiedział. Eurodeputowany wskazał, że grupa EKR ma zastrzeżenia do wysokiego poziomu wydatków na cele środowiskowe i klimatyczne, jednak delegacja polska będzie za tym poziomem głosować, ponieważ jest to rozwiązanie bardzo korzystne dla mniejszych gospodarstw, których jest w Polsce zdecydowana większość. „Grupa EKR zabiegała podczas prac nad reformą WPR o wyłączenie kwalifikowalności małych gospodarstw, pobierających dopłaty do 2 tys. euro i dlatego wspólnie z EPL (Europejska Partia Ludowa – przyp. red.) złożyliśmy odpowiednią poprawkę nr 283 i mamy nadzieję na jej poparcie ponad politycznymi podziałami” – mówił polski polityk i wyraził przekonanie, że wyłączenie tych gospodarstw z kryterium kwalifikowalności nie zagrozi ambicjom środowiskowym, a będzie ważnym krokiem w kierunku uproszczenia WPR, na co oczekuje europejskie rolnictwo. Podsumowując, Zbigniew Kuźmiuk wskazał, że szczególnie w okresie wstrząsów, jakim dla WPR jest najpierw brexit, a potem pandemia koronawirusa, potrzebne są skoordynowane działania służące utrzymaniu zrównoważonego rolnictwa oraz bezpieczeństwa żywnościowego Unii, a temu będzie służyła zreformowana WPR.

Krzysztof Jurgiel przy okazji debaty zwrócił z kolei uwagę na wciąż utrzymujące się różnice w wysokości dopłat bezpośrednich dla rolników, otrzymywanych w ramach I filara WPR: „Niestety proponowany od lat podział środków prowadzi do utrzymania rażąco niesprawiedliwych różnic w wysokości dopłat dla rolników w poszczególnych krajach członkowskich, w tym Polski” – zaznaczył. Eurodeputowany PiS mówił, że narusza on szereg zapisów traktatowych, w tym zasadę niedyskryminacji obywateli ze względu na przynależność państwową – art. 18 traktatu, zakaz dyskryminacji między producentami wewnątrz UE – art. 40 ust. 2 traktatu, a także zapis mówiący, iż przy ustalaniu WPR mogą być brane pod uwagę różnice między regionami rolniczymi, nie zaś państwami członkowskimi – art. 39 ust. 2 traktatu. “Powyższa dyskryminacja powoduje zagrożenie dla przyszłości rolnictwa w niektórych krajach UE” – stwierdził polski polityk.

„WPR jest jednym z fundamentów jednolitego rynku UE” – mówiła Beata Mazurek. Według eurodeputowanej WPR to nie tylko wspieranie i promowanie obszarów wiejskich oraz realizacja ambitnych celów środowiskowych i klimatycznych, ale przede wszystkim zapewnienie bezpieczeństwa żywieniowego, dla mieszkańców Europy. „Naszym priorytetem powinno być tworzenie równych warunków konkurowania dla wszystkich rolników na jednolitym rynku UE” - podkreśliła. Polska polityk wskazała na potrzebę uproszczenia przepisów i zmniejszenia barier administracyjnych, w szczególności dla małych gospodarstw rolnych oraz wskazała na brak konwergencji poziomu dopłat bezpośrednich między państwami członkowskimi. „Należy dążyć do pełnego wyrównania płatności bezpośrednich między państwami członkowskimi” – zaapelowała europosłanka i dodała, że dzięki temu rolnikom z państw słabiej rozwiniętych łatwiej będzie sprostać nowym obowiązkom zaproponowanym przez KE. Beata Mazurek zaapelowała o rozsądek. „Pamiętajmy – nie wszystkie państwa startują z tego samego poziomu rozwoju gospodarczego. Nie twórzmy podziałów, a niwelujmy różnice” – podsumowała.

Rozporządzenie dotyczy wsparcia dla planów strategicznych, które mają być sporządzane przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej i finansowane przez Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG, filar I) oraz przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW, filar II). W ramach nowego modelu państwa członkowskie opracują krajowy plan strategiczny w oparciu o analizę SWOT dla wyznaczonych celów i wskaźników.

Post Europosłowie PiS o WPR: Nie twórzmy podziałów, a niwelujmy różnice pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Eurodeputowany zaznaczał, że unijny budżet powinien odpowiadać ambicjom politycznym Unii Europejskiej, a nie je ograniczać. Ponadto, jak podkreślał Zbigniew Kuźmiuk, godząc się na nowe priorytety, takie jak wzmacnianie ochrony granic zewnętrznych UE, poprawa bezpieczeństwa, czy dodatkowe wsparcie dla krajów południa Unii, trzeba pamiętać, że nie może się to odbyć kosztem krajów Europy Środkowo – Wschodniej. “A więc propozycja cięć wydatków na politykę spójności o ponad 20% dla 14 krajów z tego rejonu Unii Europejskiej, czy na Wspólną Politykę Rolną, a w szczególności jej drugiego filaru, dotyczącego polityki rozwoju obszarów wiejskich, są po prostu nie do przyjęcia” – mówił polski polityk. Jak podkreślał Kuźmiuk cele realizowane przez obydwie polityki przecież nie straciły na aktualności. “Co więcej, obydwie polityki, co zostało wielokrotnie udowodnione, posiadają wysoką europejską wartość dodaną, jak również odpowiadają częściowo na nowe wyzwania, takie jak ochrona klimatu, czy cyfryzacja” – dodał.

Europoseł przypomniał również, że pierwotną ideą funduszu spójności było obciążenie krajów starej Unii wpłatami na ten fundusz w związku z ich dostępem do rynków krajów nowo przyjmowanych. “I z tego tytułu kraje te uzyskały i ciągle uzyskują ogromne korzyści gospodarcze i finansowe i w  związku z tym te obciążenia powinny w dalszym ciągu obowiązywać ” – mówił Zbigniew Kuźmiuk. W opinii polityka konieczne jest także wyrównanie dopłat bezpośrednich w ramach WPR pomiędzy starymi i nowymi krajami członkowskimi. “Ta nierówność trwa 14 lat i będzie trwała przynajmniej do końca tej perspektywy finansowej. Bez tego wyrównania będzie można uznać, że rolnictwo krajów Europy Środkowo-Wschodniej jest dyskryminowane, a tego zakazują traktaty” – powiedział Kuźmiuk.

Post Zbigniew Kuźmiuk przeciwko cięciom dla Polityki Spójności i Wspólnej Polityki Rolnej pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europoseł PiS podkreślił, że sugerowane przez KE cięcia wydatków budżetowych w związku z Brexitem i w konsekwencji brakiem od 70-100 mld euro w unijnym budżecie po roku 2020 są nie do przyjęcia dla większości krajów Europy Środkowo-Wschodniej.

„Cięcia te bowiem dotyczyłyby dwóch najważniejszych unijnych polityk: polityki spójności i wspólnej polityki rolnej, a to właśnie te polityki są najważniejszymi instrumentami wyrównywania poziomu rozwoju pomiędzy „starymi” i „nowymi” krajami członkowskimi” – przekonywał eurodeputowany PiS.

„Co więcej tego rodzaju ograniczenia wydatków z budżetu UE, są złamaniem zasady, że bardziej rozwinięte kraje UE wpłacają do unijnego budżetu określone środki finansowe w zamian za nieograniczony dostęp do rynków ok. 150 mln konsumentów krajów Europy Środkowo-Wschodniej i mimo, że z tego tytułu osiągają kolosalne zyski, teraz będą próbowały zmniejszać obciążenia z tego tytułu” – dodał Zbigniew Kuźmiuk.

Europoseł PiS zaznaczył, że propozycje cięć środków na Wspólną Politykę Rolną w sytuacji gdy już w obecnej perspektywie finansowej zostały one zmniejszone aż o 11% (o 48 mld euro), przy nałożeniu na unijne rolnictwo dodatkowych zadań w zakresie ochrony środowiska, klimatu, krajobrazu i zapewnienia bioróżnorodności, wydają się wręcz próbą sabotowania ich realizacji.

Post Kuźmiuk: Proponowane przez KE cięcia w zakresie polityki spójności i wspólnej polityki rolnej są nie do przyjęcia pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europoseł PiS zauważył, że według danych FAO sprzed kilku lat produkcja żywności na świecie powinna wzrosnąć do roku 2030 przynajmniej o 75%. “Oznacza to, że rolnictwo, produkcja żywności, powinny być pod szczególną ochroną u poszczególnych państw i organizacji takich jak Unia Europejska, która przecież od blisko 50 lat finansuje Wspólną Politykę Rolną” – mówił Kuźmiuk. Eurodeputowany poparł większość zapisów przygotowywanej przez Parlament Europejski rezolucji, dotyczącej żywienia i bezpieczeństwa żywnościowego, w tym szczególnie wspieranie małych producentów rolnych, zwalczanie zjawiska zawłaszczania ziemi zwłaszcza w krajach rozwijających się, czy też sprzeciw wobec tzw. prywatyzacji nasion, co wprost zagraża suwerenności żywnościowej poszczególnych państw.

Europoseł PiS przypomniał również, że reformy WPR realizowane przez samą UE bardzo często mają na celu ograniczenie produkcji rolnej w Europie. “Przy użyciu ogromnych sum opiewających na miliardy euro finansowane są programy zmniejszania produkcji, np. cukru czy ostatnio mleka, co jest sprzeczne z zapewnieniem bezpieczeństwa żywnościowego zarówno w Europie, jak i na świecie” – zakończył Kuźmiuk.

Post Zbigniew Kuźmiuk o bezpieczeństwie żywnościowym na świecie pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Ku uproszczeniu prawodawstwa rolnego w UE pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

(Źródło: Kochanowski, EKR)

Post Wojciechowski: Wspólna polityka hipokryzji i dyskryminacji pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.