- Mówimy o polskim Sejmie. Myślę, że to nie jest dobre wytłumaczenie do tego, aby pozwalać na rzeczy nieakceptowalne, nie tylko na łamanie praw podstawowych, ale na inwigilację, która ma bardzo niejasny cel. Odmówiono np. użycia takiego systemu Ukrainie. Dzisiaj kraj ten jest terenem walk i obiektem rosyjskiej inwazji. Jest to wojna przeciwko nam – Europie, bo Ukraińcy bronią europejskiego kierunku swojej tożsamości.

- Pokazuje to, że mamy do czynienia z niejasnymi zasadami używania tego systemu. Ponadto w Europie mamy do czynienia z politykami, którzy są jego ofiarami, jak i z tymi, którzy używali Pegasusa niezgodnie z jego przeznaczeniem, jakim jest walka z terroryzmem. Tymczasem służby specjalne używały go do niejawnych operacji, związanych z inwigilacją dziennikarzy, opozycji i niechętnych sobie osób. Nie może być na to przyzwolenia!

- I na koniec kwestia wyborów. Jeśli służby mają decydować o ich wyniku, to gratuluję Pawłowi Kukizowi politycznego nosa. Wojna musi być zastopowana. Musimy być bezpieczni, jeśli chodzi o nasze własne bezpieczeństwo, co oznacza, że te nowoczesne systemy powinny być w posiadaniu służb. Ale nie bez kontroli i nie bez warunków! Myślę, że Parlament Europejski bardzo szybko, prawdopodobnie jeszcze przed końcem tego roku, przygotuje raport z konkluzjami w tej kwestii.

Co będzie, jeśli w przedstawiciele polskich władz odmówią udziału w wysłuchaniach na zaproszenie Państwa komisji śledczej?

- Prawdopodobnie wszystkie kraje członkowskie UE, a nie tylko Polska i Węgry, zostaną zapytane o kwestię wykorzystywania tego rodzaju narzędzi. Czy będzie możliwa odmowa odpowiedzi na nasze pytania? Pewnie ktoś może się zasłonić tajemnicą, ale bym to odradzał. W ślad za tym może bowiem zostać uruchomiona procedura, którą już znamy w kwestiach związanych z ochroną praworządności. Mamy dziś zasadę warunkowości, jeśli chodzi o korzystanie ze środków finansowych, a TSUE na wniosek Komisji Europejskiej bardzo szybko przeprowadza postępowania. Dlatego też trzeba się zastanowić, czy brak współpracy w dobrym przecież celu się opłaca. Nie chodzi o dzielenie się tajemnicami, ale o wypracowanie wspólnych standardów i ich szanowanie. Leży to w interesie Polski. Odmowa współpracy groziłaby bowiem narażeniem się na postępowanie ze strony TSUE.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Europoseł Andrzej Halicki: Nie może być przyzwolenia na inwigilację dziennikarzy i opozycji! pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Deklaracja Klubu Polskiego w sprawie sytuacji w Ukrainie

“Z Polski, kraju legendarnej Solidarności kultywującego tradycję walki za wolność waszą i naszą, przekazujemy dzisiaj wspólny głos – jednoznacznie potępiamy, niczym nieuzasadniony zbrojny atak Federacji Rosyjskiej na niezależne i suwerenne państwo ukraińskie. Atak będący nie tylko pogwałceniem umów międzynarodowych, ale przede wszystkim praw człowieka i wartości, na których opiera się światowy porządek. Podziwiamy odwagę i bohaterstwo Ukrainek i Ukraińców, w pełni wspierając ich determinację do walki o niepodległość, suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy w międzynarodowo uznanych granicach.

Byliśmy, jesteśmy i będziemy rzecznikami Ukrainy w Parlamencie Europejskim, dbając by najszybciej jak to możliwe dołączyła do demokratycznej społeczności Unii Europejskiej. Oczekujemy zatem od europejskich instytucji niezwłocznej akceptacji wniosku Prezydenta Wołodimira Zelenskiego o nadanie statusu państwa kandydującego oraz przedstawienia mapy drogowej szybkiej akcesji Ukrainy do struktur unijnych. 

Naszym wspólnym celem jest stabilność i bezpieczeństwo Europy, dlatego członkostwo powinno być zagwarantowane także innym krajom regionu, jak Gruzja i Mołdawia. W ślad za prezydentem Wołodimrem Zelenskim apelujemy o jednoznaczne opowiedzenie się za Ukrainą podczas dzisiejszego głosowania w Zgromadzeniu Ogólnym Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Z radością i dumą przyjmujemy zaangażowanie Polek i Polaków, pomagających ofiarom wojny i przyjmujących ukraińskich imigrantów.

W pełni doceniamy jedność i solidarność Unii Europejskiej i jej sojuszników względem agresji putinowskiej Rosji. Tylko solidarni możemy przezwyciężyć bezwzględny reżim Putina. Wspieramy wszystkie sankcje nałożone na brutalnego agresora i apelujemy o kolejne działania, włączenie z postawieniem Putina i innych osób odpowiedzialnych za wojnę i zbrodnie wojenne przed międzynarodowym trybunałem karnym.

Wspieramy działania Polski i z zadowoleniem przyjmujemy dotychczasowe wsparcie UE dla Ukrainy. Jednocześnie apelujemy o dalsze działania na rzecz zabezpieczenia jej potrzeb finansowych i szybką odbudowę gospodarczą.  Apelujemy o zapewnienie Polsce i innym państwom sąsiednim wsparcia finansowego umożliwiającego kontynuację pomocy.

Deklarujemy chęć wspólnego wypracowania propozycji rozwiązań na czas powojenny. Powinny one dotyczyć, m.in. przyszłego członkostwa Ukrainy w NATO czy ograniczenia zależności energetycznej Unii Europejskiej od Rosji.

 Polskie posłanki i posłowie do Parlamentu Europejskiego”

Post Polscy europosłowie przyjmują wspólną deklarację w sprawie sytuacji na Ukrainie pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Profesor Ryszard Legutko mówił, że wojna stworzyła zupełnie nową sytuację i że trzeba zrobić wszystko, co w mocy Unii, aby wygrać, bo to wojna nie tylko Ukrainy, ale wszystkich narodów europejskich. “Gdy Putin zdecydował się na inwazję, stało się jasne, że jest zdeterminowany, by podporządkować sobie Ukrainę i nie zawaha się zastosować ekstremalnych środków. To on kiedyś powiedział, że upadek Związku Radzieckiego był największą geopolityczną tragedią dwudziestego stulecia” – powiedział eurodeputowany i dodał, że nie powinno być żadnych nieporozumień co do jego intencji, bo planuje on odtworzyć dawne imperium sowieckie. “Może nie za jednym zamachem, ale to jest jego ostateczny cel, co więcej Putin o tym mówi otwarcie” – stwierdził.

Jak podkreślił polski polityk, armia ukraińska przeciwstawia się najeźdźcom i rozpaczliwie potrzebuje wsparcia wojskowego, broni i innych narzędzi obrony. “Na szczęście, po początkowym sprzeciwie krajów Europy Zachodniej, obecnie około 20 rządów zaczęło pomagać Ukraińcom. I dobrze, że Rada zdecydowała się na utworzenie Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju i te środki można teraz wykorzystać na pomoc Ukrainie” – przekazał profesor Legutko, zauważając, że to rząd Polski jako pierwszy zaproponował już w czwartek rano uruchomienie Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju. “Przepływ broni musi trwać. Bez względu na skutki sankcji to, kto wygra wojnę zostanie ostatecznie rozstrzygnięte na polu bitwy” – mówił europoseł.

Profesor Legutko stwierdził, że Unia niestety ze swoją narcystyczną skłonnością zawsze wymyka się odpowiedzialności, a Putina do podjęcia takiej decyzji skłoniła słabość Zachodu, który nie traktował zbyt poważnie zachodnich przywódców. “I w pewnym sensie miał rację, przez długi czas był rozpieszczany przez rządy francuski i niemiecki, przez niektóre amerykańskie administracje, a także przez Komisję Europejską, która zarówno nie była w stanie, ale też i nie chciała utrudniać realizacji projektów Nord Stream” – powiedział eurodeputowany i podsumował, że tym zachodnim przywódcom i rządom, które przejęły zadanie zajmowania się Rosją, zwłaszcza niemieckim politykom, trzeba dziś powiedzieć, że zawalili sprawę, a wiarygodność ich przywództwa zniknęła. “Czas na reset. Trzeba zacząć od starań, by Ukraina mogła przystąpić do UE” – zakończył profesor Legutko

„Składam hołd heroizmowi i oporowi, który stawia ukraiński naród w obliczu bezprecedensowej agresji ze strony putinowskiej Rosji” – mówiła Anna Fotyga. Była szefowa polskiej dyplomacji zaznaczyła, że postawa prezydenta Zełenskiego zasługuje na najwyższy podziw i spowodowała, że znalazł on już zaszczytne miejsce w historii. „Podziwiam działania żołnierzy, dowództwa i także zwykłych ludzi, którzy są po prostu niezwyciężeni” – stwierdziła Anna Fotyga.

Eurodeputowana PiS mówiła również, że “ta wojna jest także naszą wojną i opór, który stawiamy tej agresji jest konieczny, a wniosek o przyłączenie Ukrainy do Unii Europejskiej jest dla nas zaszczytem”. Współautorka rezolucji podkreśliła z całą stanowczością: „Zrobimy co w naszej mocy, by status państwa kandydującego był Ukrainie przyznany tak szybko, jak to tylko możliwe”. Jak mówiła, warunki są nadzwyczajne, dlatego powinno się to stać niezwłocznie. “Potrzebujemy Was, jak i Wy potrzebujecie nas” – dodała. Anna Fotyga zaznaczyła, iż negocjowana przez nią rezolucja ma pełne poparcie wszystkich europosłów Prawa i Sprawiedliwości.

Post Europosłowie PiS: Zrobimy co w naszej mocy, by status państwa kandydującego był Ukrainie przyznany tak szybko, jak to możliwe pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Anna Fotyga przypomniała przyjętą niedawno przez Parlament Europejski rezolucję w sprawie okupowanych terytoriów Gruzji 10 lat po rosyjskiej inwazji. Był to jeden z pierwszych oficjalnych dokumentów UE kompleksowo i klarownie opisujących rosyjską inwazję w 2008 roku i trudną i niebezpieczną sytuację w regionie przyjęty wyraźną większością przez PE. „Jestem szczęśliwa, że w jej tekście znalazło się uznanie dla wybitnej roli przywódców Europy Środkowej i Wschodniej, którzy pod kierownictwem ŚP Prezydenta Lecha Kaczyńskiego podjęli natychmiastową wyprawę do Tbilisi w tym kluczowym momencie, co pozwoliło na zatrzymanie rosyjskiego marszu na stolicę Gruzji” – mówiła Anna Fotyga.

Kosma Złotowski podkreślił, że Polska podobnie jak Gruzja doskonale zna prawdziwe oblicze Rosji. „Nasze narody wielokrotnie padły ofiarą rosyjskiej agresji i jej imperialnych aspiracji w ciągu ostatnich 300 lat. Trudno to wytłumaczyć naszym zachodnim partnerom, gdyż nie rozumieją oni podstawowych zasad rządzących rosyjską polityką zagraniczną. Rosja nie działa na zasadzie zysków i strat, lecz bardzo często jest skłonna zapłacić najwyższą cenę za polityczny sukces nawet jeśli nie przynosi to od razu zysków gospodarczych. Może właśnie dlatego tak trudno jest przekonać państwa członkowskie, że Nord Stream 2 to nie tylko projekt biznesowy, ale także – a może przede wszystkim – narzędzie rosyjskiej dominacji w naszym regionie” – mówił europoseł PiS.

Eka Tkeshelashvili, prezes Gruzińskiego Instytutu Studiów Strategicznych i minister spraw zagranicznych Gruzji w 2008 roku oceniła, że wobec licznych konfliktów w wielu miejscach na świecie nie przywiązuje się dziś większej wagi do tego, co dzieje się w Gruzji. „Tymczasem mamy do czynienia z postępującym procesem  “borderyzacji” czyli ekspansji na terytoriach okupowanych ze szkodą dla Gruzji. Rosja postrzegała i postrzega się jako spadkobiercę Związku Sowieckiego, a Gruzja stała się dla nich miejscem testu. To tu dokonano pierwszego po II wojnie światowej ataku z użyciem wojska. Rosja do tej pory nie zapłaciła za to, co zrobiła wówczas i dalsze działania, które prowadzi na terenie Gruzji i Ukrainy” - mówiła Tkeshelashvili. Była minister spraw zagranicznych wezwała do wspierania budowy państwowości tych krajów, gdyż – jak oceniła – Rosja karmi się słabościami i konfliktami.

Batu Kutelia, były wiceminister obrony Gruzji, zaznaczył, że nie wyciągnięto stosownych wniosków z tego, co wydarzyło się w 2008 roku. „Rosjanie nauczyli się bardzo wiele, Gruzini czegoś się nauczyli, ale Zachód nie nauczył się niczego” - ocenił Kutelia. Były wiceminister obrony zwrócił uwagę na szereg czynników, dzięki którym udało się odeprzeć rosyjską agresję, m.in. wkład środkowoeuropejskich przywódców i ich podróż do Tbilisi, zaangażowanie USA, jednoznaczny opór gruzińskiego społeczeństwa wobec okupanta, siłę zreformowanych państwowych instytucji, dzięki którym Rosji nie udało się wywołać chaosu w kraju. „Dlatego teraz Rosja atakuje właśnie te elementy poprzez wojnę hybrydową i swoją machinę propagandową” – stwierdził Kutelia. Ekspert McCain Institute wymienił także szereg rosyjskich prowokacji przeciwko Gruzji, które miały sprawdzić reakcję Zachodu, w tym działania misji ONZ i OBWE. „Tymczasem w oficjalnych raportach mogliśmy przeczytać, iż anonimowe siły wystrzeliły nieznane rakiety, a prawdy należy doszukiwać się między wierszami” – mówił Kutelia, wskazując, jak istotne jest właściwe nazywanie faktów, jak w swojej rezolucji o rosyjskiej inwazji i okupacji Abchazji oraz Osetii Południowej zrobił Parlament Europejski.

Ambasador Matthew Bryza, odpowiadający w administracji G. W. Busha za ten region świata, podkreślił, że w 2008 roku Zachód nie myślał w sposób strategiczny. „Nam się to nie udało za to Putinowi tak. Jego celem było zapobieżenie wejściu Gruzji i Ukrainy do NATO i sprawdzenie nas” – powiedział Bryza. Zdaniem Bryzy działania Rosji były na tyle skuteczne, że do dziś nie jest ona jednoznacznie obarczana winą za konflikt w 2008 roku. Ekspert przypomniał jedną z wypowiedzi rosyjskiego ministra obrony Walerija Gierasimowa, który wówczas podkreślał, że w XXI wieku wojen już się nie ogłasza. „Wojna w Gruzji była poprzedzona serią wydarzeń – wydawaniem rosyjskich paszportów, cyberatakami. Zasady prowadzenia wojny uległy zmianie – dziś do osiągania celów politycznych i strategicznych wykorzystuje się narzędzia niezwiązane z militariami” – stwierdził Bryza.

Z kolei Zviad Adzinbaia, ekspert ds. bezpieczeństwa młodego pokolenia, którego rodzina na początku lat 90-tych musiała opuścić Abchazję, wspominał, jak wojna w sierpniu 2008 roku doświadczyła Gruzję. „Mieszkałem wówczas w Zugdidi. To była prawdziwa okupacja, jakiej wciąż doświadczają mieszkańcy Abchazji” – mówił Adzinbaia przywołując szereg przykładów opresji. „Bez nazwania rzeczy po imieniu, nie możemy nawet marzyć o zbliżeniu się do rozwiązania problemu. Dlatego jestem wdzięczny za wsparcie, jakiego udzielają nam Polacy” – powiedział Gruzin.

Zamykając konferencję była minister spraw zagranicznych w rządzie Jarosława Kaczyńskiego zwróciła uwagę, że Rosja podczas działań zbrojnych prowadzonych na terenie Gruzji celowo i z premedytacją niszczyła także cenne zabytki kultury. Fakt ten jest pomijany przez różnych przywódców Zachodu dążących do zbliżenia z Federacją Rosyjską, zaś Putin uważany jest przez nich za wiarygodnego partnera do rozmów. „Gruzini są małym narodem, który nie bał się przeciwstawić się ogromnemu oponentowi i bronić wolności swoich obywateli. Naszym obowiązkiem, obowiązkiem Zachodu, jest wsparcie Gruzinów w ich transatlantyckich aspiracjach”- podsumowała Anna Fotyga.

Post Eksperci w PE: Zachód nie wyciągnął właściwych wniosków z rosyjskiej agresji na Gruzję w 2008 roku pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.