Anna Zalewska przypomniała o czerwcowym głosowaniu w sprawie prawa klimatycznego, które przewiduje zeroemisyjność do 2050 roku na poziomie Unii Europejskiej. Eurodeputowana PiS podkreśliła, że Fundusz Sprawiedliwej Transformacji jest pierwszym narzędziem, a zarazem pierwszym sprawdzianem tego, w jaki sposób będzie wdrażane prawo klimatyczne.

“Pamiętajmy jednocześnie o solidarności, współodpowiedzialności i o tym, że każdy region powinien być traktowany indywidualnie” – dodała. Bo niestety, jak zauważyła Anna Zalewska, Fundusz Sprawiedliwej Transformacji wyklucza wiele regionów z Polski. “Komisja upiera się i nie chce zaakceptować negocjacji i dyskusji m.in nad dużym kompleksem kopalń w Turowie, który zapewnia 80 tysięcy miejsc pracy” – wskazała. Polska europosłanka stwierdziła, że KE nie tylko nie chce zaakceptować planów i harmonogramów, ale również – wspólnie z wieloma parlamentarzystami – skutecznie upowszechnia nieprawdę na temat tego kompleksu. “Niech Fundusz Sprawiedliwej Transformacji będzie rzeczywiście sprawiedliwy, a Turów niech będzie tego przykładem” – powiedziała.

Bogdan Rzońca stwierdził, że oczywistym jest, iż Fundusz Sprawiedliwej Transformacji jest ważnym narzędziem transformacji energetycznej. “Koszty tej transformacji będą jednak bardzo dokuczliwe dla państw, dla firm, dla pracowników i o tym musimy pamiętać” – podkreślił. Eurodeputowany zauważył również, że biedniejsze, postkomunistyczne kraje będą miały bardzo kosztowną i długą drogę do transformacji energetycznej. “Ktoś za to będzie musiał zapłacić” – stwierdził Rzońca. Jak tłumaczył, koszty tej transformacji oznaczają utratę miejsc pracy, bezrobocie, konieczną pomoc społeczną. W opinii polskiego polityka ogromnym błędem jest ignorowanie tego problemu. “Stawianie szlachetnych celów, pomijając problemy społeczne jest pomyłką” - dodał. Rzońca mówił, że rolą polityków jest dbanie o to, żeby w konsekwencji takich inicjatyw nie było wykluczenia społecznego.

“Polska w ostatnich 5 latach zadedykowała ponad 40 proc. więcej środków na ochronę środowiska niż w poprzednich latach” – przypomniał europoseł PiS. Jak mówił, oznacza to więc bardzo dużo wydatków, a transformacja energetyczna Polski wyniesie 240 mld euro przy zaledwie 4 mld euro z FST.

Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji to nowy instrument z łącznym budżetem 17,5 mld euro, z czego 7,5 mld euro pochodzi z wieloletnich ram finansowych (WRF), a 10 mld euro z nowej generacji UE. FST jest kluczowym elementem Europejskiego Zielonego Ładu i pierwszym filarem mechanizmu sprawiedliwej transformacji (JTM). Ma na celu złagodzenie kosztów społecznych i ekonomicznych wynikających z przejścia na gospodarkę neutralną dla klimatu, poprzez szeroki wachlarz działań nakierowanych głównie na dywersyfikację działalności gospodarczej i pomoc ludziom w adaptacji na zmieniającym się rynku pracy.

Post Europosłowie PiS o Funduszu Sprawiedliwej Transformacji pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

 Nie ulega wątpliwości, że realizacja celów klimatycznych UE przy tak różnych poziomach startowych państw wymaga wsparcia dla najbiedniejszych i wciąż silnie uzależnionych od węgla regionów. Dlatego polska delegacja grupy EKR od początku była zwolennikiem Funduszu. Niestety, obietnice w zakresie pomocy dla państw członkowskich od początku nie pokrywały się z ich potrzebami. Wielkość Funduszu jest wysoce niewspółmierna do kosztów polityki klimatycznej. Należy również wskazać, że propozycja Komisji Europejskiej nie przewidywała finansowania inwestycji gazowych, które są najlepszą metodą obniżania emisji przy zachowaniu miejsc pracy w gospodarkach węglowych. Przyjęte przez Parlament Europejski stanowisko w tej sprawie, mimo dobrych założeń, jest niestety nietrafione, gdyż nakłada na potencjalne projekty gazowe warunki niemal niemożliwe do spełnienia.

Dodatkowo przyjęta została poprawka grupy Renew Europe oraz Partii Europejskich Socjalistów zakładająca obcięcie środków z Funduszu o 50% dla państw, które nie przyjmą krajowego celu neutralności klimatycznej do 2050 r. Wspomniane cele są dla niektórych państw, w tym Polski, niemożliwe do zrealizowania w tak krótkim czasie. Takie stanowisko jest więc dla naszej delegacji nie do przyjęcia.

Ponadto na uwagę zasługuje fakt, że rozporządzenie o FST ze względu na brak oparcia na właściwej podstawie prawnej, nie może ustanawiać takich celów.

W efekcie powyższych argumentów delegacja PiS w PE, mimo poparcia dla jak najszybszego rozpoczęcia negocjacji z Radą, nie mogła poprzeć sprawozdania.

Delegacja PiS głosowała jednak za szybkim rozpoczęciem rozmów trójstronnych z Radą, gdyż liczy, że w trakcie negocjacji z Państwami Członkowskimi uda się usunąć z tekstu zapisy niekorzystne dla Polski i innych państw naszego regionu.

Post Stanowisko delegacji Prawa i Sprawiedliwości ws. Funduszu Sprawiedliwej Transformacji pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.