Bogdan Rzońca podzielił się swoimi zastrzeżeniami dotyczącymi realizacji pakietu „Fit for 55”. Po pierwsze – wyjaśnił – gdy uwzględni się różne punkty startowe oraz koszty modernizacji systemów energetycznych poszczególnych państw członkowskich, wątpliwości budzi duże tempo realizacji założeń pakietu. Europoseł zastanawiał się, jakie konkretne działania zamierza podjąć Komisja, by rozwiązać tę kwestię. Polski polityk podkreślił, że takie inicjatywy ze strony KE są niezbędne, by móc przekonać do tych reform społeczeństwo, co – zdaniem europosła – jest konieczne, by Unia nie straciła zaufania obywateli. “Nie uwzględniając potrzeb społecznych, ludzkich możemy stracić także przedsiębiorców, którzy martwiąc się kryzysem energetycznym, któremu nie umiemy w tej chwili zapobiec, będą uciekać z Europy do innych przestrzeni gospodarczych, gdzie jest tańsza energia” – przestrzegał poseł Rzońca.

Eurodeputowany PiS pytał również czy będzie elastyczne podejście w realizacji celów klimatycznych dla poszczególnych krajów i co ono będzie konkretnie oznaczać.

Frans Timmermans odnosząc się do pytań europosła Rzońcy stwierdził, że problem różnych punktów startowych poszczególnych państw członkowskich ma rozwiązać Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji. “Chodzi o to, żeby pomóc krajom z odejściem od węgla, bo wszyscy wiedzą, że węgiel nie ma przyszłości. Uznajemy, że potrzebny będzie gaz ziemny jako paliwo przejściowe dla tych państw, które muszą odejść od węgla, m.in. Polski” – dodał wiceprzewodniczący KE.

Holenderski komisarz podkreślił, że prowadzi regularny dialog z Marszałkami Województwa Śląskiego, czy Województwa Wielkopolskiego, a także innych regionów, które chcą być częścią tej transformacji, tak żeby mogli znaleźć nowe miejsca pracy dla obywateli, by ci nie musieli się wyprowadzać, ale tak by odbyło się to bez uszczerbku dla modernizacji gospodarki. Timmermans przypomniał, że Polska jest pierwszym eksporterem autobusów elektrycznych w Europie, a polscy obywatele mocno zaangażowali się w transformację energetyczną. Zdaniem Holendra KE robi wszystko, by wziąć pod uwagę różnice między państwami członkowskimi.

W temacie wzrostu cen energii komisarz stwierdził, że nie jest to związane z transformacją energetyczną, lecz ze specyficznymi kwestiami niedoboru produkcji w momencie, kiedy jest bardzo duży popyt, a Europa wychodzi z kryzysu Covid-19.

“Musimy wystąpić z realistycznymi, funkcjonującymi odpowiedziami na te zagadnienia. Gdybyśmy zaczęli Zielony Ład przed pięcioma laty, bylibyśmy w zupełnie innym miejscu. Odnawialne źródła energii byłyby tańsze, nie bylibyśmy zależni od gazu z zagranicy” – dodał Timmermans.

Post Bogdan Rzońca do komisarza Timmermansa: “Unia musi uwzględnić potrzeby społeczne w realizacji procesu transformacji energetycznej” pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Do tej pory państwa członkowskie były zobowiązane do informowania KE o umowach  energetycznych z państwami trzecimi dopiero po ich podpisaniu. Na mocy porozumienia między Radą, Komisją i Parlamentem uzgodnionego w grudniu ubiegłego roku ograniczono zakres oceny ex ante do umów dotyczących gazu oraz ropy naftowej, podczas gdy umowy dotyczące energii elektrycznej są w dalszym ciągu przedmiotem oceny ex post. Jeśli państwo członkowskie nie zastosuje się do opinii Komisji, powinno ono uzasadnić swoją decyzję na piśmie.

„Jestem przekonany, że proponowany projekt decyzji może zapewnić obywatelom i państwom większe bezpieczeństwo energetyczne. To będzie zarazem pierwszy akt legislacyjny wdrażający założenia wspólnej strategii energetycznej 28 państw członkowskich” – podkreślił prof. Zdzisław Krasnodębski.

Wśród prognozowanych korzyści porozumienia wskazuje się m.in. na większą pewność prawa, która sprzyja inwestycjom, zwłaszcza w projekty infrastrukturalne, poprawę funkcjonowania i konkurencyjności wewnętrznego rynku energii, a przede wszystkim większą przejrzystość, która ułatwi wykrywanie ewentualnych ustaleń zagrażających bezpieczeństwu energetycznemu jakiegokolwiek państwa członkowskiego.

Prof. Krasnodębski przekonywał, że niezwykle istotne jest wdrażanie przyjętych dziś zapisów. „Chciałbym zaapelować do KE, żeby była odważna i konsekwentna, ponieważ pewne decyzje, które są podejmowane, takie jak decyzja ws. gazociągu Opal czy brak decyzji ws. Nord Stream 2 powoduje rzeczywiście, że w wielu krajach, w których obywatele byli do tej bardzo przekonani co do UE i jej zalet, narasta sceptycyzm. Odwaga i konsekwencja jest niezwykle pożądana” – powiedział europoseł PiS.

Autor sprawozdania odniósł się także do zarzutów części europosłów zarówno skrajnej lewicy jak i prawicy o to, że dokument narusza suwerenność państw członkowskich.

„Pochodzę z ugrupowania politycznego i sam reprezentuję poglądy, w których niezwykle ważna jest dla nas suwerenność państw członkowskich w ramach UE i ich uprawnienia. Suwerenność państw członkowskich w UE powinniśmy budować wspólnie. Nie powinno być tak, że suwerenność jednego państwa odbywa się kosztem naruszania bezpieczeństwa państw, członków tej samej UE, w której wszyscy jesteśmy i której suwerenność wszyscy budujemy. To jest wartość, którą powinniśmy zachować” – zaznaczył prof. Krasnodębski.

Post Parlament Europejski przyjął sprawozdanie prof. Zdzisława Krasnodębskiego ws. weryfikacji przez KE umów międzyrządowych w dziedzinie energii pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Jerzy Buzek przewodniczącym komisji przemysłu, badań i energii pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Równy dostęp do źródeł energii to konieczność pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Solidarność, przejrzystość i współpraca z krajami europejskiego sąsiedztwa – filarami bezpieczeństwa gazowego Unii pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Sprawozdanie W. Langena (EPP) odnosi się do ubiegłorocznego komunikatu Komisji Europejskiej, który zakłada stworzenie w przyszłości ogólnounijnego rynku energii elektrycznej z jasnymi sygnałami cenowymi dla nowych inwestycji, ugruntowane europejskie podejście do bezpieczeństwa energetycznego i wzmocnienie współpracy regionalnej w zakresie polityki energetycznej, w szczególności przy inwestycjach w nowe instalacje do wytwarzania energii, przy sieciach międzysystemowych i systemie wsparcia oraz przy integracji energii ze źródeł odnawialnych z europejskim rynkiem wewnętrznym.

Zdaniem prof. Krasnodębskiego raport Langena zawiera wiele pozytywnych elementów, m.in. wezwanie do urynkowienia odnawialnych źródeł energii i zakończenia ich subwencjonowania w długiej perspektywie. „To subwencjonowanie staje się coraz bardziej zakłócającym elementem rynku, coraz bardziej absurdalne i myślę, że postulat urynkowienia odnawialnych źródeł energii to ten pozytywny element tego raportu, który szczególnie należy podkreślić.” - podkreślił prof. Krasnodębski.

Europoseł PiS zaznaczył jednakże, że dążenie do wspólnego rynku energii elektrycznej nie powinno służyć jako pretekst do przejęcia przez UE odpowiedzialności za kształtowanie koszyków energetycznych poszczególnych państw. „Dobór źródeł energii musi pozostać w kompetencji krajów unijnych” - mówił prof. Krasnodębski. „Innym, jeszcze ważniejszym problemem tego raportu jest sceptyczne nastawienie sprawozdawcy do tzw. rynków mocy. Rynki mocy są kluczowe jeśli chodzi o zabezpieczenie dostaw elektryczności w poszczególnych państwach członkowskich. Ponadto rynki mocy zapewniają niezbędne wsparcie źródeł energii odnawialnej, które jeszcze przez długi czas będą musiały być ubezpieczane przez tradycyjne formy wytwarzania energii. Rynki mocy są więc niezbędne, by zagwarantować inwestorom stabilność, a odbiorcom stałość dostaw” – dodał europoseł PiS.

Post Prof. Krasnodębski: Dobór źródeł energii musi pozostać w kompetencji krajów unijnych pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

 - Potrzebny jest rzetelny raport oceniający skutki dotychczasowej polityki klimatycznej i jej wpływu na politykę energetyczna – w szczególności na rosnące ceny energii. Takiej oceny nie ma, w zamian proponuje się podnoszenie celów redukcyjnych o 40 procent i zwiększenie udziału energii odnawialnej. To jest nierealistyczne i grozi utratą konkurencyjności przemysłu energetycznego – skomentował Bogusław Sonik.

- Wszelkie decyzje co do przyszłości unijnej polityki klimatycznej są przedwczesne, gdyż przed określeniem wiążących celów dla państw UE konieczne jest globalne porozumienie. W obecnej sytuacji gospodarczej Europa powinna dbać o konkurencyjność swojego przemysłu i nie może pozwolić sobie na zbyt wygórowane redukcje emisji CO2, o które optują niektóre ugrupowania. Dlatego też, przyjęty raport jest dla nas całkowicie nie do zaakceptowania – powiedziała Jolanta Hibner.

- Stawianie sobie zbyt ambitnych celów klimatycznych doprowadziło do obniżenia konkurencyjności gospodarczej i wyhamowania rozwoju ekonomicznego w Unii Europejskiej. W Europie od 2005 roku ceny energii wzrosły o 35% podczas gdy USA odnotowały 4% spadek. UE jest jedynym regionem świata, który zmniejszył emisje aż o 18,5%, ale w skali globalnej emisje wzrosły aż o połowę – powiedział Bogdan Marcinkiewicz.

- Uważam że na obecnym etapie powstanie tego raportu nie było w ogóle potrzebne, a już na pewno niekonieczne było przyjmowanie go w takim pośpiechu. Debatę nad strategicznymi założeniami polityki klimatycznej po 2020 roku powinniśmy zostawić na kolejną kadencję Parlamentu, przy czym powinna to być debata merytoryczna, biorąca pod uwagę cele środowiskowe i klimatyczne, ale także skutki ich wprowadzenia dla konkurencyjności gospodarki europejskiej i cen energii. Dzisiaj niestety zamiast merytorycznej debaty zostały przedstawione manifesty ideologiczne. Nie możemy też zapominać, że paradoksalnie dzięki zbyt wyśrubowanym normom klimatycznym w Europie, możemy się przyczynić do globalnego wzrostu emisji gazów cieplarnianych. – dodał Andrzej Grzyb.

Post Sonik, Hibner, Marcinkiewicz, Grzyb: Szkodliwy raport klimatyczno-energetyczny pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

- To duża szansa dla naszego bezpieczeństwa energetycznego. Nawet po przejściu na gospodarkę niskoemisyjną, Polska w najbliższych latach będzie potrzebowała węgla oraz gazu łupkowego. W naszym interesie leży, by kontynuować badania, aby źródła te były jak najbezpieczniejsze i jak najbardziej efektywne – uważa Lena Kolarska-Bobińska.

- Unijne fundusze wspomogą ośrodki naukowe w Polsce, które prowadzą badania m.in. nad czystym węglem i lepszymi sposobami wydobycia gazu łupkowego. Teraz kluczowe jest, by ośrodki te ubiegały się o unijne fundusze, tak by europejskie pieniądze były wykorzystane w Polsce. Bardzo do tego zachęcam – dodaje. Program Horyzont 2020, w ramach którego 70,2 miliardów euro zostanie przeznaczone na badania, zastąpi Siódmy Program Ramowy. Horyzont 2020 zostanie ostatecznie zatwierdzony w czasie wrześniowej sesji plenarnej w Strasburgu.

Post Kolarska-Bobińska: Będą pieniądze na badania nad gazem łupkowym pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.