Ryszard Czarnecki podkreślił, że głównym założeniem unii energetycznej jest zachowanie równowagi pomiędzy podstawowymi celami, tj. zapewnieniem zarówno konsumentom i gospodarstwom domowym, jak również przedsiębiorstwom bezpiecznej, zrównoważonej, konkurencyjnej i atrakcyjnej cenowo energii. „To państwa członkowskie są odpowiedzialne za bezpieczeństwo energetyczne i unia energetyczna powinna uwzględniać ich prawo do decydowania o własnym miksie energetycznym i określaniu celów polityki energetycznej i klimatycznej. Ponadto propozycje nie powinny tworzyć kolejnych utrudnień administracyjnych” – zaznaczył wiceprzewodniczący PE.

Marta Gajęcka, wiceprezes Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej podkreśliła, że system unijnego zarządzania powinien służyć lepszej koordynacji krajowych polityk energetycznych, ale nie może stać się narzędziem do transferu kompetencji z państw członkowskich do Brukseli. „Zawartość Krajowych Planów Energii i Klimatu powinna przede wszystkim odzwierciedlać narodowe interesy w zakresie polityki energetycznej z uwzględnieniem celów na szczeblu UE, a nie na odwrót” - podkreśliła Gajęcka. Wiceprezes PKEE wskazywała także, że w przeciwieństwie do założeń obecnej propozycji konsultacje Krajowych Planów Energii i Klimatu powinny odbywać się z mniejszą liczbą podmiotów, a sama procedura szerokiej konsultacji wiąże się z ryzykiem możliwego ograniczenia prawa do określania miksu energetycznego.

Gajęcka poinformowała, że PKEE prowadzi negocjacje z poszczególnymi państwami członkowskimi na rzecz wypracowania optymalnego kształtu unii energetycznej zarówno dla państw jak i dla Wspólnoty.

Paula Pinho, Dyrektor Departamentu w Dyrekcji Generalnej ds. Energii podkreśliła kluczowe znaczenie propozycji Komisji ws. systemu Zarządzania Unią Energetyczną opartego na planach krajowych w jej realizacji. Jednocześnie zaznaczyła, że system nie będzie ingerował w prawo państw członkowskich do kształtowania swojego miksu energetycznego. Rekomendacje Komisji nie będą miały charakteru obligatoryjnego. Paula Pinho przyznała, że KE prowadzi dialog z państwami członkowskimi ws. przygotowania pierwszych propozycji planów krajowych na przełomie 2017/2018 r. W sprawie podnoszonej przez przedstawicieli PKEE – proponowanej przez KE tzw. platformy finansującej OZE, przedstawicielka Komisji przyznała, że od 2020 do 2030 roku ma być to dobrowolny środek realizacji celu ogólnounijnego, natomiast wpłaty finansowe do platformy będą obowiązkowe dla państw, które nie wypełnią celu rozwoju OZE do 2020 roku.

Post W PE o przyszłości unii energetycznej pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Przepisy o międzyrządowych umowach energetycznych przyjęte, czas na ich realizację pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

W opinii Anny Fotygi solidarność energetyczna zapisana w Traktacie Lizbońskim powinna być fundamentalnym elementem Unii Energetycznej. „Konstrukcja Nordstream 2 oraz  decyzje Komisji Europejskiej w sprawie OPAL podważa tą zasadę sprawiając, że państwa mojego regionu, w szczególności Ukraina, będą bardziej podatne na rosyjski szantaż energetyczny” – mówiła przewodnicząca podkomisji Bezpieczeństwa i Obrony w PE. Jak dodała Fotyga, te projekty sprawiają także, że Unia Europejska będzie bardziej uzależniona od dostaw energii z jednego źródła.

Dzień wcześniej, podczas debaty nt. Nordstream2 jaka miała miejsce w komisji spraw zagranicznych PE, Anna Fotyga przypomniała o okolicznościach powstania pierwszej nitki gazociągu. Przewodnicząca podkomisji bezpieczeństwa i obrony PE skupiła się na kwestiach politycznych i bezpieczeństwa: „Musimy pamiętać, iż nawet zanim rozpoczęto budowę NordStream 1, idea stosowania energetyki jako narzędzia w ramach polityki zagranicznej była zapisana w oficjalnych dokumentach Federacji Rosyjskiej”. Anna Fotyga przypomniała, iż pracując 16 lat temu w Kancelarii Premiera, zdecydowanie wspierała połączenie pomiędzy polską miejscowością Niechorze a norweskimi instalacjami gazowymi. Przedsięwzięcie to nie zostało podjęte, zaś przeforsowany został projekt NordStream 1. „Polska i kraje bałtyckie, jako nowi członkowie Unii Europejskiej, nie były wystarczająco silne by przeciwstawić się tej koncepcji. Musimy jednak pamiętać, że istniał projekt czysto europejski, który został wyparty przez przedsięwzięcie wzmacniające Federację Rosyjską i rosyjską politykę zagraniczną” - podkreśliła Anna Fotyga, dodając – „Oczywistym jest, że Federacja Rosyjska chciała uzyskać możliwość wywierania presji na mój region przy pomocy energetyki. Plan ten dotyczył w szczególności Ukrainy, państw bałtyckich i Polski, które dzięki niemu stały się bardziej podatne na szantaż”.

Anna Fotyga odniosła się też do wizyty Prezydenta Federacji Rosyjskiej na Westerplatte, która miała miejsce 1 września  2009 roku. Wladimir Putin, w obecności liderów zarówno zachodnich jak i wschodnich, zaprezentował wówczas Polsce możliwość przyłączenia się do rosyjskich rozwiązań politycznych w dziedzinie energetyki.  “Została ona otwarcie odrzucona przez ówczesnego Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego” – mówiła Anna Fotyga. Podkreśliła również, iż ówczesna premier Ukrainy, Julia Tymoszenko opuściła to spotkanie w geście protestu przeciwko takiej koncepcji. „Od samego początku projekt ten (NordStream1) był projektem czysto politycznym. Zaś teraz, plan budowy NordStream 2  jeszcze pogorszy sytuację mojego regionu” – podsumowała przewodnicząca podkomisji bezpieczeństwa i obrony PE.

Post Anna Fotyga: solidarność energetyczna zapisana w Traktacie Lizbońskim powinna być fundamentalnym elementem Unii Energetycznej pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Koordynator grupy EKR w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (ITRE) Parlamentu Europejskiego, Zdzisław Krasnodębski mówił, że choć czysta energia jest bardzo ważnym celem unii energetycznej, należy pamiętać również o bezpieczeństwie energetycznym, gdyż  jak tłumaczył, jest to cel bardziej elementarny dla niektórych krajów.

Profesor Krasnodębski przypomniał, że podstawą bezpieczeństwa energetycznego jest dywersyfikacja dostaw. Natomiast jeżeli patrzymy na dane statystyczne, to widzimy, że sytuacja nie poprawia się, bo według statystyk zależność unii od importu surowców energetycznych zwiększyła się z 52% w 2010 roku, do prawie 56% w 2015 roku i wszystko wskazuje na to, że tendencja ta się utrzyma i dojdzie do 60%. “Przy tak wysokiej zależności od zewnętrznego zaopatrzenia w surowce energetyce dywersyfikacja ma pierwszorzędne znaczenie i dla bezpieczeństwa energetycznego Europy powinna stanowić trzon Unii Energetycznej” – mówił europoseł PiS.

W opinii polskiego polityka  potrzebne są przede wszystkim nowe źródła gazu, niezależne od dominującego dostawcy ze Wschodu. Jak wyjaśniał Krasnodębski w tej kwestii Komisja dawała sygnały zarówno pozytywne, jak i bardzo niepokojące. Do tych pierwszych należy m.in. strategia większego wykorzystania skroplonego gazu ziemnego oraz perspektywy wsparcia dla tzw. Bramy Północnej, która pozwoli na przesył gazu z Norwegii, przez Danię do Polski i innych krajów kontynentu. “Natomiast projekty uruchamiania przepustowości ze wschodu tj. Nordstream 2, czy decyzja dotycząca gazociągu Opal, stoją w ewidentnej sprzeczności z zasadami bezpieczeństwa energetycznego i są zupełnie niezrozumiałe dla wielu Europejczyków i podważają zaufanie do Komisji Europejskiej. Podobnie  zresztą dotyczy to kwestii rynków mocy – ostatnia propozycja KE w tym względzie jest wysoce kontrowersyjna, bo w zasadzie będzie uzależniała Unię od importu gazu” – wyraził obawę koordynator ITRE.

Post Zdzisław Krasnodębski o Unii Energetycznej: należy dążyć do dywersyfikacji dostaw energii pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Post Przedstawiciele konsorcjum Nord Stream 2 w ogniu pytań posłów PE pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego Ryszard Czarnecki podkreślił w swym wystąpieniu, że wspólna polityka energetyczna prowadzona tak jak dotychczas nie jest korzystna dla Polski, przypominając w tym kontekście m.in. drugą nitkę gazociągu Nord Stream.

“Mamy sytuację, w której w Parlamencie możemy mówić o unijnej polityce energetycznej tymczasem wielkie koncerny robią swoje, lekceważą to, o czym tu mówimy czy co mówi Komisja Europejska. To jest jakaś schizofrenia polityczna. Jednocześnie nie mogę się oprzeć wrażeniu, że wielkie koncerny są chronione przez niektóre rządy państw członkowskich, np. Niemiec. To trzeba zmienić” – wezwał Czarnecki.

Jadwiga Wiśniewska, członek Komisji ds. Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, podkreśliła, że unia energetyczna to w istocie kolejne wcielenie polityki klimatycznej, której konsekwencją jest: obniżenie bezpieczeństwa energetycznego, spadek konkurencyjności europejskiego przemysłu, ucieczka emisji a tym samym wzrost bezrobocia, wzrost ubóstwa energetycznego, którego przyczyną są wysokie ceny energii elektrycznej.

“Po pierwsze unia energetyczna stawia na dekarbonizację, której konsekwencje najsilniej uderzą właśnie w polską gospodarkę opartą na węglu, po drugie czy to w trosce o bezpieczeństwo energetyczne i solidarność energetyczną nie sprzeciwił się Pan projektowi Nord Stream II?” – pytała europoseł PiS.

Jadwiga Wiśniewska zaznaczyła, że brak takiego sprzeciwu będzie dowodem na to, że zarówno bezpieczeństwo energetyczne jak i solidarność energetyczna jest dla KE tylko pustym hasłem i dowodem na hipokryzję. “Priorytetem powinno być bezpieczeństwo energetyczne wszystkich państw” – podsumowała Wiśniewska.

Post Europosłowie PiS: Unia energetyczna w obecnym kształcie to cios w polską gospodarkę pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.