Według przewodniczącej Podkomisji ds. Bezpieczeństwa i Obrony PE (SEDE) agenda Rady zawiera wiele dobrych propozycji np. Projekt dyrektywy w sprawie systemu przekazywania władzom informacji o pasażerach, czyli tzw. PNR. Przewodnicząca SEDE jednocześnie bardzo krytycznie oceniła projekt utworzenia europejskiej straży granicznej i przybrzeżnej.

“Ten projekt narusza podstawy ustrojowe kilku państw i jest wątpliwy w świetle prawa pierwotnego UE. Poszerzanie metody wspólnotowej w delikatnej i kluczowej dziedzinie bezpieczeństwa nie zastąpi solidarności międzypaństwowej, a to państwa członkowskie odpowiadają za bezpieczeństwo” – oceniła Fotyga.

Anna Fotyga podkreśla, że powołanie sfederalizowanej służby granicznej nie jest lekarstwem na kryzys strefy Schengen. “Bezpieczne i szczelne granice są Europie niezbędne. Nie możemy jednak przy każdym kryzysie powtarzać, że jedynym rozwiązaniem jest “więcej Europy” i przenoszenie obowiązków na poziom europejski. Propozycja zapisów o możliwości rozlokowania służb na terytorium państwa członkowskiego wbrew jego woli, jedynie na podstawie decyzji podjętych na poziomie urzędniczym, w moim przekonaniu jest niedopuszczalna” – zaznacza przewodnicząca SEDE.

“Jesteśmy na poważnym zakręcie i nie można tego ukrywać. Myślę, że trzeba znaleźć zdrowy kompromis między tym, co chce większość krajów Unii, a tym, na co gotowa jest mniejszość” – mówił z kolei wiceprzewodniczący PE Ryszard Czarnecki. “Decyzje Wspólnoty powinny być podejmowane w porozumieniu i przy akceptacji rządów społeczeństw wszystkich krajów członkowskich zwłaszcza tych, które nie miały nigdy kolonii, a muszą dziś płacić z tego tytułu odsetki” - zaznaczył Ryszard Czarnecki.

“Jeśli mówimy o solidarności europejskiej, to mówmy o niej szeroko, także w kontekście polityki energetycznej” – zaznaczył Ryszard Czarnecki. “Mam wrażenie, że tutaj są podwójne standardy solidarności. O solidarności unijnej mówimy w kontekście uchodźców, a nie chcemy o niej mówić w kontekście niemieckiego gazociągu Nordstream” - podsumował wiceprzewodniczący PE.

Post W Parlamencie Europejskim o zbliżającym się szczycie Rady Europejskiej pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Europosłowie PiS podkreślają, że podpisane na początku września porozumienie między Gazpromem i zachodnimi koncernami uderzają w solidarność energetyczną UE, we wspólną politykę gazową i dowodzą, że unijne sankcje nałożone na Rosję nie obejmują sektora energetycznego.

„Decyzja o budowie rurociągu, mimo założeń o potrzebie dywersyfikacji źródeł surowców energetycznych, stoi z nimi w zupełnej sprzeczności bowiem Europa posiada już co najmniej dwie możliwości pobierania gazu ziemnego z Rosji – są to “Jamał” oraz gazociąg ukraiński” – czytamy w interpelacji.

Eurodeputownai PiS przypominają, że Gazprom pozostaje w posiadaniu 51% akcji projektu, który faworyzuje tylko niektóre z państw członkowskich Europy, takie jak Niemcy, Francja i Wielka Brytania, kosztem pozostałych w tym szczególnie Polski i Słowacji, odbierając im status państw tranzytowych.

„Koncerny energetyczne, zgadzając się na takie warunki umów, występują wbrew trzeciemu pakietowi energetycznemu, którego jednym z głównych założeń jest rozdzielenie funkcji dostawcy, operatora transportu i sprzedawcy. Gazprom tymczasem kontroluje dostawy gazu, uczestniczy w jego transporcie, a także sprzedaży” – piszą europosłowie PiS.

W interpelacji europosłowie pytają, jakie działania podjęła Komisja Europejska w sprawie pierwszej i drugiej nitki gazociągu jak również o stanowisko Komisji dotyczące planowanej trzeciej i czwartej nitki Nordstreamu.

„Wnosimy o podjęcie działań na rzecz dobrze pojętej solidarności, zwłaszcza wobec Państw Europy Środkowo-Wschodniej, której inwestycje i interesy są zagrożone” – wzywają europosłowie PiS.

Post Europosłowie PiS pytają Komisję i Radę o Nordstream 2 pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.