“Chiny nie są państwem demokratycznym, ten kraj nie może być wzorcem standardów, choć oczywiście można podziwiać bardzo szybki postęp ekonomiczny” – ocenił na wstępie wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego Ryszard Czarnecki. Wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego zaznaczył, iż stawiając na kontynuację współpracy gospodarczej z Chinami, nie można milczeć wobec problemów tego kraju. Podkreślił, że jest to kwestia nie tylko europejskich standardów, ale standardów rozumianych w kontekście humanitarnym i globalnym. “Ważne jest, czy Chiny – kraj, który z demokracją ma niewiele wspólnego – chce pracować z Zachodem, z nami, czy z systemami niedemokratycznymi. Jeżeli wybierze to drugie, to będę wobec Chin bardzo sceptyczny” – podsumował Czarnecki.

“Komunistyczne Chiny się zmieniają, ale czy zmieniają swoją istotę?” – pytał Marek Jurek. “Politykę jednego dziecka czyli m.in. gwałty aborcyjne na matkach w ostatnich dniach, kiedy spodziewały się urodzenia swoich dzieci zastąpiła dziś polityka dwojga dzieci, czyli brutalne prześladowania ekonomiczne małżeństw, rodzin, które chcą przyjąć większą liczbę dzieci na świat” – wskazywał europoseł Prawicy Rzeczpospolitej. “Dlaczego Europa milczy wobec takiego ataku na to najbardziej pierwotne z praw ludzkich, jakim jest prawo do rodzicielstwa?” - pytał Jurek.

Post Europosłowie o relacjach UE-Chiny pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Według eurodeputowanego Kazimierza Michała Ujazdowskiego w Europie brakuje odwagi w działaniu na rzecz bezpieczeństwa, gdy radykalny islam atakuje europejską cywilizację opartą na kulturze chrześcijańskiej. “Należy o tym jasno mówić bez posądzenia o dyskryminację. Cywilizacje upadają, kiedy przestają wierzyć we własne wartości” – mówił europoseł wskazując na przykład Europy Środkowej, gdzie w modelu życia społecznego opartego na kulturze chrześcijańskiej nie znajduje się przykładów terroryzmu. “Potrzeba nam odwagi w działaniu na rzecz bezpieczeństwa. Apeluję do socjalistów o zmianę stanowiska. Potrzebna jest kontrola granic, dyrektywa o PNR, także nadzwyczajne środki, w tym wydalanie własnych obywateli, którzy są odpowiedzialni za akty terrorystyczne” – apelował Ujazdowski. “Obywatelstwo nie jest prawem do niszczenia społeczeństwa” – podsumował europoseł PiS.

“Człowiek jest istotą wolną i niestety może wybrać zło. Jesteśmy w stanie tylko ograniczyć to zjawisko, więc każda forma gloryfikowania i usprawiedliwiania działalności ISIS i terroryzmu powinna się spotykać ze zdecydowaną reakcją prawną” – mówił z kolei Marek Jurek.

“Jeżeli imamowie, którzy głoszą ideologię ISIS, są cudzoziemcami – powinni być natychmiast wydalani, a jeśli nie – to sami zadajmy sobie pytanie czy ludzie, którzy głoszą nienawiść do społeczeństwa, w którym żyją – powinni być traktowani jako jego obywatele” – pytał europoseł Prawicy Rzeczpospolitej. “Możemy zmienić przyszłość naszych dzieci, ale nie zmienimy jej przez postulowanie wprowadzenia cenzury wobec ludzi, którzy krytykują konsekwencje imigracji albo przez atakowanie polityków, którzy mają odwagę nas bronić – jak premier Orban”- zakończył Jurek.

Post Parlament Europejski o przyczynach radykalizacji pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego wyraził zdecydowane wsparcie dla chrześcijan, którzy cierpią prześladowania w tych regionach. Zaznaczył, że potrzebne są konkretne działania na rzecz rozwiązania problemów na tych obszarach.

„Politycy muszą oceniać sytuację po faktach a nie po ideach. Jeżeli Arabska Wiosna zakończyła się katastrofą, to trzeba powiedzieć to otwartym tekstem – to była katastrofa i w tej kwestii nie możemy być ludźmi ślepymi na rzeczywistość” – mówił Ryszard Czarnecki.

Również Marek Jurek ocenił, że Arabska Wiosna przyniosła ze sobą jedynie negatywne skutki: „wojny, wzrost zagrożenia chrześcijan, zagrożenie dla bezpieczeństwa w regionie i nową falę imigracji do Europy”.

„To wszystko trwa. Widzimy, co się dzieje na Synaju: ataki na egipskie siły rządowe i na terytorium Izraela. Czas pomyśleć o rzeczach konkretnych, takich jak zrealizowanie zapowiedzi niszczenia infrastruktury grup przemytniczych, które zorganizują masowy przemyt ludzi do Europy, i którym mieliśmy się przeciwstawić” – mówił poseł Prawicy Rzeczpospolitej i przypomniał, że do tej pory UE nie wystąpiła do ONZ o mandat na działania przeciwko infrastrukturze przemytniczej w portach, w których działają. „Pomóżmy tym, którzy naprawdę potrzebują pomocy. Syriaccy chrześcijanie, organizujący zbrojną samoobronę, czekają na sprzęt. Kto ma im pomóc? To nasz obowiązek, państw Zachodu” – apelował Marek Jurek.

Post W Parlamencie Europejskim o sytuacji na Bliskim Wschodzie pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Marek Jurek przypomniał w swoim wystąpieniu, że celem wyzwania, które Władimir Putin rzucił sąsiadom i Europie jest rekonstrukcja strefy dominacji sowieckiej. “Jego polityka zawiera się w prostej doktrynie – największą tragedią geopolityczną XX wieku był rozpad ZSSR. Polityka Putina po prostu zmierza do odbudowy tego więzienia narodów. Chociaż oczywiście chce w tym więzieniu zmienić fasadę i przemalować ściany” – mówił europoseł Prawicy Rzeczypospolitej. Marek Jurek zwrócił uwagę, że Rosja odwołuje się w swej polityce do mentalności sowieckiej i antyzachodnich fobii ukształtowanych przez dziesięciolecia propagandy komunistycznej. “Do kogo Putin się zwraca ze swoim przekazem? Do tych ludzi w Europie wschodniej, którzy nauczyli się traktować Związek Sowiecki jako rzeczywistość normalną, a jednocześnie kierować się irracjonalnym poczuciem zagrożenia ze strony Zachodu; zagrożenia, którego nigdy nie było” – mówił Jurek. Europoseł przypomniał, że gdyby Putin był pewien, że reakcją na zabór Krymu będzie przyjęcie Gruzji do NATO, dziś nie byłoby wojny na Ukrainie. Dlatego zaapelował przede wszystkim o politykę równowagi regionalnej, a także świadomość geopolitycznej roli Morza Czarnego, które „było zawsze pomostem i drogą między Europą a Azją Środkową i tę funkcję powinno odzyskać. Dlatego właśnie w Raporcie wzywamy do wznowienia prac nad budową gazociągu Nabucco. Oby tylko za tymi wezwaniami poszły autentyczne czyny”.

Prof. Zdzisław Krasnodębski przypomniał, że zachowawcza polityka UE wobec agresji Rosji na Gruzję w 2008 roku była wstępem do kolejnych agresywnych poczynań Moskwy.  “Niestety wtedy zabrakło europejskiego zdecydowania. Gdyby wszyscy europejscy przywódcy przyjęli wówczas taką postawę jak prezydent Lech Kaczyński, oskarżany wtedy o antyrosyjskość być może sytuacja na Ukrainie nie byłaby tak dramatyczna a Rosja byłaby dużo ostrożniejsza w swych ekspansjonistycznych dążeniach” – mówił europoseł PiS. Prof. Krasnodębski apelował o konsekwentną i zdecydowaną postawę UE wobec rosyjskiej polityki oraz faktyczną, a nie tylko werbalną reakcję na aneksję Krymu. “Niestety naruszanie zawieszenia broni na Ukrainie staje się coraz częstsze, mnożą się też incydenty na Morzu Czarnym. Dlatego tak istotne jest wzmocnienie obecności NATO w tym regionie i coraz bardziej nieodzowna staje się decyzja o dostarczeniu Ukrainie broni defensywnej i udzielenia jej wsparcia na rzecz jej zdolności obronnych” – powiedział europoseł PiS.

Kosma Złotowski podkreślał, że najwięcej zagrożeń militarnych dla Unii Europejskiej powstaje w regionie Morza Czarnego i dlatego ma on tak szczególne znaczenie dla bezpieczeństwa naszego kontynentu. “Zajęcie Krymu przez Rosję to przykład najbardziej spektakularny, ale wcale nie jedyny i nie najnowszy. Okupacja Naddniestrza, wojna rosyjsko-gruzińska z 2008 roku, zajęcie Osetii i Abchazji czy agresywna postawa rosyjskiej marynarki na Morzu Czarnym to obraz ostatniej dekady” – mówił bydgoski europoseł PiS. Złotowski podkreślał, że źródłem i wspólnym mianownikiem problemów w tym regionie jest imperialna polityka Rosji i jej przede wszystkim musimy przeciwdziałać, aby ustabilizować sytuację w basenie Morza Czarnego. “Mamy nad Morzem Czarnym wielu przyjaciół i strategicznych partnerów – Turcję, Gruzję, Mołdawię i Ukrainę, możemy wykorzystać tu również potencjał wojskowy NATO i polityczny UE. Łącząc siły i możliwości wszystkich tych podmiotów, dzięki dobrej strategii współdziałania, możemy powstrzymać postępującą rosyjską agresję. Ta rezolucja to bardzo dobry początek, chciałbym wierzyć, że będzie miał on ciąg dalszy” – zakończył Kosma Złotowski.

Kazimierz Michał Ujazdowski bardzo dobrze ocenił raport Pascu poświęcony sytuacji w basenie Morza Czarnego. “To jest rzeczywiście przebudzenie Europy względem imperializmu Putina. Do tego przebudzenia dochodzi zbyt późno i nie jest na miarę tego wielkiego wyzwania, jakim jest zagrożenie ze strony rosyjskiego imperializmu. Ale dobrze, że do niego doszło” - mówił europoseł PiS. Zdaniem Ujazdowskiego może być to podstawa dobrej, konsekwentnej polityki wobec Rosji, kontynuowania sankcji, obecności NATO w tej części świata, wyraźnej pomocy dla Ukrainy i innych państw Partnerstwa Wschodniego. “Musi także oznaczać, że Europa staje na własnych nogach, tzn. państwa europejskie gotowe są wydawać 2 proc. swojego PKB na politykę obronną po to właśnie, by stanowić istotną część bezpieczeństwa światowego” – powiedział europoseł PiS.

Beata Gosiewska w swoim wystąpieniu podkreślała, że Rosja nie tylko podsyca agresywne działania na terenie Ukrainy, ale jest agresorem, który dzięki kłamliwej propagandzie wojennej wmówił Europie, że agresja Rosji na Krymie i wschodzie Ukrainy to działania bliżej nieokreślonych separatystów. “Należy mówić jasno: za agresję na Ukrainę odpowiedzialna jest Rosja Putina” – mówiła Beata Gosiewska. “O sile rosyjskiej propagandy przekonałam się osobiście, bo to właśnie Putin od pięciu lat za pomocą dezinformacji i kłamliwej propagandy wyjaśnia światu przyczyny katastrofy smoleńskiej, w której zginęła polska elita na czele z prezydentem Lechem Kaczyńskim, jednym z niewielu przywódców państw europejskich, który w sierpniu 2008 roku potrafił skutecznie przeciwstawić się działaniom Putina przeciwko Gruzji” - mówiła Gosiewska. Według europosłanki PiS każdy, kto używa słowa separatyści w kontekście tego, co wydarzyło się na Krymie, wpisuje się w retorykę kłamliwej propagandy Putina na temat wojny na Ukrainie.

Sytuację na Krymie skomentowała dziś także Anna Fotyga. Przewodnicząca podkomisji ds. bezpieczeństwa i obrony zaznaczyła, że dokonując bezprawnej aneksji Krymu, Rosja, stały członek RB ONZ, złamała zasady integralności terytorialnej, nieingerencji w sprawy wewnętrzne innego państwa oraz zakaz użycia siły zbrojnej przeciwko innemu państwu. “Kreml złamał memorandum budapesztańskie, będące ważnym filarem polityki nierozprzestrzeniania broni jądrowej. Rosja w przewrotny sposób próbuje wykorzystać międzynarodową zasadę prawa narodów do samostanowienia. Żadne z uznanych obiektywnych kryteriów (etniczne, naruszeń praw człowieka, najlepszego rozwiązania konfliktu) nie zostało spełnione. Przed aneksją Krym nie był jednorodny etnicznie, a mniejszość rosyjska nie zgłaszała przypadków łamania praw człowieka przez Ukrainę” – tłumaczy Anna Fotyga. Europosłanka PiS zauważa, że po aneksji poprzez czystkę etniczną, wymierzoną głównie w rdzenny naród Tatarów krymskich i Ukraińców, Rosja dąży do uczynienia z Krymu jednorodnej etnicznie strefy zmilitaryzowanej na wzór “niezatapialnego lotniskowca”, jak często określane są Obwód Królewiecki czy Naddniestrze. “Rosja ma długą tradycję zagarniania terytoriów w ten sposób – jeszcze półtora wieku temu północno-wschodnie wybrzeża Morza Czarnego zamieszkiwały narody kaukaskie. Nie możemy dopuścić do powtórzenia na Krymie czystki etnicznej z 1944 roku. Musimy sprzeciwić się także “pełzającej” aneksji Abchazji i Osetii Południowej. Rosja nie może przesuwać granic na mapie według swego upodobania” – wzywa Anna Fotyga. Była szefowa MSZ stanowczo zaznaczyła, iż Krym z punktu widzenia prawa międzynarodowego pozostaje terytorium okupowanym. “Krym musi wrócić do Ukrainy. Zbyt rzadko o tym mówimy” – zakończyła Anna Fotyga.

Post PiS w PE: Rosja podsyca agresywne działania na Ukrainie pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.