Zbigniew Kuźmiuk przypomniał na wstępie, że europejscy rolnicy w czasie pandemii zapewnili bezpieczeństwo żywnościowe 500 milionom europejskich konsumentów. „W zamian za to, oczekują oni od nas, abyśmy przygotowali im warunki do zdecydowanie lepszego funkcjonowania niż do tej pory” – powiedział. Eurodeputowany wskazał, że grupa EKR ma zastrzeżenia do wysokiego poziomu wydatków na cele środowiskowe i klimatyczne, jednak delegacja polska będzie za tym poziomem głosować, ponieważ jest to rozwiązanie bardzo korzystne dla mniejszych gospodarstw, których jest w Polsce zdecydowana większość. „Grupa EKR zabiegała podczas prac nad reformą WPR o wyłączenie kwalifikowalności małych gospodarstw, pobierających dopłaty do 2 tys. euro i dlatego wspólnie z EPL (Europejska Partia Ludowa – przyp. red.) złożyliśmy odpowiednią poprawkę nr 283 i mamy nadzieję na jej poparcie ponad politycznymi podziałami” – mówił polski polityk i wyraził przekonanie, że wyłączenie tych gospodarstw z kryterium kwalifikowalności nie zagrozi ambicjom środowiskowym, a będzie ważnym krokiem w kierunku uproszczenia WPR, na co oczekuje europejskie rolnictwo. Podsumowując, Zbigniew Kuźmiuk wskazał, że szczególnie w okresie wstrząsów, jakim dla WPR jest najpierw brexit, a potem pandemia koronawirusa, potrzebne są skoordynowane działania służące utrzymaniu zrównoważonego rolnictwa oraz bezpieczeństwa żywnościowego Unii, a temu będzie służyła zreformowana WPR.

Krzysztof Jurgiel przy okazji debaty zwrócił z kolei uwagę na wciąż utrzymujące się różnice w wysokości dopłat bezpośrednich dla rolników, otrzymywanych w ramach I filara WPR: „Niestety proponowany od lat podział środków prowadzi do utrzymania rażąco niesprawiedliwych różnic w wysokości dopłat dla rolników w poszczególnych krajach członkowskich, w tym Polski” – zaznaczył. Eurodeputowany PiS mówił, że narusza on szereg zapisów traktatowych, w tym zasadę niedyskryminacji obywateli ze względu na przynależność państwową – art. 18 traktatu, zakaz dyskryminacji między producentami wewnątrz UE – art. 40 ust. 2 traktatu, a także zapis mówiący, iż przy ustalaniu WPR mogą być brane pod uwagę różnice między regionami rolniczymi, nie zaś państwami członkowskimi – art. 39 ust. 2 traktatu. “Powyższa dyskryminacja powoduje zagrożenie dla przyszłości rolnictwa w niektórych krajach UE” – stwierdził polski polityk.

„WPR jest jednym z fundamentów jednolitego rynku UE” – mówiła Beata Mazurek. Według eurodeputowanej WPR to nie tylko wspieranie i promowanie obszarów wiejskich oraz realizacja ambitnych celów środowiskowych i klimatycznych, ale przede wszystkim zapewnienie bezpieczeństwa żywieniowego, dla mieszkańców Europy. „Naszym priorytetem powinno być tworzenie równych warunków konkurowania dla wszystkich rolników na jednolitym rynku UE” - podkreśliła. Polska polityk wskazała na potrzebę uproszczenia przepisów i zmniejszenia barier administracyjnych, w szczególności dla małych gospodarstw rolnych oraz wskazała na brak konwergencji poziomu dopłat bezpośrednich między państwami członkowskimi. „Należy dążyć do pełnego wyrównania płatności bezpośrednich między państwami członkowskimi” – zaapelowała europosłanka i dodała, że dzięki temu rolnikom z państw słabiej rozwiniętych łatwiej będzie sprostać nowym obowiązkom zaproponowanym przez KE. Beata Mazurek zaapelowała o rozsądek. „Pamiętajmy – nie wszystkie państwa startują z tego samego poziomu rozwoju gospodarczego. Nie twórzmy podziałów, a niwelujmy różnice” – podsumowała.

Rozporządzenie dotyczy wsparcia dla planów strategicznych, które mają być sporządzane przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej i finansowane przez Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG, filar I) oraz przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW, filar II). W ramach nowego modelu państwa członkowskie opracują krajowy plan strategiczny w oparciu o analizę SWOT dla wyznaczonych celów i wskaźników.

Post Europosłowie PiS o WPR: Nie twórzmy podziałów, a niwelujmy różnice pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.

Krzysztof Jurgiel mówił, że sprawozdanie cechuje się całościowym podejściem i nie tylko podkreśla ekologiczną rolę lasów, które spowalniają zmiany klimatyczne, ale także zwraca uwagę na ich społeczne aspekty.

“Potrzebujemy ambitnej i silnej strategii leśnej UE po 2020 r., aby zapewnić skoordynowane podejście do lasów, sektora leśno-drzewnego i wielu świadczonych przez nie usług” – podkreślił.

Europoseł PiS mówił, że sprawozdanie porusza wiele istotnych aspektów i zasługuje na poparcie. Wśród nich wymienił uwzględnienie z nim zasad zrównoważonego rozwoju, które promują ekologiczne, gospodarcze i społeczne funkcje lasów i korzyści z gospodarki leśnej w sposób zrównoważony. Ponadto dokument kładzie nacisk na aspekty ludzkie, odnosząc się w szczególności do ludzi, którzy pracują i utrzymują się bezpośrednio lub pośrednio z lasów i sektora leśnego, ale także do obywateli, którzy na co dzień czerpią wielorakie korzyści z lasów. Wreszcie sprawozdanie wzywa do ambitnej, niezależnej i samodzielnej strategii leśnej UE na okres po 2020 r. i podkreśla potrzebę jej lepszej koordynacji i integracji z innymi przepisami UE, które odnoszą się do lasów i leśnictwa, a także rolnictwa.

Beata Mazurek podkreśliła, że nowa strategia leśna powinna stanowić kluczowe ramy prawne dla spójnych, skoordynowanych działań na szczeblu Unii Europejskiej. “Powinna być kontynuacją poprzedniej, z wyraźnym podkreśleniem zachowania zasady suwerenności i kompetencji państw członkowskich w zarządzaniu lasami” - mówiła.

Eurodeputowana PiS zaznaczyła, że dla Polski bardzo istotne jest wzmocnienie roli Stałego Komitetu Leśnego, nie tylko jako sieci dyskusyjnej służącej wymianie wiedzy i ekspertyz, ale także jako forum opiniotwórczego dla inicjatyw leśnych w instytucjach UE. “Zapewnienie trwałości lasów poprzez poprawę odporności, szczególnie w zakresie ochrony przed pożarami, suszami, szkodnikami, chorobami i innymi zagrożeniami, których występowanie może wzrosnąć na skutek zmian klimatu, powinno być jednym z głównych celów nowej strategii” – dodała.

Beata Mazurek tłumaczyła, że niezabezpieczenie lasu przed zamieraniem, będzie skutkować utratą na tych terenach specyficznych cech ekosystemów leśnych na długie lata. “To może być podstawą zubożenia, a nawet utraty bioróżnorodności typowej dla poszczególnych siedlisk leśnych” – wyjaśniała.

Ponadto polska polityk zwróciła uwagę, że szczególny nacisk należy położyć na potrzebę wspierania badań i innowacji oraz wdrażania technologii w lasach i sektorze leśnym, jak również podnosić stale umiejętności poprzez edukację akademicką i zawodową, by jeszcze efektywniej chronić naturalne płuca ziemi.

Post Europosłowie PiS: Potrzebujemy ambitnej i silnej strategii leśnej UE po 2020 r. pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.