Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe nie poparły dziś nowych przepisów dot. nawozów, szkodliwych dla polskiego przemysłu nawozowego i polskiego rolnictwa.

„Sprzeciwialiśmy się propozycjom Parlamentu Europejskiego dotyczącym nierealnych limitów kadmu w nawozach mineralnych w trosce o długofalową rentowność sektora nawozowego, ale także rentowność rolnictwa i przemysłu spożywczego nie tylko w Polsce, ale i w całej Unii. Dzięki naszym staraniom limity te zostały nieznacznie zmienione, choć także i te przyjęte nadal są restrykcyjne i spowodują wzrost kosztów produkcji nawozów. Dotyczy to nie tylko dopuszczalnego poziomu zawartości metali ciężkich, ale także restrykcyjnych limitów zanieczyszczeń czy konieczności badań elementów składowych wszystkich produktów nawozowych.  Będzie to miało daleko idące niekorzystne skutki zarówno dla opłacalności tego sektora, jak i opłacalności produkcji rolnej oraz sektora spożywczego, o który przecież musimy się szczególnie troszczyć” – podkreślił Dariusz Rosati.

„Przyjęte rozwiązania w sposób jednoznaczny promują uzależnienie europejskiego rolnictwa od importowanych nawozów, w szczególności z Rosji. Dotyczy to zwłaszcza limitów metali ciężkich, oraz specjalnego preferencyjnego oznakowania, z którego skorzystają wyłącznie nawozy importowane.  W mojej ocenie, w dłuższej perspektywie, w połączeniu z innymi wprowadzonymi zapisami utrudniającymi lokowanie nawozów na rynku, doprowadzi to do podniesienia kosztów produkcji rolniczej, a więc uderzy w nasz sektor rolny. W sytuacji gdy polscy rolnicy nadal nie mogą eksportować do Rosji, stwarzanie preferencyjnych warunków dla importu do UE nawozów z Rosji jest niedopuszczalne” – powiedział poseł Jarosław Wałęsa.

„Rozporządzenie nawozowe wprowadza ograniczenia, które mogą doprowadzić do podniesienia kosztów produkcji nawozów w Polsce i tym samym zmniejszenia ich dostępności oraz podniesienia ceny dla rolników. Może to mieć negatywny wpływ na suwerenność nawozową polskiego rolnictwa. Równocześnie zagrożone mogą być miejsca pracy w zakładach produkujących nawozy, a produkcja przenieść się do innych krajów UE i poza UE” – podkreślił Andrzej Grzyb

Niestety, europosłowie Prawa i Sprawiedliwości poparli niekorzystne dla polskiego rolnictwa i przemysłu przepisy.

Parlament Europejski przyjął dziś swoje stanowisko w sprawie udzielenia dalszej pomocy makrofinansowej Ukrainie. Europosłowie zgodzili się na wypłatę nowej transzy środków, ale wypłatę kolejnych uzależnili od działań rządu w Kijowie. Autorem sprawozdania jest poseł Jarosław Wałęsa (PO).

Tym razem, Ukraina może liczyć na kwotę 1 mld EUR, która zostanie wypłacona w formie średnio- i długoterminowych pożyczek w celu przezwyciężenia słabości gospodarki. Pomoc UE ma również stanowić bodziec do przyspieszenia reform na Ukrainie, co ma się dokonać dzięki uzgodnieniu z władzami Ukrainy protokołu ustaleń, w którym zostanie określony odpowiedni pakiet działań wspierających. Od tych działań jest uzależniona wypłata środków pomocowych.

„Wypłata kolejnych transzy powinna być uzależniona od spełnienia wstępnych warunków obwarowujących pomoc makrofinansową, takich jak skuteczne mechanizmy demokratyczne włącznie z wielopartyjnym systemem parlamentarnym i praworządność oraz zagwarantowanie poszanowania praw człowieka. Warunki te, włącznie z działaniami antykorupcyjnymi, które nie zostały zrealizowane w kontekście poprzedniej transzy pomocy makrofinansowej, powinny być jasno sformułowane w protokole ustaleń” – powiedział po głosowaniu poseł Wałęsa.

Pomoc makrofinansowa UE jest nadzwyczajnym instrumentem stosowanym w sytuacjach wyjątkowych, aby zaradzić poważnym trudnościom w zrównoważeniu bilansu płatniczego w państwach trzecich. Od początku kryzysu w 2014r. Komisja Europejska już po raz czwarty proponuje operację udzielenia pomocy makrofinansowej. Mimo poprawy sytuacji gospodarczej od 2015 r. gospodarkę Ukrainy nadal nęka szereg słabości ze względu na dużą zależność tego kraju od wywozu towarów, wolniejsze niż przewidywano uzupełnianie jego rezerw walutowych i wysoki poziom zadłużenia zagranicznego. Zagrożenia, które mogą zaciążyć na wciąż niewielkim ożywieniu gospodarczym, to niestabilność wewnętrznej sytuacji politycznej i ciągłe ryzyko nasilenia się napięć we wschodniej części kraju.

Posłowie komisji handlu międzynarodowego dali zielone światło na uruchomienie 1 miliarda euro pomocy finansowej Ukrainie. Środki te, udzielone w formie długo – i średnioterminowych pożyczek, mają pokryć część zobowiązań finansowych Kijowa w tym i przyszłym roku i wesprzeć władze Ukrainy w stabilizacji sytuacji gospodarczej kraju.

Europosłowie proponują równocześnie, aby w osobnej deklaracji Komisja Europejska, Rada UE i Parlament Europejski, uwarunkowały udzielnie pomocy od konkretnych postępów rządu Ukrainy w zakresie demokracji i walki z korupcją.

„Nieprzerwane wsparcie reform na Ukrainie leży w interesie UE. Przyznana pomoc makro-finansowa potwierdza nasze zaangażowanie i chęć pomocy Ukrainie, wtedy gdy ta pomoc jest konieczna. Konflikt we wschodniej części kraju zaostrza się, a skutki ożywienia gospodarczego kraju są wciąż niepewne. Mamy jednocześnie nadzieję, że rząd Ukrainy pozostanie na ścieżce reform” – podkreślił Jarosław Wałęsa, autor przyjętej dziś decyzji. „Musimy pamiętać, że pomoc makro-finansowa nie jest wsparciem bezwarunkowym. Nawet w przypadku pożyczek, towarzyszące im warunki mają zapewnić, iż będzie ona służyć ustabilizowaniu gospodarki i wsparciu reform. Będziemy uważnie obserwować sytuację, postępy i wdrażanie zobowiązań przez rząd Ukrainy” – powiedział.

Zdaniem europosłów, warunkiem do udzielenia pomocy, jest to, aby kraj z niej korzystający, szanował mechanizmy demokracji – w tym wielopartyjny system parlamentarny- praworządność i prawa człowieka. Władze Ukrainy powinny także powołać specjalny sąd do walki z korupcją zgodnie z zaleceniami Komisji Weneckiej.

Pomoc makro-finansowa jest specjalnym, unijnym instrumentem, który pozwala na udzielenie pomocy państwom spoza UE w przypadku poważnych problemów finansowych. Komisja Europejska zaproponowała  uruchomienie kolejnej, czwartej już transzy pomocy makro-finansowej Ukrainie w marcu. W styczniu, z powodu nie wypełnienia wszystkich  zobowiązań przez władze w Kijowie, Komisja zablokowała wypłatę trzeciej transzy pomocy, o wartości 600 mln euro.

Parlament Europejski rozpoczął prace nad uproszczeniem Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej (EIO) – mechanizmu, który pozwala Europejczykom wezwać Komisję Europejską do przedstawienia konkretnej propozycji prawnej. W środę, europosłowie komisji Spraw Konstytucyjnych (AFCO) oraz komisji Petycji (PETI) wspólnie zorganizowali w tej sprawie wysłuchanie publiczne. 

„Dzięki Europejskiej Inicjatywie Obywatelskiej, każdy z nas może wyrazić swoją opinię, zasygnalizować potrzebę zmian, inicjując założenie komitetu obywatelskiego lub podpisując się pod istotnym dla nas projektem inicjatywy. Wbrew obiegowym opiniom, prawodawstwo UE ma bezpośredni wpływ na życie każdego z nas, a mieszkańcy różnych części Europy, często borykają się z podobnymi problemami. Mechanizm europejskiej inicjatywy obywatelskiej pozwala mieszkańcom różnych krajów europejskich połączyć siły i działać razem w celu rozwiązania ważnych, wspólnych dla nich kwestii. To przykład realnej integracji nie na poziomie państw, lecz zwykłych obywateli” – podkreślił europoseł Jarosław Wałęsa, autor opinii ws. EIO i wicekoordynator Grupy EPL w komisji petycji PE.

„Dlatego też Europejska Inicjatywa Obywatelska ma tak duże znaczenie – daje ona obywatelom UE możliwość́ wyrażenia w konkretny sposób swoich obaw oraz wywarcia wpływu na kształt europejskich działań politycznych i ustawodawczych. EIO to ogromny krok w stronę większego zaangażowania obywateli w to, co dzieje się na poziomie Unii. Coraz więcej spraw łączy mieszkańców różnych państw członkowskich, a EIO daje im realną możliwość wspólnego działania. Mam jednak świadomość, że niektóre aspekty można jeszcze poprawić, dlatego istotne jest rozważać możliwe sposoby usprawnienia tego narzędzia” – dodał poseł Wałęsa.

Europejska Inicjatywa Obywatelska została wprowadzona przez Traktat z Lizbony, jako instrument ponadnarodowej demokracji obywateli. Jej celem jest zwiększenie zaangażowania obywateli, poprzez zapewnienie im w formie pośredniej, prawa inicjatywy ustawodawczej. Parlament Europejski od samego początku poświęcił wiele uwagi temu instrumentowi. We wrześniu 2017 r. w wyniku wniosków europosłów i  po publicznych konsultacjach,  Komisja Europejska zaproponowała przegląd  inicjatywy. Zgodnie z tą propozycją  wiek uprawniający do złożenia podpisu ma zostać obniżony do 16 lat, formularze deklaracji poparcia mają zostać uproszczone, wszyscy obywatele UE, bez względu na miejsce zamieszkania, mają uzyskać prawo wyrażenia poparcia dla europejskiej inicjatywy obywatelskiej, a czas na rozpatrzenie inicjatywy ma zostać wydłużony.

Wczorajsze spotkanie składało się z trzech głównych paneli: przegląd rozporządzenia w sprawie Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej, perspektywa instytucjonalna i organizacyjna, aspekt prawny oraz aspekt techniczny inicjatywy, a także przykłady krajowych inicjatyw obywatelskich. Głos w sprawie EIO zabrali m.in. posłowie do Parlamentu Europejskiego z obu komisji tematycznych, Przedstawiciel Komisji Europejskiej oraz liczni zaproszeni eksperci.

Parlament Europejski po raz kolejny pozytywnie ocenił działalność Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich. „Przyjęty raport pokazuje, że Parlament wysoko ceni swoje relacje z panią Rzecznik” – powiedział po głosowaniu poseł Jarosław Wałęsa, który z ramienia Grupy EPL koordynował pracę nad dokumentem.

Główne zadanie Rzecznika to przede wszystkim rozpatrywanie skarg, a także udzielenie pomocy osobom w przypadku nie przestrzegania praw podstawowych, przepisów, zasad prawa oraz zasad dobrej administracji w działaniach instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii. Emily O’Reily, jako Europejski Rzecznik Praw Człowieka postawiła sobie za cel, aby instytucje UE możliwie najsprawniej reagowały na potrzeby obywateli i służyły im przy pełnym uwzględnianiu ich oczekiwań.

Sprawozdanie w dużej mierze skupia się na rekomendacjach odnośnie ważnych kwestii dotyczących przejrzystości w unijnym procesie decyzyjnym, przejrzystości w rozmowach trójstronnych, a także przejrzystości w umowach i negocjacjach handlowych.

„Zapewnienie obywatelom jak najwyższego poziomu przejrzystości jest bardzo ważne, nie mniej jednak musimy pamiętać, że ta przejrzystość nie powinna podważać pozycji negocjacyjnej UE. Niezwykle istotne jest także, wspieranie wysiłków Komisji Europejskiej mające na celu ułatwić dostęp do dokumentów i informacji, w odniesieniu do procedur programu pilotażowego EU Pilot dotyczących otrzymanych petycji, a także kontynuacja przez Rzecznika strategicznego postępowania sprawdzającego dotyczącego przejrzystości działań Komisji podczas rozpatrywania skarg w sprawie naruszeń w ramach procedur EU Pilot” – podkreślił poseł Jarosław Wałęsa.

„Od samego początku dokładnie monitorowałem działalność Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich i bardzo wysoko oceniam współpracę z panią O’Reily. Tak jak w minionym roku ponownie udowodniła, że w dłuższej perspektywie praca Rzecznika może pozytywnie wpływać na funkcjonowanie administracji unijnej, zgodnie z przyjętą strategią zwiększania oddziaływania, znaczenia i widoczności biura. Jej wysiłki uczynienia tej instytucji bardziej dostępną i przyjazną obywatelowi, przyczyniły się do podniesienia standardów przejrzystości i administrowania w organach publicznych UE. Osobiście liczę na dalszą owocną współpracę z panią Rzecznik i wspólne opracowywanie rozwiązań, które pomogą nam eliminować problemy napotykane przez obywateli UE” – dodał.

Posłowie do Parlamentu Europejski przyjęli dziś stanowisko ws. nowego rozporządzenia nawozowego, którego celem jest otwarcie europejskiego rynku na nowe produkty, w tym nawozy organiczne. Posłowie delegacji PO-PSL głosowali przeciwko rozporządzeniu w obecnej formie.

Powodem, który ostatecznie zadecydował o decyzji polskich posłów były proponowane w tekście limity zanieczyszczeń w produktach nawożących, przede wszystkim drastycznie niski poziom kadmu. Zapisy były tak restrykcyjne, iż znacząco utrudniłyby produkcję nawozów mineralnych w Unii Europejskiej. To z kolei miałoby negatywne skutki szczególne dla państw produkujących nawozy jak Polska, czy też  Hiszpania, Francja, Rumunia, Bułgaria, Portugalia.

„Propozycja Komisji Europejskiej w zasadzie oddaje cały rynek europejski rosyjskim oligarchom, którzy jako jedyni są w stanie spełnić zaproponowane limity zaproponowane” – powiedział poseł Jarosław Wałęsa, który prowadząc prace nad tym rozporządzeniem w Komisji ds. Handlu Międzynarodowego zwracał uwagę na groźbę uzależnienia się od importu z Rosji.  „W dobie natężenia napięć geopolitycznych z Rosją, agresji na Ukrainie, aneksji Krymu i nasilającej się propagandzie rosyjskiej w europejskich mediach, nagradzanie rosyjskich monopolistów jest złym sygnałem” – dodał profesor Dariusz Rosati, który w imieniu delegacji śledził prace nad projektem rozporządzenia w Komisji ds. Rynku Wewnętrznego.

Zdaniem europosłów PO – PSL utrudnienie produkcji nawozów miałoby też duże znaczenie dla producentów rolnych, z których Polska jest jednym z głównych w Europie.  Ograniczenie europejskiej produkcji nawozów doprowadziłoby do koncentracji rynku nawozowego w rękach kilku głównych eksporterów, co z kolei poskutkowałoby rosnącymi cenami nawozów, powodując gwałtowny koszt produkcji rolniczej w UE.  „Rolnicy w Polsce, którzy nadal otrzymują mniejsze dopłaty niż rolnicy w Europie Zachodniej, są bardziej podatni na wzrost kosztu produkcji rolniczej.  Wzrost kosztu nawozu uderza w Polskich rolników bardziej niże w Zachodniej.  A przecież wszyscy konkurujemy na jednolitym rynku europejskim” – powiedział poseł Andrzej Grzyb z PSL, który z ramienia polskiej delegacji w Grupie EPL brał udział w pracach w Komisji ds . Ochrony Środowiska.

Posłowie skrytykowali zarazem brak podstaw naukowych proponowanych limitów.  „Jakkolwiek zdrowie naszych obywateli jest najważniejsze, to z przeprowadzonych badań jasno wynika, że tak drastyczne limity kadmu nie są w ogóle potrzebne” – zauważył prof. Rosati.  „Komisja w ogóle nie była w stanie ustalić jaki wpływ te limity miałyby na poziom kadmu w żywności, co rzekomo miało być głównym celem projektu” – dodał poseł Wałęsa.

Ostatnim elementem skłaniającym polskich posłów Grupy EPL do głosowania przeciwko raportowi było nierówne traktowanie podmiotów europejskich. „Nie mogę poprzeć propozycji limitów, które uderzają w polskie Police, ale całkowicie urządzają ulokowane w UE filie zagranicznych producentów” – podkreślił prof. Rosati.  „Jest to tym bardziej szkodliwe, że już obecnie rosyjscy i norwescy producenci zalewają rynek europejski, w tym polski, nawozami” – dodał poseł Wałęsa.

Raport został przyjęty nieznaczną ilością głosów.  Kolejnym etapem procesu legislacyjnego będą rozmowy trójstronne z Radą i Komisją Europejską.  Polska delegacja w Grupie EPL oczekuje, że ważniejsze w tych dyskusjach będzie stanowisko państw członkowskich w radzie UE. „Mniej niż połowa członków PE poparła raport.  Liczba posłów głosujących przeciwko i wstrzymujących się drastycznie przewyższyła liczbę posłów popierających te limity.  Oznacza to, że Parlament Europejski ma bardzo słabe stanowisko do negocjacji i Rada będzie o wiele silniejsza w dyskusjach nad ostatecznym tekstem” – zauważył poseł Wałęsa.

Nowe rozporządzenie nawozowe ma zastąpić dokument z 2003 roku. Głównym celem nowego rozporządzenia jest otwarcie europejskiego rynku na nowe produkty, w tym nawozy organiczne, organomineralne, oraz inne produkty do stosowania w glebach, w tym polepszacze gleb jak podłoża do upraw.  Wcześniejsze zapisy stworzyły jednolity rynek nawozów, ale tylko dla nawozów mineralnych.  Nowe rozporządzenie ma stworzyć podobne paneuropejskie warunki dla innego typu nawozów, w tym dla produktów innowacyjnych, jak biostymulanty oraz nawozy.

 ”Jest to kolejny znak, po liberalizacji systemu wizowego, że Unia Europejska chce proeuropejskiej Ukrainy i pomaga jej to osiągnąć”, powiedział Jarosław Wałęsa komentując przegłosowany dziś przez Parlament Europejski, raport przydzielający Ukrainie dodatkowe koncesje handlowe.

“Grupa EPL zawsze wspierała wysiłki Ukrainy, teraz nadszedł czas, aby to udowodnić w konkretny sposób. Poprzez przyznanie nowych koncesji chcemy wesprzeć przeprowadzanie obecnych reform, wzmocnić małe i średnie przedsiębiorstwa i zapewnić niezbędny impuls dla zwiększenia przepływów handlowych. Mam nadzieję, że będzie to zarówno ekonomicznie, jak i politycznie korzystne dla obywateli Ukrainy” – powiedział poseł Wałęsa, sprawozdawca tego dokumentu, który w Komisji Handlu Międzynarodowego odpowiada za politykę handlową Unii Europejskiej i Ukrainy.

Głosowanie potwierdza umowę zawartą między Parlamentem Europejskim, Komisją Europejską i państwami członkowskimi UE, która ma na celu wsparcie gospodarki ukraińskiej, a jednocześnie zagwarantowanie, że zapisy nie będą miały negatywnego wpływu na producentów i rolników z UE. Proponuje ona wprowadzenie zerowej stawki taryfowej na import ograniczonej ilości 8 produktów rolnych (kukurydza, pszenica, jęczmień, jęczmień granulowany, owies, miód naturalny, pomidory przetworzone, sok winogronowy). Ponadto, zawiera ona częściowe lub całkowite zniesienie należności celnych przywozowych w odniesieniu do 22 produktów przemysłowych (nawozy, obuwie, niektóre metale i sprzęt elektroniczny).

“Cieszę się, że udało nam się osiągnąć porozumienie w tak krótkim czasie, ponieważ Ukraina liczy na nasze wsparcie” – dodał poseł Jarosław Wałęsa.

Poseł wyjaśnił, że w ramach negocjacji z Radą, zmniejszono bezcłowe kontyngenty niektórych towarów rolnych a z listy produktów przemysłowych usunięto mocznik, używany do produkowania niektórych nawozów.

Ponadto rozporządzenie przewiduje możliwość uruchomienia klauzuli ochronnej w przypadku, gdyby importowane z Ukrainy produkty okazały się zagrożeniem dla unijnych producentów, wzmocniono zapisy dotyczące walki z korupcją, ustanowiono ścisłą kontrolę produktów importowanych z obszarów niekontrolowanych przez rząd ukraiński oraz zagwarantowano ochronę interesów małych i średnich przedsiębiorstw.

 Parlament Europejski poparł dziś propozycję wprowadzenia dodatkowych ułatwień handlowych dla Ukrainy. Decyzja ma być odpowiedzią na bardzo trudną polityczną i gospodarczą sytuację, w której znajduje się kraj i wsparciem dla wprowadzanych przez rząd w Kijowie proeuropejskich reform.

- Posłowie Grupy EPL od samego początku wspierali wysiłki Ukrainy na drodze ku integracji europejskiej.   Rząd w ciągu ostatnich dwóch lat przeprowadza reformy na ogromną skalę, a oprócz tego boryka się z nielegalną aneksją Krymu, a także konfliktem sprowokowanym przez Rosję we wschodniej części kraju. Dodatkowym problemem ekonomicznym jest nałożone przez Rosję embargo na produkty rolne, a także zakaz tranzytu do Azji Środkowej. Jest to cena, jaką Ukraina płaci za swoje Euro-Atlantyckie aspiracje. W tej sytuacji, jako Parlament Europejski musimy zrobić wszystko, by pomóc Ukrainie – powiedział po głosowaniu poseł Jarosław Wałęsa, autor przyjętego dziś stanowiska PE nt. wprowadzenia dodatkowych preferencji handlowych  dla Ukrainy.

- Jako Parlament Europejski musimy zrobić wszystko, by pomóc Ukrainie – powiedział Jarosław Wałęsa

Proponowane środki zakładają wprowadzenie zerowych taryf celnych na niektóre produkty rolne, takie jak: owies, miód czy kukurydza oraz zniesienie ceł przywozowych na 23 rodzaje produktów przemysłowych takich jak nawozy, obuwie, niektóre metale i sprzęt elektroniczny. Ułatwienia zostaną wprowadzone na okres trzech lat, jako dodatek do Umowy o Pogłębionej i Całościowej Strefie Wolnego Handlu zawartej miedzy Unią i Ukrainą (DCFTA).

Dzięki staraniom posła Wałęsy, przyjęte przez Parlament rozwiązania umożliwiają wsparcie wymiany handlowej z Ukrainą przy jednoczesnej ochronie interesów wrażliwych dla rolników i przemysłu UE produktów. Kompromis osiągnięty przez sprawozdawcę pomiędzy grupami politycznymi, przewiduje, że większość profitów wynikających z ułatwień handlowych z Ukrainą trafi bezpośrednio do małych i średnich przedsiębiorstw i nie wywoła negatywnych konsekwencji zarówno dla europejskiego przemysłu, jak i rolnictwa.

Specjalna klauzula przewiduje wyłączenie z listy produktów, które uważane są za wrażliwe dla europejskiego rolnictwa i przemysłu, takich jak pszenica, przetworzone pomidory i mocznik ( związek chemiczny używany do produkcji nawozów). Ponadto, europejscy przedsiębiorcy zyskują możliwość rozpoczęcia postępowania ochronnego, kiedy ich interesy są zagrożone.  Proponowany przez Parlament tekst kładzie również nacisk na walkę z korupcją, która jest jednym z warunków przydzielenia preferencji jednostronnych Ukrainie.

Przyjęcie sprawozdania otwiera drogę do dalszych negocjacji z państwami członkowskim UE i Komisją Europejską. Zamiarem posła Wałęsy jest jak najszybsze wypracowanie wspólnego stanowiska oraz szybkie przyjęcie legislacji.

Unia Europejska powinna wspierać Ukrainę poprzez dodatkowe koncesje handlowe, z wyłączeniem niektórych wrażliwych produktów rolnych i przemysłowych- zdecydowali posłowie Komisji Handlu Międzynarodowego w czwartkowym głosowaniu. Komisja Handlu Międzynarodowego poparła tym samym propozycję Komisji Europejskiej z września 2016 wprowadzającą  dodatkowe preferencje handlowe  dla Ukrainy,  ale z pewnymi wyłączeniami.

„W kompromisie wypracowanym w Komisji Handlu Międzynarodowego, starałem się, żeby wesprzeć wymianę handlową z Ukrainą przy jednoczesnej ochronie interesów wrażliwych dla rolników i przemysłu UE produktów. Uważam, że przegłosowana propozycja jest zrównoważona”   – powiedział po głosowaniu Jarosław Wałęsa, sprawozdawca raportu w Komisji Handlu Międzynarodowego.

„Ukraina jest obecnie w bardzo trudnej politycznej i ekonomicznej sytuacji. Rząd w ciągu ostatnich dwóch lat przeprowadza reformy na ogromną skalę, a oprócz tego boryka się z nielegalną aneksją Krymu, a także konfliktem sprowokowanym przez Rosję we wschodniej części kraju. Dodatkowym problemem ekonomicznym jest nałożone przez Rosję embargo na produkty rolne a także zakaz tranzytu do Azji Środkowej. W tej sytuacji, jako Parlament Europejski musimy wysłać silny znak poparcia dla Ukrainy”- podkreślił.

Komisja Europejska zaproponowała  29 września 2016  przydzielenie dodatkowych koncesji handlowych dla Ukrainy w postaci zwiększonych kontyngentów dla produktów rolnych oraz przyspieszenia redukcji ceł dla produktów przemysłowych. W odniesieniu do niej, posłowie Komisji Handlu Międzynarodowego sugerują:

• Wyłączenie z listy produktów wrażliwych dla branży rolnej i przemysłowej, takich jak: pszenica, pomidory przetworzone oraz mocznik( surowiec do produkcji nawozów)
• Położenie jeszcze większego nacisku na walkę z korupcją, która jest jednym z warunków przydzielenia preferencji jednostronnych Ukrainie
• Umożliwienie przemysłowi UE i organizacjom go reprezentującym rozpoczęcie postępowania ochronnego, kiedy ich interesy są zagrożone
• Włączenie kompleksowej oceny wpływu koncesji handlowych do raportu rocznego z wdrażania pogłębionej umowy o wolnym handlu UE-Ukraina (DCFTA)

Dokument przyjęto zdecydowaną większością głosów (31 za, 4 przeciw i 3 wstrzymujące). Głosowanie plenarne nad raportem odbędzie się pod koniec maja w Brukseli.

DCFTA – część szerszej Umowy Stowarzyszeniowej, tymczasowo wdrożona od stycznia 2016 roku – przewiduje obustronne otwarcie rynków towarów i usług, jednakże UE szybciej niż Ukraina zredukowała lub zniosła cła. W związku z trudną sytuacją ekonomiczną i ciężarem reform ponoszonych przez Ukrainę, UE chce przyznać Ukrainie dodatkowe „autonomiczne preferencje handlowe”. UE jest największym partnerem handlowym Ukrainy, podczas gdy Ukraina odpowiada za 0,8% całkowitego handlu UE. Eksport ukraiński do UE wyniósł 12,7 mld EUR w 2015 roku, podczas gdy eksport z UE na Ukrainę wyniósł 13,9 mld EUR. Głównym ukraińskim towarem eksportowym są surowce, produkty chemiczne i maszyny, UE eksportuje na Ukrainę przede wszystkim: maszyny, sprzęt transportowy, chemikalia i wyroby przemysłowe.