Dodatkowy bezcłowy import z Ukrainy najbardziej wrażliwych produktów rolnych, takich jak pszenica, kukurydza czy przetworzone pomidory nie powinien być dopuszczony – stwierdzili posłowie Komisji Rolnictwa Parlamentu Europejskiego.

Autor projektu opinii, przewodniczący Komisji Rolnictwa, europoseł Czesław Siekierski (EPL, PSL) podkreślił: “Pomimo trudności politycznych i ekonomicznych, jakich doświadcza Ukraina, w obliczu obecnej trudnej sytuacji w rolnictwie europejskim nie mogliśmy poprzeć znaczących preferencji handlowych dla Ukrainy w obszarze rolnym”. “Unia wspiera i będzie nadal wspierać odbudowę ukraińskiej gospodarki ale nasi rolnicy wciąż zmagający się m.in. ze skutkami embarga rosyjskiego po prostu nie byliby w stanie sprostać dodatkowemu tańszemu importowi z Ukrainy, szczególnie w obszarze zbóż” – dodał szef Komisji Rolnictwa europarlamentu.

Mając na uwadze wyjątkowo trudną sytuację gospodarczą na Ukrainie, w drugiej połowie 2016 r. Komisja Europejska zaproponowała dodatkowe preferencje handlowe dla tego kraju w formie bezcłowych kontyngentów na niektóre produkty rolne i przemysłowe na okres trzech lat. W założeniu mają one uzupełniać istniejące już kontyngenty przyznane Ukrainie na podstawie umowy stowarzyszeniowej, obowiązującej tymczasowo od 1 stycznia 2016 r.

Opinia Komisji Rolnictwa zostanie teraz przekazana do rozpatrzenia Komisji Handlu, gdzie za dokument odpowiada poseł Jarosław Wałęsa  i która ma w tej sprawie decydujący głos, a następnie na podstawie jej rekomendacji swoje stanowisko przyjmie cały europarlament.

Ponad 30% produktów eksportowanych pomiędzy państwami UE napotyka na pozataryfowe bariery importowe. Dzisiaj o tym problemie dyskutowali posłowie Parlamentu Europejskiego.

„Coraz częstsze wprowadzanie przez państwa członkowskie na rynku wewnętrznym pozataryfowych barier dla eksporterów żywności jest sprzeczne z prawem Unii Europejskiej i podważa jedną z jej czterech podstawowych swobód – przepływ towarów” – mówi poseł Grupy EPL Czesław Siekierski, przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. “Takie działania nie tylko są dyskryminacyjne, lecz wpływają także na konkurencyjność na rynku wewnętrznym. Mogą mieć negatywne skutki dla gospodarki UE. Biorąc pod uwagę poważny kryzys, z którym boryka się obecnie europejski sektor rolny, jest to tym bardziej istotne. Dla jego zażegnania konieczne jest m.in. właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego” – dodaje europoseł Polskiego Stronnictwa Ludowego.

Czwartkowa debata Parlamentu Europejskiego na temat pozataryfowych barier na rynku żywności to następstwo zapytania skierowanego przez przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do Komisji Europejskiej.

„O tym, że problem jest poważny sygnalizujemy od miesięcy. Powstał niezależny raport potwierdzający nasze obawy. Pokazuje rosnącą częstotliwość występowania barier pozataryfowych dla eksporterów żywności, takich jak podwyższona liczba kontroli sanitarnych czy kampanie prasowe o negatywnym wydźwięku wymierzone w konkretne grupy eksporterów” – mówi Czesław Siekierski.

Szacuje się, że ponad 30% produktów eksportowanych pomiędzy państwami UE napotyka na pozataryfowe bariery importowe.

Parlament Europejski przyjął dzisiaj sprawozdanie autorstwa przewodniczącego komisji rolnictwa i rozwoju wsi europosła Czesława Siekierskiego (PSL) w sprawie uchylenia nieaktualnych aktów prawnych z zakresu Wspólnej Polityki Rolnej (WPR). Chodzi o dyrektywę w sprawie ustalenia najwyższego poziomu kwasu erukowego w olejach i tłuszczach oraz rozporządzenie ustanawiające tymczasowy system restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego.

“Przepisy te mimo, że formalnie pozostają w mocy nie mają już żadnego praktycznego zastosowania, dlatego dziś zdecydowaliśmy o ich uchyleniu. Jest to kolejny krok do uproszczenia prawa rolnego UE”,  powiedział Czesław Siekierski.

Poseł Siekierski zaapelował również o przyspieszenie przeglądu pozostałych aktów prawnych w celu ich udoskonalenia i wyeliminowania tych, które są już nieaktualne.

Dyrektywa określała najwyższy poziom kwasu erukowego w olejach i tłuszczach przeznaczonych do spożycia przez ludzi oraz w środkach spożywczych zawierających dodatek olejów lub tłuszczów. Rozporządzenie z  2014 r. wprowadziło wymagania dotyczące limitowanego poziomu kwasu erukowego, które dotychczas znajdowały się we wspomnianej dyrektywie. Konieczne stało się zatem uchylenie tego aktu prawnego.

Natomiast rozporządzenie o tymczasowym systemie restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego przestało mieć rację bytu po zakończeniu funkcjonowania funduszu restrukturyzacji dla tego przemysłu. Fundusz zagwarantował pomoc dla producentów cukru, izoglukozy i syropu inulinowego, którzy w latach gospodarczych 2006-2010  zrezygnowali na stałe z części lub całości kwoty produkcji.