- Polska charakteryzuje się niską frekwencją wyborczą w każdych wyborach na tle państw Europy Zachodniej. W przypadku wyborów do Parlamentu Europejskiego frekwencja jest najniższa. Sądzę, że jest kilka podstawowych powodów, a mianowicie:

• niska świadomość faktu, iż ok. 60% legislacji obowiązującej w Polsce i każdym innym państwie członkowskim powstaje w Komisji Europejskiej, Radzie i Parlamencie. Parlament jest jedyną instytucją pochodzącą z wyborów bezpośrednich, zatem miejsce gdzie może brzmieć głos wyborców. Komisarze bardziej odpowiadają przed swoimi rządami niż wyborcami, administracja Komisji w ogóle nie zależy od obywateli. Jedynie posłowie podlegają obywatelskiej ocenie i weryfikacji w procesie wyborczym;
• szkodliwa opinia o wysokich zarobkach i małym nakładzie pracy posłów. Pensja posła wynosi 6200 euro netto miesięcznie, pensja komisarza około 20000 euro miesięcznie, dyrektora w Komisji czy Radzie około 15000 euro miesięcznie. Są europosłowie, którzy są bardziej widoczni w mediach krajowych niż w Parlamencie Europejskim, ale jest to zdecydowana mniejszość. Większość z nas rzetelnie pracuje w komisjach, grupach politycznych i delegacjach, istotnie wpływając na ostateczny kształt regulacji wspólnotowych, szczególnie tych ważnych dla polskich interesów gospodarczych i politycznych.

Jaki wpływ na wyniki i frekwencję wyborczą w Europie może mieć kryzys gospodarczy, z którym UE wciąż nie potrafi sobie do końca poradzić?

- Kryzys gospodarczy powinien być motywacją do pójścia, do głosowania za zmianami sposobów i metod rozwiązywania problemów, przezwyciężania kryzysu i wejścia na drogę wzrostu i rozwoju. Rozwiązaniem problemów nie jest rezygnacja z wyborów, pozostawienie pola nacjonalistom i eurosceptykom. Jest alternatywa dla obecnej prawicowej większości w instytucjach europejskich, mianowicie lewica. Tworzenie nowych miejsc pracy, uprzemysłowienie Europy, więcej sprawiedliwości w obciążaniu kosztami wyjścia z kryzysu, silniejsza Unia w skali globalnej; Europa musi poradzić sobie z kryzysem.

Czy sądzi Pan, że w związku z wyborami prezydenckimi na Ukrainie, zapowiedzianymi na 25 maja, kampania do PE w Polsce zostanie zdominowana przez sytuację w tym kraju?

- Mam głęboką nadzieję, że sygnały, które płyną z NATO, USA, Unii Europejskiej, a także z najważniejszych stolic, pozwolą zacząć realnie patrzeć na problem Ukrainy, nasze zaangażowanie i skutki dla polskiej racji stanu oraz dla gospodarki.

UE i nasi sojusznicy zapowiedzieli stworzenie planu sankcji wobec Rosji, symboliczne kroki nawet podjęli, ale Rosja ewidentnie i skutecznie wprowadziła sankcje wobec Polski i Litwy. W tym samym czasie nie doświadczamy wyraźnych i silnych dowodów wsparcia i solidarności od naszych sojuszników i partnerów.

Kryzys ukraiński pozwolił rządowi na odwrócenie uwagi od naszych problemów wewnętrznych, i gospodarczych, i społecznych, które zapewne dadzą znać o sobie. Debata o Unii Europejskiej, naszej roli, wkładzie i korzyściach do osiągnięcia powinna być ważniejsza w najbliższych miesiącach.

Czy Pańskim zdaniem wyborcy potraktują eurowybory jako swoisty plebiscyt – „za” czy „przeciw” rządowi?

- Sądzę, że byłoby dobrze gdyby te wybory przekształciły się w taki plebiscyt. Najwyższe notowania ma Prawo i Sprawiedliwość, która to partia należy do grupy Konserwatystów i Reformatów, jednej z najmniejszych w Parlamencie i proporcjonalnie mało znaczących. Rząd zasługuje co najmniej na żółtą kartkę. Wybierać jednak powinniśmy ludzi, którzy się już sprawdzili lub nowych, którzy są przygotowani merytorycznie i językowo do tworzenia prawa wspólnotowego, zabiegania o nasze interesy w Unii, umiejących tworzyć koalicje do głosowania, szukających porozumienia.

Co sądzi Pan o obecności celebrytów i sportowców na listach wyborczych?

- Kompetencje Unii Europejskiej w sprawach sportu, teatru, filmu, kreowania mody, itp. są bardzo ograniczone. Nie ma zatem uzasadnienia merytorycznego, aby na przykład wybitny reżyser czy olimpijczyk mógł się w swojej specjalności tutaj realizować. Nie mogę zarazem z góry założyć, że sportowiec lub celebryta nie ma wiedzy o sprawach gospodarczych czy poglądów politycznych lub też znajomości funkcjonowania instytucji europejskich. Czytając listy wyborcze, zwłaszcza kiedy celebryta jest umieszczany na miejscu pierwszym lub drugim, sądzę, że motywem jest raczej gromadzenie głosów na listę, niż realny przyszły pożytek.

Czy wyniki wyborów do PE wzmocnią, czy też osłabią polski głos w UE?

- Im więcej miejsc zajmiemy w dwóch największych grupach politycznych, to jest Socjalistów i Partii Ludowej, tym silniejszy będzie nasz głos. Siła ta będzie wzmocniona kompetencją wybranych posłów. Im więcej wybierzemy posłów z małych partii europejskich, np. konserwatystów lub eurosceptyków, tym słabszy będzie nasz głos, chociaż czasami hałaśliwy.

Czy w Polsce może powtórzyć się sytuacja z pierwszych wyborów do PE, kiedy sporą część naszej reprezentacji stanowili eurosceptycy?

- Jest takie zagrożenie, iż powtórzy się sytuacja z pierwszych wyborów z roku 2004, kiedy ponad połowa polskich posłów należała do grup eurosceptyków. Im więcej będzie PiS-u, Solidarnej Polski, partii Jarosława Gowina, tym mniejsze będzie znaczenie polskiego głosu.

Czym pragnie Pan zająć się w Parlamencie Europejskim?

- Zamierzam kontynuować moje zainteresowania, to znaczy system transportowy, spedycja, logistyka, finansowanie rozwoju infrastruktury portowej, drogowej, kolejowej, lotniczej i śródlądowej; legislacja transportowa, wspólnotowa polityka transportowa i jej skutki dla Polski. Ponadto turystyka – ochrona interesów turysty.

W kończącej się kadencji udało mi się spełnić wszystkie ważne obietnice dotyczące mojego okręgu wyborczego, teraz przyjdzie czas realizacji projektów transportowych uwzględnionych w perspektywie finansowej 2014-2020.

Funkcjonowanie rynku przewozów kolejowych, lotniczych, samochodowych i morskich, w tym uczciwa konkurencja, szanse dla polskich przewoźników, spedytorów i operatorów logistycznych.

Zamierzam także pozostać w Komisji Kontroli Budżetowej, w której tradycyjnie zajmowałem się zagadnieniami absolutorium dla instytucji europejskich oraz oceną wykorzystania funduszy strukturalnych i spójności. W nowej kadencji będziemy oceniać wykorzystanie środków z lat 2007-2013, w tym także ewentualne wnioski, co do zwrotu środków. Polska jest największym beneficjentem, będzie zatem dużo pracy.

W jaki sposób zamierza  Pan przekonać wyborców, że Parlament Europejski ma wpływ na ich codzienne życie?

- Spotykam się z ludźmi, grupami społecznymi, środowiskami zawodowymi, młodzieżą, słuchaczami uniwersytetów III wieku, mieszkańcami małych miast, powiatów, ale także dużych miast, takich jak Szczecin, Koszalin, Gorzów Wielkopolski czy Zielona Góra. Wykorzystuję także wystąpienia w mediach regionalnych i lokalnych. Pytam wtedy mieszkańców, czy widzą pozytywne skutki członkostwa w UE wokół siebie, w swoich rodzinach, w życiu osobistym. Rozmawiamy o tym, co już stało się za sprawą Unii, w tym Parlamentu, rozmawiamy o tym, jak wykorzystać nowe środki z budżetu unijnego, jak stworzyć nowe miejsca pracy, i bezpieczną przyszłość. Z owych rozmów wynikają często ważne wnioski dla mnie, jak wypełniać mandat poselski.

Rozmawiał: Roman Gutkowski

Post Bogusław Liberadzki: Wybierać powinniśmy ludzi umiejących tworzyć koalicje pojawił się poraz pierwszy w Eurowybory | Strona poświęcona wyborom do Parlamentu Europejskiego.